爱华网马克思说过，生产价格等于“k + kp′（成本价格加上成本价格乘以平均利润率所得之积）”。这种“利润率在一切生产部门都是一样的”（《资本论》第三卷，第193页）。在马克思看来，不论资本周转得快还是慢，不同生产部门的产品，只要有相等的成本价格k，就应该加上相等的平均利润kp′，从而拥有相等的生产价格。其实，这种思想违背了平均利润率规律，原因在于他不懂得成本利润率与资本利润率的区别。
萨伊早在马克思之前就明白了成本利润率与资本利润率的区别。他说，“有些事业一年之中，资本会还原几次，而生产过程也周而复始几次。能在三个月内完成产品的制造和销售的事业，一年之中便能够把资本利用四次。可以想象得到，它每次所生的利润，一定比一年只能周转一次的资本所生的利润来得少，要不是这样它的利润和后者比起来将达四倍之多。这么优厚的利润，不久一定会使资本涌到这方面来，而由于竞争关系利润必降低下来”（《政治经济学概论》第112～113页）。根据萨伊的逻辑分析，一切行业的年资本利润率都应该相等，资本周转越快的生产部门，其资本每次所生的利润就越少，导致成本利润率越低；资本周转越慢的生产部门，其资本每次所生的利润就越多，导致成本利润率越高。于是，不同生产部门的产品，既使有相等的成本价格，也不一定有相等的平均利润。只有如此，等量的资本不论投在哪个行业，都能在一年的时间里带来等量的平均利润。显然，萨伊的观点才符合平均利润率规律，在这个问题上，马克思不如萨伊。
很可惜，萨伊的智慧之光照错了位置。因为他在研究产品价值的关键时候，只强调资本对生产所做的贡献，不强调“等量的资本要求等量的利润”，忘记了平均利润率规律的作用，他的继承者们更是将他的正确思想一扫而光。相反，马克思在研究产品价值时，牢牢记住了平均利润率规律的作用，注重理论与现实的衔接，只是犯了技术上的错误。其实，不但他的平均利润犯了技术上的错误，而且他的成本价格也犯了技术上的错误，参见价值演化系列短文之二十一。
