爱华网地球一小时与叶公好龙
由世界自然基金会倡议发起的以节约能源,减少温室气体排放，以应对全球气候变暖为目标的“地球一小时”活动今年已经是第三年了，据称全球约有84个国家,2800个城市,10亿人参与其中。活动的内容是在三月的最后一个周六晚上的8：30分——到9：30分，关闭大型建筑物的景观照明一小时，来呼吁人们关注温室气体排放对地球的影响。
自从去年“地球一小时”被介绍到中国来后，今年的“地球一小时”活动在中国得到了越来越多的关注。不仅是在网上，传统的平面媒体和电视节目也越来越多地开始关注这个话题。一些准政府机构和地标性的建筑，比如上海的东方明珠广播电视塔、环球金融中心和北京的鸟巢、水立方、玲珑塔等都参与到了今年的“地球一小时“的活动当中。
一些国内的知名企业也不失时机地利用参与“地球一小时”的活动，来扩大在公众中的正面影响，比如万科深圳搞的27个社区齐熄灯“电灯熄灭，我们燃起蜡烛照亮身边的世界 ”并挨家挨户地“请问您家的灯能关一下吗?我们是万科社区的环保小卫士,请您支持地球一小时活动。”
我国的大小领导都喜欢搞群众运动，打“人民战争”，用赵本山的话那就叫“忽悠”，他们动不动就以强制或近似强制的手段让百姓“支持”他们的活动。所以他们想出来的点子和做出来的事情近乎荒唐也就是“情理之中”的事情了。请问万科，放着已经发出来的电不用，而去点些蜡烛，搞烛光party，这对二氧化碳减排有什么益处？难道点蜡烛比用电灯更能减少二氧化碳的排放吗？
面对曲解和滥用，有人对“地球一小时”提出了质疑：“形式主义的东西，不就一小时吗？只不过是作秀，就是关一个晚上也没什么实际意义，形式过了，一切都和从前一样。”
其实，就“地球一小时”这个活动本身来说，并不完全是作秀。过量的二氧化碳排放导致的气候变化已经极大地威胁到了地球上人类的生存。“地球一小时”的活动的意义就在于通过一小时的停电来改变民众对于二氧化碳排放的认识，从而减轻这一威胁对我们造成的影响。所以，我认为这个“秀”做的还是值得的。但是“地球一小时”的活动在中国却变味成要用蜡烛来取代电灯，这种秀就做的就毫无意义了，毕竟，电力是比蜡烛更环保更清洁的能源。
更有急功近利者，甚至急于去计算“熄灯一小时”究竟能够给本市、本省乃至全国全世界节约多少电力。以期来渲染这个活动的成果和重要性。我就见到北京的某媒体公开报道北京“熄灯一小时”节约了7万度电，世界自然基金会中国部的一位领导也在媒体前渲染“地球一小时可以节约多少度电云云。节电或许不假，但这只是参加活动的用电单位电表上的刻度而已。但是活动并没有丝毫减少二氧化碳的排放——因为发电厂不可能因为“地球一小时”的活动而减少发电量。那么二氧化碳的排放又从何减少呢？所以说，“地球一小时”的活动是一个象征意义远大于实际意义的活动。它的意义在于提高人们对二氧化碳排放对全球气候变暖影响的认识，而不在于熄灯一小时能省多少电。
我看到有媒体报道“地球一小时”活动时引用了一位女士的话“我觉得明年应该继续。”还有媒体引用参加活动者的口号：这种活动应该每个月搞一次。等等。我觉得十分可笑。如果我们仅仅热衷于搞这种活动，而不是把节能减排的意识渗入到我们生活的每一天每一刻，那么我们搞这种活动又有什么意义？
大家是否知道世界自然基金会举办的这个“地球一小时”活动为什么要选择在3月份的最后一个星期六的晚上呢？这是因为每年欧洲地区的夏时制在第二天的凌晨将开始实行。而位于南半球的澳大利亚的部分地区，将在这一天结束夏时制。所以，在这一天举行“地球一小时”活动，既是揭开了欧洲夏时制的序幕，同时也为澳洲的夏时制落下了帷幕。
相比欧洲、澳洲以及北美洲等实行夏时制地区的国家，我国的“地球一小时”活动就如同叶公好龙。我们喜好搞大型的群众活动，所以媒体对参与“地球一小时”活动也表现出了出奇的热情。但是，一旦遇到真正能够达到节能减排效果的夏时制，我们的媒体却总是讳莫如深。就好像叶公一样。我从2004年就开始倡导夏时制，几年来，在我的博客上写了十几篇关于夏时制的文章，来宣传夏时制。去年“地球一小时”进行时，我还写过博客《夏时制，每天拯救地球一小时》，将夏时制和“地球一小时”的活动进行了对比。但是，至今我没有看到媒体上对夏时制有过更多的关心。
我参加过国家发改委能源所组织的关于夏时制的讨论，也看过一些国外对夏时制研究的报告，夏时制可以降低用电的峰值，和节约照明用电的结论是毫无疑义的。但是，不知什么原因，夏时制在我国不仅迟迟没有实施，甚至媒体连一点讨论都没有。夏时制的实施，需要我们做的仅仅是在实行和结束夏时制的那两天的时间里，改变一下我们的时间概念（提前或推迟一个小时），但是，就是这么小小的一点代价，很多人都不愿意承担。
节能减排是地球人面临的重大课题，夏时制就是节能减排的一条真龙，愿我们不再当叶公
