论情义无价 粮食无价论



 

粮食是必要需求之品,而且是必需品当中的必需品,是最基本的。所以有“民以食为天的”认识。而关乎“天”的东西是人的生命,是为“人命关天”。“人命”是什么价?“天”是什么价?无价。无不是“零”,是“无穷大”。

粮食既然关乎人命,自然也是无价的。这就是为何粮食会被成为“战略物质”的原因。战场是搏命场所,兵马未动粮草先行,粮草是和命等价的。打仗就是为了生存,粮食也直接关乎生存,所以种粮和打仗是同一种性质的事情,都不是市场问题而是政治问题。所以,我之前的一个帖子才建议用组织军队的方法来组织粮食的生产。

 

但是,需求问题,有一个“需求量”的概念,这里有一个“量”的问题。量变会引起质变。在必要需求之量的范围内,粮食是无价的,但是如果超出必要需求这个范围,可以说它是有价的。所以,“粮食无价论”仅仅是针对口粮来说的。超出必要需求的东西有价,而且符合物以稀为贵(物以多为贱)的规律,所以就有“谷贱伤农”的事情出现。

经济问题,是要考虑费用成本和收益的,既然粮食无价,任何收益都不可能抵消天大的成本。所以,无价的东西自然不能依靠市场经济的手段来解决,而应该从市场上剥离出来。当然,这个剥离的部分是对应于口粮数量的部分,而不是针对所有的粮食数量的。

当前倍受关注的“粮食价格”问题,其实就是错误地把粮食商品化的做法导致的。

如果政府认识到自己的职能就是社会保障,就应该把保障每一个居民的口粮做为头等大事来抓。如果做到了这一点,粮价问题也就随之消失,如果大家仓里有粮,命就有保障了,天就保住了,其它的事情都是小事情,多余的粮食随你买到什么价也就无所谓了。

农家的粮食不够吃,他是不会将粮食喂猪或者造酒的,但是如果粮食足够吃而且储备于青黄不接的量也够了,就有可能把多余的粮食拿来喂牲畜或者用于造酒。如果所有人都不缺口粮,那么有人愿意出高价购买农民手中多余的粮食去造酒,就算一瓶酒卖千元又有何妨,有人愿意买就有人愿意造,愿打愿挨两厢情愿的事情何必去管他?

 

现在人都认识到,“粮价”其实是整个商品体系的一个基础价位,是标尺,粮价波动牵一发而动全身。但是,这种牵动就是因为把粮食做为商品的结果。有人反对“稳定粮价”的思路,但应该看到这是在把粮食做为商品的情况下的不得已而为之的策略——既然粮价关天,怎么能够让天塌下来?但是,如果把粮食从市场上剥离出来,切短这根“动全身”的“一发”,随你再怎么“牵”,身自岿然不动了。

从市场上剥离出来的东西,就成了“公共物品”。经济学上和许多人对公共物品的解读是“可以随意取用”。这不对。“公共”只是所有权的问题,并不等于是可以随意取用,还要看其资源数量。数量无限的可以随意取用,如空气阳光,而数量有限的就不能随意取用了,随意取用公共物品,就等于是可以随意以私权侵犯公权。

对于非无限量存在的“公共物品”,它需要生产要消耗资源成本,很多人只注意到公共物品的“公众享用”的一面,却往往忽略公共物品也应该由“公众生产”。只看到“公众享用”,就会立刻赞同粮食的非商品化和福利化,就再也不用为自己的恩格尔指数发愁了;但是提到还有一个“公众生产”的问题,很多人就会变得犹豫了,他只愿意享用不愿意生产,人为自己比他人特殊,粮食就应该由农民生产,自己就是吃粮的命而不是种粮的命了。这就像国防安全人人需要,但是很多人还是要逃避兵役一样。

从长远来看,粮食商品化对整个社会都是不利的,只会沦落为资本逐利的一个道具。而且,由于这个道具可以控制“人命”,它还是一个极具勒索效用的道具。所以,主张粮食商品化,客观上是为资本保留一个勒索全社会的绳索。

 论情义无价 粮食无价论
  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/337297.html

更多阅读

申论是什么呢 公务员考试申论是什么

申论是什么呢——简介申论是公务员考试必考的一门公共科目,有句话道“得申论者得天下”,可见,申论在公务员考试中的分量是何等重要,今天我们一起来谈谈什么是申论?申论是什么呢——方法/步骤申论是什么呢

论法治的意义 法治政府建设的意义

上学期法理课的期末论文,全是自己写的,感觉不错,哈哈。论法治的意义内容提要:本文从法治的定义与理解出发,结合当今形势引发对法治意义的思考,通过利用对比和举例的方法,研究了法治与德治,法治与人治的关系,并阐述了法治的作用,证明了法治的

论语中的子路 梁国杨氏子为何甚聪惠

子路,在论语出现30多次,是论语中描写的最为形象生动的弟子,他的最突出特点是伉直好勇。历史上的张飞、程咬金、李逵等也是这样的性格,为大家所喜爱,我们的身边也不乏这类人。在论语中,最为形象生动的要数子路了。闻之喜、不悦、终身诵之

非才之难,所以自用者实难读《贾谊论》有感 贾谊论 ppt

“非才之难,所以自用者难”(“才能的获取并不难,难的是才能的施展”,简而言之,最让人郁闷的是英雄无用武之地),苏轼《贾谊论》的开篇之句,说尽了自古英才的窘境,也说尽了自古英才的无奈。可是,即便看透了这些,苏轼的人生不还走在类似的路上?苏

数学悖论之——秃头悖论 数学的悖论

秃头悖论一个人有了10万根头发,当然不能算秃头,不是秃头的人,掉了一头发,仍然不是秃头,按照这个道理,让一个不是秃头的人一根一根地减少头发,就得出一条结论:没有一根头发的光头也不是秃头!类似的悖论还不少。例如:一根鸡毛可以压倒大力士;胖

声明:《论情义无价 粮食无价论》为网友淡寫伱惪情分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除