爱华网股市有风险，历史上也曾有过一些名人，包括思想家、政治家、科学家以及经济学家，他们亦如今日之股民一般，历经股海沉浮，有人欢喜有人忧愁。牛顿：算不准人类的疯狂牛顿（公元1642年-1727年），英国大名鼎鼎的物理学家，也曾是一个疯狂的股民。他经过精确研究和设计后，投入全部资金，买了当时一支热门股票。短短数月，股价飞涨，最高曾涨到八倍，牛顿喜不自胜。然而，风云突变，一夜之间，股市泡沫突然引爆，牛顿措手不及，根本来不及脱身，全部砸了进去，股市给贪心的牛顿开了个大玩笑，使他大亏了二万英镑。这笔钱对于牛顿来说是一笔巨款，虽然他曾做过英格兰皇家造币厂厂长的高薪职位，但那时候年薪也不过才区区二千英镑。事后，他只得无奈地承认自己不善理财，无限感慨地叹道：“我能算准天体的运行，却算不准人类的疯狂。”aihuau.com1马克思：小试牛刀大获其利马克思（1818年-1883年），德国人，马克思主义的创始者。1864年，马克思的老朋友威廉·沃尔弗去世时留下遗嘱，将自己积攒的六百英镑通过恩格斯赠送给马克思。这时恩格斯接到马克思的来信说：“假如我在最近十天内有钱的话，我就可以在这里的交易所赚许多钱，现在伦敦又到了可以靠机智和少量的资金赚钱的时候。”于是，恩格斯便以最快的速度办好了遗产移交手续，将钱汇给在伦敦迫于生活与工作急需用钱的马克思。有了这笔资金，经济学造诣颇深的马克思，瞅准了伦敦“金融时报指数”深幅回档的大好时机，果断入市，多次吸纳美国几家有息证券和英国一些股份公司的股票，然后耐心地观察市场，等待行情。当他购入的股票证券开始反弹，并上涨到一定高度时，即刻全面清仓。这唯一的一次炒股，使马克思净赚了四百英镑，利润高达百分之六十以上。对于这段炒股经历，马克思颇感有趣而自豪。他在给其舅父的信中说：“搞这种事情占去时间不多，而且只要稍微冒一点风险，就可以从自己的对手那里把钱夺过来。”而马克思对股份制的赞扬，也见之于他以后的许多著作之中。丘吉尔：深陷泥潭几乎破产温斯顿·丘吉尔（1874年-1965年），英国首相，曾历任殖民、贸易、内政、海军、军需、陆军、空军、财政和国防大臣等职。1929年，他刚刚卸去英国财政大臣之职，和几位同伴来到美国，受到他的好友、投机大师、证券巨头伯纳德·巴鲁克的盛情款待。巴鲁克是一位能干的金融家，特意陪丘吉尔参观了纽约华尔街股票交易所。那里紧张热烈的气氛深深吸引了丘吉尔。当时他虽已年过五旬，但狂傲好斗之心丝毫未减。在他看来，炒股赚钱，简直是小菜一碟。他让巴鲁克给他开了一个户头──“老狐狸”丘吉尔要玩股票了。然而不幸的是，改变世界经济乃至世界政治格局的美国股灾爆发了，丘吉尔来到纽约的时间和华尔街股票市场崩溃的开始时间恰巧惊人的一致。结果，丘吉尔的头一笔交易很快就被套住了，这叫他很丢面子，十分难堪。他又瞄准了另一支很有希望的美国股票，心想这家伙的老底我都清楚，准能大胜大赚。但股价却偏偏不听他的指挥，与他作对，竟一路下跌──他又被套住了。如此折腾了一天，丘吉尔做了一笔又一笔的交易，陷入了一个又一个的泥潭。下午收市钟响了，丘吉尔惊呆了，这一天之内，他几乎损失了投入股市所有的十万美元（一说约五十万英镑）。那天晚上，巴鲁克邀请丘吉尔和大约五十名财经领袖一起吃晚饭，席间他向丘吉尔祝酒时就戏称他为“我们的朋友和前百万富翁”了。因为，丘吉尔已经资不抵债，就要破产了。
正在他绝望之时，巴鲁克递给丘吉尔一本账簿，上面记录着另一个也叫“温斯顿·丘吉尔”的人的“辉煌战绩”。原来，巴鲁克早就料到，像丘吉尔这样的大人物的聪明睿智，在股市之中未必有用武之地，加之初涉股市，不知龙潭深浅，很可能会赔了夫人又折兵。因此，他提前为丘吉尔准备好了一根救命稻草，吩咐手下用丘吉尔的名字开了另一个账户，丘吉尔买什么，另一个“丘吉尔”就卖什么；丘吉尔卖什么，另一个“丘吉尔”就买什么。因而，丘吉尔赔多少，另一个“丘吉尔”就赚多少，最后，两个丘吉尔赚赔基本持平。这样，才把丘吉尔救出泥潭，免于破产。爱因斯坦：也是炒股高手爱因斯坦（1879年-1955年），美籍德国犹太物理学家。他以“相对论”闻名于世，可是鲜为人知的是，他同时也是一位成功的股票投资人。最新解密的历史档案显示，他和他的财务顾问，竟然让其数千美元的股票很快升值到25万美元！据媒体报道，一张在美国发现的由爱因斯坦本人亲笔签名的股权证明，曾在柏林拍出2.8万欧元的高价。该股票显示，爱因斯坦所持有的“五月百货商店”股份，在短短六年后价值翻升了一倍。凯因斯：既赢利又出理论凯因（恩）斯（1883年-1964年），英国著名经济学家。他的炒股经历不仅很长，而且还获得了良好的收益。在他36岁时，资产只有约1.6万英镑，到他63岁去世时，就已达到约41万英镑。在这些个人资产中，炒股赢利占了很大比重。凯因斯的特别之处还在于，他通过自己炒股的经历，提出了经济学理论，其中就有著名的“空中楼阁”定理。凯因斯认为：“股票市场的人们不是根据自己的需要，而是根据他人的行为来作出决定的，所以这是‘空中楼阁’。”
