爱华网设想粮价提高了，已经返乡的农民立即会发现“广阔天地大有作为”！原来撂荒的土地，流转的土地，他都要拿回去自己种。因为种地挣的钱，恐怕要高过他在城里打工。在城里打工，没有人看得起他，回去还可以找回他的尊严。 资金、人才都有一种漏斗效应，就是往回报高的地方流动。粮价高了，各种各样的机构、企业、个人，包括下岗待业人员，恐怕都要要拥到农村去找机会。同时，农村将出现大量的农民自己的粮食企业。9.4亿农民所形成的内需消费大军，将给中国带来多大的福祉！到那时候，在这样一个基础上谈城市化，就真的有意义了。 中国科技财富：农民自身也是其它商品的消费者，粮食涨价势必会引起物价的连锁反应，从而导致通货膨胀。您肯定是事先设想到了这一点的，您的这一整套“非常规”操作，显然不是粮食涨价这么简单。假设有了粮价这个“支点”之后，会发生什么？或者说，整套“非常规”操作中下一步骤是什么？ 周岭：如果农民这个问题解决了，那紧接着就是工薪阶层。长期以来，低工资高就业的结构不合理，趁这个机会赶快提工资。千载难逢，现在不提，更待何时？工资提多少呢？提N倍，提到不低于农产品涨价之前的收支比，甚至还要高。这样还有一个好处，一个人的工资能养全家，一些双职工就有条件重新考虑回家一个，而且是自觉自愿地回去。这样可以空出很多的岗位解决就业需求问题，大幅度降低失业率。当然再一个就是其他的配套了，劳动保护，养老保险，社会保障机制，全部再跟进。 因为工资提了，也是可持续的，所以这个综合效应又把这批人的消费能力和信心大幅提升了。这个内需拉动力量比你动员把他的存款拿出来要容易的多。 中国科技财富：这会不会导致人工成本的增加？ 周岭：没问题，为什么？ 首先，我举个例子，广东的格兰仕。格兰仕的电饭锅出口利润很低，每个电饭锅的利润只有25美分，全靠规模销量。因为占到全世界70%的份额，所以企业还有生存发展的空间。现在麻烦了，由于欧美市场萎缩，大量退订单，卖不掉了，企业面临着倒闭。如果农民有能力消费了，他这个锅的销量不降反升，利润恐怕比卖给欧美的市场还要高。因为他的关税省下了，运费省下了，一个锅就不只25美分的利润。9亿农民开始买电饭锅，那还得了？所以这个购买力就可能把格兰仕救了。本来要倒闭了，现在被农民拉动内需的购买力救了，救了以后甚至比以前的盈利还要高，那你要不要给工人涨工资？还有一个回报社会的问题。再加上政府这时候要有一只手伸出来调控吧？那这样的话就不会有问题。电饭锅是举个例子，各行各业道理相同。凡是城里人要用的，农民都可以用。你昨天用的，他今天都要用。没错，这样一来企业是面临人工成本增高的事实，但是总比垮了好。何况成本收益水涨船高，最终算账，企业的高产出高收益完全可以冲销成本增加的压力。现在数万家企业倒掉了，如果可持续的消费性内需起来了，这些企业中的一部分很可能东山再起。那么，这些企业要不要给员工提高工资？ 再一个，农民靠卖粮致富了，所有原先针对农民的补贴通通省下来了。今年光是四项补贴就达到1024亿元，再加上“老少边穷”、“开发西部”、“建设社会主义新农村”等等各种名目，总量是非常可观的。这些钱农民不会再要了，可不可以拿来涨工资？ 中国持续多年的高增长，国库充盈。如果再加上可能出现的致富的农民、市民强劲内需助推，这样一个良性循环的局面，岂不是又形成了一种增加工资收入强有力的支持环境吗？ 中国科技财富：这样做会不会引发通胀？ 周岭：看看大形势，全世界都在通缩。中国今年下半年出台的所有措施都是为了保增长、防通缩。去年年底已经吃了亏，明明是经济下滑的趋向已经明显出现，却误判断了形势。一直到今年上半年，经济已经趋冷了，应该防冷防缩了，但却在加大力度防通胀、防过热，结果导致股市崩盘、房市下滑，老百姓口袋里的钱迅速减少，消费信心遭到重挫。我们还能再犯这样的错误吗？孔子说：“过犹不及”。理论上通胀通缩都要警惕，但是现在我们遭遇到的是空前规模的经济灾难。 我一直强调这样一个概念：“非常态”。如果在这种“非常态”形势下，仍然固守常态思路，是一定要付出惨重代价的。至少是不该犹疑的时候左顾右盼贻误战机。 当年格林斯潘做美联储主席的时候，多少人在盯着他说每句话的神态，乃至他绕来绕去地从不明晰表态。格林斯潘被人熟知的著名的那句名言：“如果你以为对我个人已经研究非常透彻了，那我可以告诉你：你一定误解了我的话。”就是因为他的哪怕很微妙的态度都会引起美国乃至全世界的经济波动。那时，美联储加息减息防通胀防通缩调控非常有效。为什么？很简单，那是一个常态形势。 今天的美联储已经把所有的手段都使出来了，应对危机的效果几乎是零。下半年中国为了紧急拉动消费性内需，五种金融政策同时出台，这种罕见的做法有用吗？没用！为什么？很简单，现在是“非常态”形势！ 如果真的近期内的某一天通胀来了，国人最先做的事一定是额首相庆。那表明，“冬天”就要过去了。 还有一个粮价长、工资长，相应的币值就降低了。这本身也在冲抵通胀的可能性。倒是为了保增长，人民币还应该理性升值。 这个时候真吃亏就是银行存款比较多的人，这就引出了一个怎样能使手里的存款不贬值的问题。 中国科技财富：从粮价，到工资onmouseover=displayAd(2);onmouseout=hideAd(); onclick=linkClick(2);>薪酬，您的下一个“关键词”，如果猜得不错的话，应该会是“土地和楼市”了，是吗？同时，我们也希望知道，您对于目前政府积极采取救市措施，是怎么看的，尤其是对于楼市。 周岭：我先要说一个教训。1997年香港做错了一件事，降地价降房价。惯性思维，以为是做了一件好事。“房价太高了，劳动人民买不起啊”。结果导致“负资产”大量出现，导致消费信心锐减，导致市场通缩，导致失业率急速上升。政府紧急举债救市，导致赤字高企。形成了一个恶性循环怪圈，折磨了香港很多年。究其根本原因，简单极了，就是降地价降房价，一个良好的出发点。 所以，错误不能重演，尤其在经济危机的今天。不仅不能降，还要推高。如果粮价涨了，工资涨了，房价更没有理由不涨。为什么？ 农村耕地得到保护，土地肯定紧张，资源是越紧张越昂贵，提高土地价格是顺理成章的事情。政府出台提价政策，所有土地涨价，剩下的事让市场去管，政府控制源头。土地价格提高后，房地产行业便得以推动房价上涨。可能有些人要骂了，其实，这就象杭州市市长说的：我鼓吹房子涨价，好多人骂我；让房产降价，网上不骂了，说我是好人。但是，杭州市80%的人都有自己的房产，这80%的人怎么办？很多人买房子是作为投资，或出租获益，或增值获利。有赚钱的预期，人们才敢消费和投资。这是很简单直白的的道理。 去年的一些政策，要把房价、股价打下去，貌似为老百姓，其实老百姓没有得到任何实惠。你说房价打到多低，能让买不起房的人都能买的起房？现在1万一平米的房子，买不起；降到8000就能买得起吗？还买不起。如果你降到2000他能买得起了，但他不敢买了。因为你还可能降到1000。追涨杀跌，概莫能外。 中国科技财富：城市居民收入水平提高，还是会有人买不起房子。您对经济适用房，康居工程，微利房等等怎么看？ 周岭：这里首先要厘清两个不同的概念。房屋是固定资产。没房的人首先要解决什么问题？是居住问题，不是资产问题。住不起房怎么办？租房。租不起怎么办？政府补贴。各项社会福利基金都应该跟上，让居者有其屋。这是应该做到的，也是社会优越性的体现。居者有其屋，等有钱了，再去买房。昨天买不起，今天可能买的起。如果把社会资源廉价地分配给一部分人，这就是对全社会的不公平。而且，这一部分人，身份也可能发生变化。他变成有钱人了，他可以买房子了，你能把这个房子再要回去？执行回转是很难的。还有就是滋生腐败，很多经济适用房实际落入没有经济困难的人手里。现在所谓的经济适用房，我认为要叫停。这是低成本建房，危害极大。城市发展的一个重要理念是“经营城市”，第一要务就是要让城市增值。如果房子是一年更比一年差，谈何增值？重要的是应该着力把廉租房做好，来解决基本住房的问题。 理论上讲，住房是拉动居民消费的第一动力。所以，房地产行业一定要实现稳定发展。目前，有些区域房价回落了一点，但是未来还是要上涨的。从周边情况看，连莫斯科的房价都比北京、上海高很多，首尔、东京、香港，哪个地方比中国的房价更低？ 中国科技财富：或许在金融风暴这个“非常态”的情境之中，特别适合您提出的这一整套“非常态”的操作。但是，就象您提出这一系列理论，需要很大的智慧和勇气一样，真正决策将其付诸实施，显然需要更大的勇气。您是否也这样认为？ 周岭：这是一件前无古人的事情，没有先例，谁在做这件事情的时候，都会设想到各种可能性，有的甚至是可怕的设想。我相信，不会是我一个人想到这样的“非常态”操作，一定不是的。 让人遗憾的是，我们的经济学家通常都是给政府出台的一些政策寻找依据。因为，跟在政策后面喊“皇上圣明”，比提出独立见解容易得多，也安全得多。 很重要的一点是，我说的任何一件事情都不能单独实施。单纯调整粮价，势必造成一系列的涨价，粮食不是孤立存在的。如果解决不好其他问题，一定是通货膨胀。单纯提高工资收入也不行，现在城乡收入比例已经是3.3比1了，绝不能再加大这个剪刀差了。单纯推高房价，行不行？也不行。现在各地方政府采取的救市动作，我认为没有用。必须“三管齐下”，通盘考量与操作。粮价提高，工资提高，房价提高，这种联合动作的效益才能显现。单独着眼于某一个环节，一定会出现诸多后患，行不通的。 中国科技财富：您的“第四论”该是“开放资本账”了。这个话题其实很多人都在说，争论得很激烈。您的观点应该不是简单的“正方反方”吧？ 周岭：我的角度不同。首先，我要再次强调“非常态”这个概念。以常态形势下的认识谈论这个话题显然已经跟不上形势的变化了。譬如，热钱狙击，杠杆陷阱，外债风险等等，忽然变得很陈旧了。其次，我不是孤立地谈这件事，而是沿着前面三个问题的思路得出的捷径式求索。如果长粮价、长工资、长房价使得消费性内需强劲支撑经济持续增长，则在这个基础上不失时机地开放资本账，推出人民币自由兑换。同时理性推动人民币升值。 目前美元不景气，欧元、澳元一塌糊涂。人民币作为一种以强劲经济增长支持的货币，合理升值的货币，可以自由兑换了，这个世界会是什么样的反应？尤其是在“非常态”形势下，各种已经苍白的脸一定会被人民币映红。甚至把人民币作为新的避风港。人民币在未开放资本账的情况下，已经有多个国家流通甚至储备了。可以想见，当人民币一旦成为可自由兑换货币，一定会立即被所有国家作为储备币种。这在常态形势下已经不是问题，在今天这种“非常态”形势下更会得到非常的欢迎。如果各国的外汇储备，都增加一个人民币币种，那么中国需要准备多少人民币？没错，前三件事情同时推出促进了消费和投资，却制约了出口，那么推出人民币自由兑换就相当于出口人民币。各国储备人民币，一定会用可以流通的本币，用黄金，用矿产资源，用工业产品，用农产品，用装备和技术进行交换。而人民币的适度升值这时已完全释放了原先的压力。同时，正好利用这个机会，尤其是利用人民币交换来的巨量进口装备和技术，彻底调整和升级外贸出口结构。中国的环境已经承受不起世界工厂的代价，这又是一个超越“中国制造”的绝佳机会。
总而言之，面对全球经济危机，我们前面的路有三条：第一条路，按照常规出牌，但是不可避免地会遭遇重重困难。因为在“非常态”的环境中，常态的手段通常会“失灵”。外贸和消费性内需都不会有起色，虽然投资拉动内需是有效的，但却是不可持续的。当这个金融冬天太过漫长，当投资手段也要“失灵”的时候，会遇到更大的危机。第二条路就是我所说的粮食涨价，提高工资，提高房价。借非常危机这个非常机会，开创一个系统工程，“以正合，以奇胜”，实现全民致富的非常梦想。第三条路，是建立在第二条路的基础之上，再叠加开放资本帐的任务，让中国迎着风暴的洗礼而逆势崛起。
