爱华网在中央4万亿元经济刺激方案出台之后，A股市场行情也随之回暖，但是并没有出现人们所期待的连续高涨，据说其中不乏曲折和荆棘。与此前的一片救市声相比，我们不能不思考这样一个问题：在全球性经济衰退的阴影中，个股股值的沉浮是由“救市”力度决定还是由其业绩做支撑？按照涸辙之鲋的寓言故事所说，如果把4万亿资金的注入叫做“西江之水”，一般股民的投资为“斗升之水”，那么后者的作用同样不能低估。 鲋是指小鱼，涸鲋往往被用来比喻处于困境，急待救援的人。据《庄子8226;外物》记载，庄周因家里穷得揭不开锅了，到一个官员“监河侯”那里去借粮。“监河侯”满口答应，却说，等到把我封地上的俸银收齐后一定借给你三百块钱。“庄周忿然作色”，然而又不便发火，就用一个故事来讽刺“监河侯”。庄周说，我来时在半路上听到有呼救的声音，仔细一看，发现车辙坑里有一条小鱼。小鱼说它来自东海，被困在这里，只要用斗升之水就能把它救活。我答应救它，告诉它我准备南游吴、越，等我去了之后就去劝说吴越之王，让他们将西江之水引过来救小鱼。谁知小鱼十分气愤，说：“按照你这种办法救我还不如早点把我拿到鱼市上卖掉。”庄周在这个故事里所讽刺的办法可以叫“激西江之水”，它确实能激活被救助者的信心，产生较高的期望值；然而庄周和小鱼都不糊涂，它需要的是实实在在的“斗升之水”。庄周以涸鲋自喻，当然不是为了对身处困境的自嘲。在他看来，远水解不了近渴。同样的道理，中央用4万亿元之巨扩大内需，各省市区又分别出台了数千至上万亿不等的配套规划，其势的确如“西江之水”；然而眼下市场更需要“斗升之水”的接济。首先因为政府救市的措施推出后，发挥全局性的作用有一个过程，股市短期虽然应声而涨，但是靠消息返阳难以维持长久，仍然需要相当一部分的股民在“涸辙”中长期坚守。其次，尽管政府救市的“西江之水”是普惠的，但是并不能保证能惠及某一个特定的“车辙坑”。在刺激经济的计划实施过程中，并非所有相关上市公司都能受益，且受益程度也大不相同；而众多股民的“斗升之水”则是实实在在的。再次，由于经济发展的不平衡以及不同利益主体之间的博弈，即使政府救市的措施很有效，仍然会有“涸辙”存在。因为随着经济增长方式的转变，一部分人的“盈溢”总是以另一部分“涸辙”的淘汰为代价的，对特定“涸辙”进出的选择以及选择时机的确定，后果还是要由自己承担。股民“斗升之水”不经意的“釜底抽薪”，显然会造成新的“涸辙”。
由此可见，股民的投资“斗升之水”值得珍惜。与其在搭乘政府救市“西江之水”的顺风时心存侥幸，不如从慎重对待“斗升之水”做起。其实，股民的“斗升之水”在汶川地震中已经显示了自己的价值，即“锁仓传递信心”，避免在国家受灾时股市出现“地震”，体现了一种众志成城的精神。一位大户室的老股民当时向记者承诺：“汶川局势一天不明，我就一天不卖股票”。如果说那时候众志成城精神的具体表现是“不割肉”，那么现在的做法就应当是不急于解套，不空仓、不抛售、不变现、不逃离等等。即使对于仓位做出调整也要慎重，不能跟风炒作，说不定在一个“涸辙”见涨就出，又会跳进另一个“涸辙”。个股能够上市交易，原本是有一定业绩基础的，如果业绩无端蒸发，不是内部制度缺陷导致渗漏；就是管理不到位，存在利益输送。这些都直接涉及股民的切身利益，更值得关注，股民也有资格关注。作为“涸辙”中的一条“小鱼”，散户的影响力虽然有限，但是并非处于“枯鱼之肆”，况且“斗升之水”积少成多，只要大家联合起来就能产生积极的作用，例如要求信息披露要全面真实，以利于通过监督管理促进业绩的改善。负责任的政府当然要促进股市稳定健康地发展，当困难企业的支持决不会只说大话，开空头支票。但是“西江之水”不可能代替个股去提升其“斗升之水”的业绩，否则就会形成股市大锅饭。值得警惕的倒是那些故意拿4万亿元经济刺激方案说事的人，游资就是要借助消息制造新的兴奋点进行主题投机，以便获利丰厚后出场。于是“西江之水”产生的信心重振就成了他们新的一轮投机的杠杆工具。“监河侯”一方面可以规避“涸鲋”对自己的怨气，另一方面又可以用“涸鲋”的困境要挟政府用扩大内需的钱向自己倾斜，左右逢源。也许正是他们汲干了“斗升之水”，现在又企图将“西江之水”搅浑，从中渔利。遇到这种人，我们也不妨来一个“忿然作色”！连揭不开锅的庄周和危在旦夕的“涸鲋”都有这样的骨气，难道我们连他（它）都不如？否则，一旦出现集体性的瞬间获利了结，市场人气随时可能再次低迷，那也成了墙倒众人推。
