爱华网内容提要：本文根据国民经济账户核算体系，指出《宏观经济学》里的公式“Y＝C+I+G+X-M”值得商榷，因为Y是国民收入，而出口X是销售收入，公式两边经济变量性质不一致。
关键词：国民收入 国民净产值 国民生产总值 社会总产值
几乎所有的《宏观经济学》教科书里都有这样的公式：“Y＝C+I+G+X-M”，其中Y表示国民收入，C表示消费，I表示投资，G表示政府购买，X表示出口，M表示进口。然而这个公式是错误的。如若不信，请耐心听我解释。
当今世界上存在两种基本的国民经济核算体系。一种是基于马克思的剩余价值理论而建立起来的国民经济核算体系，称为物质产品平衡体系，简称MPS(The System of Material Product Balances)。另外一种是基于凯恩斯的所得－支出分析方法，经过斯通（Richard Stone）和库兹涅茨（Simon Kuznets）改造而建立起来的国民经济核算体系，称为国民经济账户体系，简称SNA(A System of National Accounts)。
按照马克思的剩余价值理论，物质资料生产部门一年的销售收入之和，称为社会总产值，以W表示；社会总产值W减去中间消耗的流动生产资料Dc，称为国民生产总值，以GNP表示：GNP＝W－Dc；国民生产总值GNP再减去固定资产折旧Df，称为国民收入，以R表示：R＝GNP－Df；国民收入R分解为劳动者工资Dv和剩余价值m：R＝Dv＋m；剩余价值m再分解为利润、税收、地租和金融资本的利息等等；再往下的再分配本文不关心。按照剩余价值理论的社会总产值分解图式见图1所示。
按照国民经济账户体系（SNA），产业部门一年的产出之和即销售收入之和，称为社会总产值或者社会总产出，以W表示；社会总产值W减去中间产品消耗Dc，称为国民生产总值（Gross National Product），以GNP表示：GNP＝W－Dc；国民生产总值GNP再减去固定资产折旧Df，称为国民净产值（Net National Product），以NNP表示：NNP＝GNP－Df；国民净产值NNP再分解为间接税T和国民收入NI（National Income）：NNP＝NI＋T。再往下分解本文不关心。按照国民经济账户体系的社会总产值分解图式见图2所示。
比较图1和图2，人们不难发现两种国民经济核算体系的一些区别。这种区别主要是从国民生产总值以后发生的。国民经济账户体系中的国民净产值NNP相当于物质产品平衡体系中的国民收入R。在马克思的经济理论中，国民收入没有什么歧义。而在西方主流《宏观经济学》的教科书中，“国民收入”概念是混乱的，有时候指图2上所示的国民收入NI，有时候指国民净产值NNP，有时候也指国民生产总值GNP或者GDP（国内生产总值），都可以用抽象的代号Y表示。所以，有的西方经济学家认为国民收入有广义和狭义之分，以此来回避概念混乱。问题是你必须在同一篇文章中、或者在同一本书中，自始至终、明确规定广义国民收入和狭义国民收入，并且用不同的符号表示。不能浑水摸鱼，叫读者揣测。实际上，什么是国民收入、什么是国民净产值、什么是国民生产总值，在图2上表示得清清楚楚，实在没有必要故弄玄虚。而如果两种国民经济核算体系之间的变量发生关系的话，也仅仅是个变量换算问题，并不存在谁对谁错。而本文要指出的是公式“Y＝C+I+G+X-M”的谬误，是《宏观经济学》的内部逻辑问题，和两种国民经济核算体系的构成无关。
下面就根据西方实际使用的国民经济账户体系（SNA），指出公式“Y＝C+I+G+X-M”是值得商榷的。
首先我们分析一个封闭的国家，即没有对外贸易的经济系统。假定西方《宏观经济学》里的公式“Y＝C+I+G”是成立的，这里C代表消费，I代表投资，G代表政府购买，而Y就是所谓的“国民收入”；不管这个“国民收入”Y多么广义，不管是指国民生产总值GNP，还是指国民净产值NNP，抑或指国民收入NI，肯定不包括中间产品消耗。这应该是西方主流经济学铁定的结论。
现在假定这个国家出现了对外出口贸易，有一家服装企业出口1000套服装到墨西哥，换回1万两白银（硬通货），进口M＝0，能不能写成下面的式子呢：
Y＝C+I+G＋X＝C+I+G＋1（万两白银） （公式1）
公式1显然不成立。因为Y代表“国民收入”，不包含中间产品消耗；而服装企业收到的1万两银子是销售收入，其中包括了中间产品消耗，例如布匹、毛料、针线、水电气等等消耗需要扣除。所以，这家服装企业对于“国民收入”的贡献少于1万两银子。公式1两边的经济变量的货币单位即使是一致的，但是各种经济变量的性质是混乱的，等式就不能成立。
对于进口也可以进行类似分析，从略。所以，如果采用下式就可能成立：
Y＝C+I+G＋aX－bM （公式2）
公式2中的a和b是折算系数，将出口和进口变换成“国民收入”。
有的经济学家在文章中说：“预计中国今年的经常账户盈余将接近4000亿美元（占国内生产总值的12%）。”（隐含的数据是：汇率等于7.5元本币/美元，国内生产总值等于25万亿元本币）。他这个括弧里的百分比12％就有问题，这是接受西方《宏观经济学》教学的必然后果。要是聘请这样的经济学家到我们的国家经济部门工作，出些笑话是不足为奇的。
