爱华网《理论经济学》第四编（上）社会再生产考察（11—13章）
第十二章第一节
第十二章内容介绍
在资本主义下随着劳动生产率的提高，资本有机构成有不断提高的趋势，用公式表示就是c/v比值有增大的趋势。但是我们现在考察的是社会主义再生产。正因为研究的对象已经不是资本主义生产方式而是社会主义生产方式，所以考察问题的具体方法也必须随之变化。我们知道，有机构成本身又表示着在一定的技术条件下劳动者和生产资料的相应关系，而有机构成的提高其实是劳动生产率提高在资本主义生产方式下的表现。所以，我们以c/n代替c/v，其中c仍然代表劳动者生产上消费的生产资料的价值，n则既代表劳动者新创造的全部价值，又代表劳动者本身。就是说，在考察年再生产时，是以一个劳动者全年新创造的价值作为计量单位。因此，从社会总体讲，c/n比值的变化反映了社会主义生产方式下劳动生产率水平的变化。因为c/n之比决定着两大部类的基本比例关系，因此，我们把由劳动生产率水平决定并且反映劳动生产率变化的c与n之比叫做基本的价值构成，简称基本构成。
基本价值构成概念的理论渊源、基本价值构成反映了社会生产——尤其是现当代社会生产的那些本质特征、基本价值构成概念对于考察社会再生产有怎样的意义。这些是本章研究的重点问题。
————————————————————————————
一、两大部类的区分和社会分工及流通
把社会产品分成生产资料和消费资料两大类，与此相应，社会生产分成生产生产资料的第一部类和生产消费资料的第二部类，这是理论上的高度概括，是客观事实的本质反映。有些社会产品既可以当作生产资料使用，也可以作为消费资料，这是否会影响生产资料和消费资料区分的正确性呢？绝对不会。因为决定每一具体的社会产品究竟是生产资料还是消费资料的最终界限，在于它实际是当作生产资料进入新的生产过程，还是脱离生产过程进入人们的生活消费过程。所以，每一社会产品，虽然可以有多种多样的用途，但可能有待于变成现实，关键是它实际上成了生产资料还是成了消费资料。那么，把社会产品分成两大类有什么意义呢？我们来分析一下这个问题。
从社会再生产角度看，生产资料与消费资料，两者的用途是截然不同的。作为生产资料(我们这里是指作为过去劳动产品的生产资料，天然的生产资料在此可以存而不论，或者说，那就是价值量等于零的生产资料)，那是形成社会产品的物质条件，是社会再生产的一个基本条件。而消费资料，那是用于满足社会成员的生活需要，所以那也是社会再生产的一个基本条件。但是就直接生产过程而言，消费资料和再生产过程就没有关系。消费资料的消费也是一种生产过程，但那是社会成员从而是劳动者本身的再生产过程，物质生产的现实要素是生产资料和劳动者，这两者的实际结合就是生产劳动过程。
那么，分析社会再生产，需要我们加以说明的是什么呢？或者说我们的任务是什么呢？再生产问题，事实上就是实现问题，就是社会产品究竟是怎样得到实现的，就是在什么样的条件之下社会再生产能够正常进行。有两个最重要的问题立即提到了我们面前。第一，必须生产出一定数量的消费资料，因为那是社会成员生活和劳动的基本条件。社会所生产的消费资料是极其多种多样的，那是为了满足人们多种多样的消费需要。并且，随着各种社会条件的发展、变化，各种消费品生产的比例，必然会是不断变化的。第二，已经消费了的生产资料必须得到补偿，或者，除了补偿已经消费的生产资料外，还要有增加的生产资料生产出来，这是再生产的一个要素。生产上消费的生产资料，是过去劳动的果实，为使社会生产能够继续正常进行，已经消费了的生产资料当然必须再生产出来，而不能只有生产资料的消费，没有生产资料的补偿。
根据以上分析，已经可以得到一个重要的结论：年产品中以消费资料形式出现的部分，其所包含的劳动量只能等于或者小于常年劳动量。即在社会仅只维持简单再生产时，年产品中消费资料所包含的劳动量等于常年劳动量。这就是Ⅱc=Ⅰ(v+m)的实质。在扩大再生产时，年产品中消费资料包含的劳动量小于常年劳动量。作为一般规律，在维持正常的再生产的条件下，年产品中消费资料所包含的劳动量不可能大于常年劳动量。仅仅从这一点也可以明白，把社会产品区分为生产资料和消费资料两大类，决不是什么假设，恰恰相反，那是对社会生产的科学分类和说明。那末，所谓消费资料当然就是指这样的产品：它们就是以这个形态加入到人们的生活消费中；而社会产品，只要是重新进入新的生产过程，那就是生产资料。因此，混淆或模糊生产资料和消费资料的界限，是一种根本性的错误。例如有人认为某些原料象农业所生产的原料，应该列入第二部类而不是第一部类。那会产生什么结果呢？那必然地造成夸大消费品总量。例如就可能产生年产品中的消费资料的价值总量大于新创造价值总量的现象——不过那只是假象。相反地，把一些公共的消费资料列入积累部分，是夸大了第一部类的比例。两大部类的统计一旦是歪曲的而不是正确的，社会也就不可能准确计算积累和消费的比例。原料生产——不管是何种性质、特点的原料生产，只应被算入第一部类，就因为那确实是作为生产资料的一部分即原料，是要重新进入生产过程。就简单再生产而言，从整个社会的角度看，原料和辅助材料、劳动手段一样，都只是转移价值的体化物，那是再生产进行的必须的物质条件之一，是生产资料而决不是消费资料。当然同样地，社会产品只要是进入人们的生活消费，那就不管是重工业产品还是轻工业产品，都只是消费资料。
第二部类消费的生产资料必须得到补偿，但第二部类的产品却是消费资料而不是生产资料，因而第二部类必须以自己的一部分产品和第一部类的生产资料相交换，以便能对已经消费的生产资料实际进行补偿。这就是说，在简单再生产的条件下，第一部类所生产的生产资料除了补偿本部类所消费的生产资料外，其余部分要正好能补偿第二部类消费掉的生产资料。即使我们在表面上不分第一部类和第二部类，整个社会所生产的生产资料的价值，在简单再生产时，也必须等于消费掉的生产资料的价值，当然同时还要是具体适用的生产资料的形态。从整个社会讲，生产上消费的生产资料都必须得到补偿，不管对于第一部类还是对于第二部类说来都是如此。区别是在于，对于第一部类说来，补偿所需要的生产资料就是本部类的产品，那或是通过第一部类内各个企业之间的交换，或是直接以本企业的产品进入新的生产过程；对于第二部类说来，补偿所需要的生产资料则是来源于第一部类，即第二部类所需要的生产资料是通过和第一部类的交换得到的。因为补偿所需要的生产资料，既是包含了一定的劳动量，又要是具体适用的生产资料，所以，各种生产资料生产的比例，就是一个十分复杂的问题。不管是消费的原料、辅助材料，还是消费的劳动手段的补偿，以上所说都是正确的。因此，即使把整个社会的全部生产，看作是一个巨大工厂的总生产过程，社会所消费掉的生产资料也必须得到补偿，社会所生产的消费资料的价值总量只能小于或等于新创造的价值总量。
但是，把社会总生产特别是把社会化大生产看作是一个巨大工厂的生产，并以此来对社会再生产过程进行分析，本质上却是一个错误的方法，因为那样做是歪曲了社会生产的实际联系，主要是否定了流通过程。
社会分工本质上不同于工厂内部的分工，虽然两者又存在着紧密的联系。所以，如果某种消费品的生产，原来从半成品生产到成品生产都是由一个工厂来完成，后来因为生产发展的结果，半成品和成品生产由两个工厂分别进行。那么在前者那个工厂自然是属于消费资料生产，在后者，则半成品生产是属于生产资料生产了，只有成品生产才属于消费资料生产。这种划分方法是完全正确的，丝毫也不值得奇怪，因为后者现在是不同的工厂——而且还是不同的生产部类之间的联系和分工（流通在此基础上发生了)。其实，从产品的价值统计上，这个问题本来也是十分清楚的，因为在后者，如果把半成品也当作最终完成的消费资料来统计，那岂不是多统计了生产的消费资料总量？与此相反，如果原来生产消费资料原料的半成品工厂和成品生产厂后来合并成了一个工厂，当然是要整个地算作第二部类生产了。
因此，对两大部类的划分和统计，必须取郑重的、科学的态度，因为我们面对的本来就是一个重大的科学问题——既是理论上的又是实际的科学问题，岂可不取科学态度。象混淆生产资料和消费资料的区别就是错误的，对理论和实际问题的解决只有害而无益。
经过以上的分析我们可以明白，两大部类的区分是极为重要的，这是分析社会再生产过程，尤其是分析社会化大生产时的再生产过程的正确方法，不然的话，我们就一定会处处碰壁。也正因此，生产资料和消费资料的区分和统计必须力求符合实际情况。
但是，社会生产本身是十分复杂的，有不少企业，其所生产的产品既有生产资料也有消费资料。撇开所生产的产品都是生产资料或者全部是消费资料这两种单纯的情况，还存在着其他各种情况：既生产生产资料也生产消费资料，并且两者数量也差不多；主要是生产生产资料，但也生产一些消费资料；主要是生产消费资料，但也生产少量生产资料。那末，关于这种种情形，究竟算它们是第一部类呢还是第二部类？
如果我们是就全部年产品进行考察，那末事情就并不存在什么困难。就正常的再生产而言，也要符合以下两点：一是生产上消费了的生产资料必须得到补偿，除此以外是否还有增加的生产资料，则取决于是简单再生产还是扩大的再生产。二是社会所生产的消费资料，其所包含的劳动量只能等于(简单再生产时)或小于(扩大再生产时)常年劳动量。如果某一工厂的产品中80%是消费资料，20%是生产资料，这个工厂究竟是属于那个部类呢？很简单，与以上的产品比例相对应，这个工厂的80%属于第二部类，另外20%属于第一部类。这决不是玩
弄数字游戏，因为这个工厂80%的生产要素(物化劳动与劳动力)，实际就是属于第二部类，另外20%则是属于第一部类。正如马克思所指出的:“我们拿一个国家的年产品来说，这个产品的一部分，尽管它能够充当生产资料，却进入个人消费。这是工资、利润和地租花费在上面的产品。这个产品是社会资本的一定部类的产品。这种资本本身也可能生产属于第Ⅰ部类的产品。只要这样做，那末，属于第Ⅰ部类的供生产消费的产品的部分，就不是由这个资本中耗费在第Ⅱ部类产品即真正属于个人消费的产品上的部分提供的。第Ⅱ部类的全部产品，即进入个人消费的全部产品，从而收入花费在上面的全部产品，是耗费在它上面的资本加上所生产的余额的存在形式。因此，它是只投在消费资料生产上的资本的产品。”（马克思《资本论》第三卷946页，1975年版）马克思在另一个地方写道:“很明显，如果有第三部类C，它的产品既能用于生产消费，又能用于个人消费，例如谷物可以充当人的食物或牲畜的饲料，也可以用来做种子或烤面包，又如大车、马、牲畜等等；那末，这丝毫也不会使问题有所改变。就这些产品加入个人消费的那部分来说，它们必须由它们自己的生产者，或者由它们所包含的那部分不变资本的(直接或间接的)生产者，作为收入直接或间接地消费掉。因而在这种情况下，它们是属于A部类。就这些产品不加入个人消费的那部分来说，它们属于B部类。” （马克思《剩余价值理论》第一册，第244页，人民出版社1975年版）他还说过: “例如在农业等等中，同一种产品中的一部分(例如小麦)构成生活资料，而另一部分(还是以小麦为例)又以它的自然形式(例如作为种子)作为原料进入再生产。但是，这丝毫没有改变事情的本身。因为这样的生产部门，按一种性质来说，属于第Ⅱ部类，而按另一种性质来说，则属于第Ⅰ部类。”（1863年7月6日马克思致恩格斯的信。（《马克思恩格斯<资本论>书信集》第183页，人民出版社1976年版）
所以，如果是就年产品的实际使用情况进行分析，并据以区分第一部类和第二部类，那就不存在发生混淆的问题。困难的问题只是在于，事实上能否统计得那样详尽准确。
在此，有必要对运输业、商业、仓储业作点分析。
(l)流通企业的产值问题。实践已对此作了很好的回答：加工值就是这些部门的产值。其中包括活劳动新创造的价值，固定资产的折旧即各种劳动手段的转移价值，消耗的辅助材料的价值。运输的物品、储存与销售商品的进价，却不属于总产值的范围。基本原因是，流通过程从性质上讲是直接生产过程的继续，虽然从另一个侧面看，尤其在当代社会，运输业、商业、仓储业早已成为十分重要的生产部门，但是作为已经完成的直接生产过程的继续，流通过程尽管也包括在总生产过程中，却属于依附性的生产过程。在一定的条件下，这种类型的生产方式甚至会推向直接生产过程，只收取加工费的来料加工方式就是典型的例子。但运输部门中的客运业则是独立的自主型的生产行业，而客运也不属于流通过程。
(2)流通企业是属于第一部类还是第二部类？如果运输企业所运输的是消费品，商店所销售的是消费品，这样的流通企业是属于第一部类还是第二部类呢？假如这些被运输的消费品还不属消费者所有，这时候的消费品就仍然属于在产品，流通过程是在总生产过程之内；但是产品的流通过程毕竟不同于产品的直接生产过程，因此，处于流通过程的在产品也已经是准产品了。所以，就象生产某种产品的企业究竟属于第一部类还是属于第二部类，就取决于所生产的这些产品最终是被作为生产资料还是作为消费资料，运输、商业、仓储企业究竟属于第一部类还是属于第二部类，就取决于所运输、销售的是生产资料产品还是消费品。因此，大多数运输企业、商业企业既属于第一部类也属于第二部类。更确切地讲，与运输企业、商业企业、仓储企业实际流通的生产资料、消费资料产品的价值量比例相对应，这些流通企业的相应成分属于第一部类，另一部分则属于第二部类。
(3)流通企业的存量生产资料。虽然流通企业的产值实际上就是相应的流通费用，而不包括进入流通过程的商品的进价，但是任一时点，商业或仓储企业经营的各种商品，如果尚未销售出去，那末，无论其最终的归宿是作为生产资料还是消费品，现在无疑都是作为生产资料而存在着，具体地讲，就是尚处于流通过程未被社会真正承认为商品的在产品。如果流通中的商品已经销售给了需要它们的企业比如加工生产企业，这时它们就是这些加工企业储存的生产资料。如果流通的商品已经作为消费品销售出去，那末即使这些商品尚处于运输途中，或者尚寄存于商业、仓储企业，它们此时也不是作为生产资料而存在了。
虽然在上一章的研究中，我们假定，一定数的劳动者一年期间消费的生产资料的价值，等于同数劳动者推动的存量生产资料的价值，但两者在性质上显然是不相同的。因而在此了解流通企业消耗生产资料的特点，了解流通企业占用生产资料的特点，就也是重要的。
