爱华网自从亚当.斯密的巨著《国富论》问世以来，市场经济的基因就首先植入了盎格鲁撒克逊的世界中，进而又迅速地传播到整个欧洲一起其他地方。市场化被视为整个世界发展的一个必然的趋势，人们对此深信不疑。市场具有无所不能的神奇力量，能够解决近乎所有的问题。如果有哪些问题还没有得到解决，往往被认为是没有完全市场化的结果。但是市场真的无所不能吗，市场真的没有边界吗，市场的触角真的能够伸向整个世界的任何角落而成功地发挥其神力吗？ 罗纳德.科斯在他的《企业的性质》一文中讨论了在生产活动中企业是如何作为对于市场的替代而产生的。市场运行本身也是需要成本的，只要以企业的形式组织生产活动能够小于以市场的方式进行同样活动的成本，那么企业就有理由存在，直到两个成本相当之时确定出企业与市场的边界所在。 各国的金融结构往往存在着两种导向，一种是银行导向，另一种是市场导向，即资本市场导向。大力发展资本市场往往是体现金融进步的表现，但是资本市场并不是没有成本，一定条件下，银行能够降低这种成本。因此银行也就成为了金融领域对市场的一种替代。 市场可以提供近乎所有的商品，这是大多数人们的共识。但是人类的需求除了私人物品之外，还有公共物品。在公共物品的提供方面市场的功能有所减弱，出现了市场失灵的现象。由此，政府也会对市场形成一定程度上的替代。
人与人的关系往往是基于交易行为的市场关系，但这并不是人与人之间所有关系的概括。人们除了通过市场交易行为满足自己所有物质利益上的需求之外，仍然需要满足心灵上的慰藉，需要家人和朋友的关怀以及彼此的倾诉。那么家庭以及朋友组成的一个熟识群体成为了对市场在社会层面上的替代。 我们并不否认市场的力量是强大的，但是必须清醒地认识到市场也是有局限的，有边界的。在各个层面几乎都可以找到可以在一定程度上替代市场的运行模式或组织模式。因此，如果认为纯粹而单向的市场化是唯一正确的发展方向是欠妥的。很多国家过渡的市场化给整个社会带来了灾难，是社会运行蕴藏着极大的风险。然而，没有市场作为主导同样是不行的。计划经济条件下，往往就是单纯否定市场的作用，企业办社会，政府的触角伸向整个社会，没有资本市场，完全以银行作为融资手段，而同时银行又仅仅充当财政的出纳员的角色。对社会资源配置造成了极大的扭曲。那么到底市场与市场的替代模式应该如何组合才能发挥出最优的效果呢？当市场的触角伸的太远，以至于使用市场这种模式的成本很高的时候，其替代模式就会更多发挥作用；当市场的替代模式过分地侵入了本来市场可以有效解决的领域时，则应该鼓励推进市场化。理想的状态应该是一种均衡，这种均衡是市场与其在各个层面的替代方式最有效的一种组合。问题是如何确定均衡点，也就是如何确定市场作为一种配置资源方式其作用的边界。首先要论证这个均衡点或者边界是否存在，是否是最优点；其次，有什么机制可以保证整个社会的运行向着均衡点运动；再次，政府可以做些什么。这些问题解决之后，才能实现社会资源的最优配置，整个社会才会稳定和谐的运行。
