爱华网联合国《国际技术转移行动守则草案》中把“技术转移”定义为：“关于制造产品、应用生产方法或提供服务的系统知识的转移, 但不包括货物的单纯买卖或租赁”。目前，技术转移的定义是指技术在国家、地区、行业内部或之间以及技术自身系统内输出与输入的活动过程。包括技术成果、信息、能力的转让、移植、引进、交流和推广普及。 事实一： 每年国家统计的数万项科研“成果”中，90%以上无实际价值，由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题，出现了大量的科技泡沫……aihuau.com1 事实二： 企业、大学、科研机构的创新能力都弱，但国家创新体系中最薄弱的环节是技术转移，有90％的科研成果死掉了…… 科技创新、技术转移一直都是从中央到地方高度关注的问题。在当前全球经济衰退的大背景下，在国内产业升级、发展的梯次转移的十字路口，该领域再次成为社会各界关注和热议的话题。而科技创新乏力、技术转移成功率低无疑又屡遭诟病。那么在科技成果产业化过程中究竟是哪一环出了问题？症结又在何处？目前面临哪些困境？如何有效解决？带着这些问题，日前本刊记者走访了北方技术交易市场的总裁刘友林先生。 《中国科技财富》：近年来，我国不断加大科技投入，高校和科研机构的科研经费大大提高，然而一些高校和科研机构技术转移动力却显得严重不足。甚至有科研人员说：宁可拿下纵向课题的100万，也不愿承揽横向课题的500万。有人尖锐地概括为是“养肥的母鸡不下蛋”。国内某高校一个关于汽车尾气排放相关研究的课题组在“潜心研究”后得出这样的结论：我们的汽车尾气排放过多是因为道路上的自行车太多——自行车多导致道路拥堵，而道路拥堵导致汽车车速太低，从而造成尾气排放过多。所以汽车尾气排放过多是因为道路上的自行车太多。针对这个现象您能谈谈吗？ 刘友林：应该说这个问题由来已久，原因是多方面的，根本还是体制问题。这种说法虽然很尖锐，但我们应该承认。高校以及科研机构是国家创新体系的源头，更是技术转移源和根，如果这一环做不好，那么后续的一系列环节都无从谈起。现在的事实是，我们那些处在象牙塔中的科研活动远离市场需求，与社会严重脱节。我们的学术研究成了单纯的为学术而学术。学术成果和学术论文的完成成了学术研究的终点和目的，而不是起点。在整个科研活动的过程中始终没有树立起以市场需求为主导、科研成果产业化的理念和价值取向。科研活动不是服务于市场、服务于社会，而是服务于职称、服务于评奖、服务于科研资金的申请。 刚才你谈到的这个真实案例，也许这是一个略显极端的例子，但它却在某种程度上具有一定的典型性和代表性。
《中国科技财富》：是的，作为定位与服务科技成果转化领域的媒体我们也有颇多同感。应该说在整个国家创新体系中，技术交易市场起到了承上启下连接技术需求和供应的作用，理应扮演更为重要的角色，但目前国内很多技术市场的发展并不尽如人意，而北方技术交易市场在该领域却取得了不小的成绩，是让人称道的。您能否谈一下技术市场在科技创新和技术转移领域的功能定位以及可以与业内同行分享的成功经验？ 刘友林：成绩谈不上，不过工作倒是做了一些。狭义的技术市场概念，是作为商品的技术成果进行交换的场所。广义的概念是技术成果的流通领域，是技术成果交换关系的总和。技术市场的交换关系，主要是技术成果的生产者、经营者、消费者之间的关系。说白了技术市场应该是连接科技与经济的桥梁。 应该说技术市场是一个新兴行业。国内没有太多可供借鉴的经验，欧美由于环境和体制的差异，其经验也只能作为参考。在工作实践中我们是在“摸着石头过河”。通过这些年的摸索，我们总结出了一套所谓“三、四、六、一”的运营模式，同时也取得了一些成效。当然，这种模式也是处在不断的发展和变化之中的。谈到功能定位，我想关键在于两个字“服务”。只有提供良好的让供需双方都能满意的服务才能真正聚集人气，形成市场。有了人气，有了市场才有可能做成一些事。一个新兴行业、新兴市场的成长和建立需要一个过程，也是需要一些耐心的，不能急于求成。 《中国科技财富》：如果我们打开技术转移的“全流程”来看，科研成果的评价标准、原则性技术项目与天使投资的对接、技术项目的价值评估、作价、知识产权的保护、快速成长的科技企业与VC/PE的对接以及科技企业与交易R/D指数高企，您认为在技术转移的过程当中存在哪些最关键的问题和困境或者说是“瓶颈”呢? 刘友林：从科研项目的审批、立项到开发过程到大量资金的进入再到最终形成产品形成产业形成财富，几乎在整个技术过程当中的每个节点都不同程度的存在各种各样的问题。如果说存在问题最为严重的环节即所谓的“瓶颈”应该是技术从实验室走向市场的这个过程。这也是一个世界性的命题，在国际上被称为“死亡之谷”。这恰恰是技术交易市场所处的关键环节，同时也凸显了技术市场在技术转移过程中所扮演角色的重要性。 《中国科技财富》：这样看来，那问题的症结究竟在哪里？ 刘友林：我只能结合我们在实际工作中遇到的问题谈谈我的看法：应当说技术转移领域内的制度和法规还没有完全建立起来是一个重要原因。一个领域、一个行业的又好又快发展离不开良好的制度建设和完善的法律规范。科技创新、技术转移由于其自身的复杂性、系统性就更加需要一套良好的机制来保证其运作。比如我们北方技术交易大厅的兴衰就是一个例子。技术交易大厅是技术交易常态化的一个场所。技术的供需双方可以在场内自由交易。这也是北方技术交易市场设立之初主要功能之一。在此之前技术的“四技合同”包括技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务合同，都需要进行行政审批。为了吸引供需双方来此交易，政府出台了这样一个办法：如果在技术交易大厅签订“四技合同”，可以进行统一审批，简化了审批手续、统一了审批标准。实施以后效果很好。但在随后"四技合同"由行政审批改为登记备案。从行政体制改革、政府职能从管理型向服务型转化这一角度看，这是件好事，简化了行政手续、提高了行政效率。但如此一来技术交易大厅的优势随之消失，目前交易大厅属于滞业状态。下一步我们正在酝酿一个税费方面的措施，叫做“综合税率”，可以降低在这个环节上的税费，相信能起到好的效果。 《中国科技财富》：我们是否这样理解：交易双方之所以在此交易是因为一些政策上的倾斜，而并不是仅仅在于技术市场自身的优势，比如良好的服务、良好的环境、便捷的交易过程等等。也就是说，促使供需双方交易的根本动力是什么呢？ 刘友林：这个问题是这样：首先，一个市场的形成需要有一个过程。比如你买衣服要到服装市场，那是因为这个市场已经形成。而常态的技术市场还远没有形成，供需双方也没有这个消费习惯。其次，技术供需双方的需求都是个性化的。当市场达不到一定规模时，供需双方并一定不能在市场内找到适合自己的合作伙伴，所以他会绕开技术市场通过其它途径寻找合作伙伴。另外，成立技术交易市场是为了建立一个规范化、常态化、便捷高效的技术转移模式，但其中很多功能的实现是后续的，并不完全体现在当下，也就不完全体现在供需双方的现时利益中。最后还有一点，我打个很简单的比喻。我们都知道如果你要搞经营，最先“惠顾”的也许不是你的客户，而是一些“收费的”。这样一来，只要你的交易大厅一开门各种各样的行政事业收费让你不胜其烦，最后这些成本也只能转嫁到交易者身上。当然，我们自身也存在一些问题，比如技术交易的专业性、针对性不足，各种的配套服务没能及时跟上等等。 总的来说，交易大厅乃至整个技术交易市场的健康发展有赖于政府的主导、政策的倾斜、技术供需双方的配合以及社会各界的支持，这是一件宏大的事情。
