爱华网约瑟夫8226;熊彼特和约翰8226;梅纳德8226;凯恩斯是他们那个时代最受敬仰的两位经济学家。两人同生于1883年。他们两个人都改变了一代人的思想。可为什么一个很有影响力的经济学派以凯恩斯命名，而熊彼特虽然仍受到敬仰，却很少有人提及呢？ 两人都来自活跃的学术圈：凯恩斯在剑桥和布卢姆斯伯里，熊彼特在维亚纳。两人都很早就进入了政治事件的中心：1919年，凯恩斯参与了凡尔赛和约的谈判；熊彼特则是奥地利财政部长。凯恩斯曾经炒股；熊彼特用了10年时间来偿还欧洲核心金融机构崩溃产生的债务。 熊彼特的声望主要来自三本著作。《经济发展理论》展示了熊彼特的基本观点：市场经济的成功，主要并不是依赖于资本的积累，而是依赖于创新，而创新则是创业精神（大多数并不成功）的产物。 《资本主义、社会主义与民主》一书发表于1942年，探讨了经济制度的可比表现以及它们与政治结构的关系。出于预见性的原因，熊彼特对资本主义的长期前景持悲观态度。他认识到，资本主义的创新成功产生了收入与财富的巨大不平等。 熊彼特对经济制度的思考涉及面很广。1954年出版的他的遗著《经济分析史》，就由一系列展开的短文构成，描述了自古希腊以来的经济学说和思想。 熊彼特传记作者，同时也是杰出商业历史学家的托马斯8226;麦克劳提出，熊彼特是现代商业战略的奠基人。他表示，“熊彼特集中关注的东西——创新、创业精神和信用创造等——对这些（商业）战略的形成做出了突出贡献。” 这一点没有错，但熊彼特的理念涉及的是这些因素在经济制度演变中发挥的作用，而非个体企业的规划。事实上，他对创业精神的缺陷、结果的不可预测性和演变过程的力量等因素的强调，直接与现代商学院所教授的、或咨询公司所推动的高度理性主义相冲突。 熊彼特知道，他对手的成就影响要大得多。在《经济分析史》中，他评论凯恩斯的文章既表露了他的苦涩，也说明了凯恩斯更为成功的原因。对《和平的经济后果》书的勇敢出版，熊彼特表示出真正的赞赏。他承认，凯恩斯是一个能给予其他人信心和鼓舞的天然领袖。 熊彼特如此评价自己：“我异常缺乏领袖的特质——只需要一小部分我的思想，一种新的经济学可能就已经创立了。”那种新的经济学并未出现。后来出现的是凯恩斯学派，凯恩斯经济学，而非熊彼特学派，也实在没有熊彼特经济学家。 在凯恩斯为英国的战时财政确定方向时，熊彼特正处在无能的美国联邦调查局特工的监视之中。他们监控他的信件，从中寻找线索，但似乎并未注意到他在1942年出版了《资本主义、社会主义与民主》一书——看来书店不属于他们的谍报活动范畴。后来，熊彼特最杰出的学生保罗·萨缪尔森把战后经济学的发展引向了截然不同的方向。
