爱华网上卷
第一章
第01节
量子与非量子经济观
严格地说，科学就是一种供人们使用的工具，因此，科学这种工具应该具有自己的使用价值和价值。那么，科学的使用价值与价值是怎样产生的？毫无疑问，与该种工具所蕴涵的科技、价值含量的多少有关。也就是说，任何一门科学都存在着一个科学程度的问题。换言之，科学工具的科学程度越高，其使用价值和所能创造出的价值也就越高；相反，当然也成立。而从这个意义上说，任何一门科学的自身也都是可以量化的。再从这个意义上说，工具的使用效果是考量这种工具性质、价值的依据。
一、什么是量子经济力学、非量子经济力学？是怎样产生的？有什么本质特征？
量子经济力学的产生得益于对量子力学研究成果的借鉴和对量子力学研究成果的推广。因此，对量子力学原理的理解，方法的研究就显得十分必要。由于量子力学产生的背景、基本原理等已经在物理学那里有了比较详尽、翔实的阐述，在这里笔者也就不再赘述了。那么，量子经济力学是怎样产生的？有什么本质特征、时代特征？它是通过什么方法解决经济量化的？下面让我们一起来讨论一下。
（一）什么是量子经济力学？有什么本质特征？
笔者对经济量子的思考与研究，始于25年前张定国教授上的一堂“公开课”。张定国教授在开课之前，不知是处于一种什么样的考虑，讲道：“严格地说，我们现在所讲所学的经济学、管理学、会计学都应该属于经济统计学范畴，原因是我们现在的经济管理程序的设计，只能通过统计学方法来获得。”
1、什么是量子经济力学？是怎样产生的？
在当时，笔者尚不理解张定国老师所讲的意思，但到后来，随着年龄和对经济学、管理学、会计学的学习，慢慢地理解了，那就是，我们的经济学、管理学、会计学所研究的对象都是对已经发生和正在发生的经济事物、物质的归类，其结果必然是统计学意义上的一组数据！虽然有用，但等于是对经济管理史的回顾。而对于经济管理活动而言，最需要的是能够提前预知未来，根据未来而管理现在。
于是，便有一个问题会被人们提，那就是，如何才能提前预知未来。人们能够提前预知经济事物发展的未来吗？如果能，人们将采用一种什么样的方法来预知？诚然，在量子经济力学产生之前，在人类社会的发展过程中，曾经产生过不少的关于如何预知未来的学问。最早的，可以说是产生于中国历史上的那本《易经》。然而，不能不承认的是，尽管其方法至今仍然有价值，但毕竟推理的成分多。
当然，这倒不是说，推理的方法就不能采用，但必须得建立在现代科学的基础上，否则的话，尽管其可能是有使用价值的，那也无法向人们呈现出价值来。关于这个问题，杨振宁教授有过一段非常到位的阐释。大意是说：《易经》上的方法，侧重于推理而缺乏在推演，现代科学需要的是推演而不仅仅是推理。他甚至认为，这是中国现代科学所以落后的一个原因。为此，他遭到一些易学学者的抨击。
其实，他老人家说得或者说总结得并没有错。笔者以为，西方现代科学与东方古代文化的根本优势就在于其加入了“推演”的过程，并使文化、科学具有了可操作性，因为“推演”是学说、理论被验证的过程。换句话说，能够被实践所验证的才具有现代科学的意义。否则，尽管其“推”的“理”可能是真理，但由于缺乏验证过程或缺乏“推演”过程，即由于缺乏可操作性而不能被人普遍接受。
量子经济力学当然不能步入《易经》的后尘，因为它需要建筑在现代科学的基础上。单从它的名称上看，它已经属于物理学范畴了，而且必然是能够超越“经典力学”研究领域或者说它应该属于“相对论力学”的范畴。那么，什么是量子经济力学？笔者以为，它就是用量子力学、相对论力学原理解释经济现象并用量子力学、相对论力学原理提前预知经济事物的存在与运动状态、发展与趋势的学说。
2、量子经济力学的本质？为何体现科学发展观定律？
大家知道，在量子力学产生前，有一种物理学理论，它的名字叫“量子论”。所谓“量子论”其实就是揭示能量基本单位之量子“分立状态”的理论，与量子力学可以说还相差甚远，而量子力学研究或者说其揭示的是“量子”的存在与运动状态，发展与转化趋势。或者干脆就说量子力学把处于“分立状态”的量子的运动规律（波粒二像性）揭示出来。上述也是“量子论”与“量子力学”的不同。
如此，当然也说明，量子力学是在“量子论”的基础上发展而来。其实，这个过程，在量子经济力学、相对论经济学产生、发展的过程中也同样存在，那就是，对经济物质质量、性量、能量及关系即运动规律的发现与描述。应该知道，经济事物的运动也具有“波动性”，那么，是否也具有“粒动性”呢？当然，回答是肯定的。其实，量子经济力学就是从对经济、资本物质的波动、粒动开始研究的。
人们知道，有经济学家和管理学家曾经认为“资本不是物”，当被用来“从事商品生产时”就变成了“资本家榨取工人剩余劳动的工具”了。于是，笔者便搞不清楚了，如果说资本“不是物”，那么它怎么会成为资本家榨取工人剩余劳动的“工具”了呢？试问，工具是什么东西？难道不是物？如果说工具不是物那它是什么东西？无疑，资本这种“工具”不是别的，正是一定经济质量、能量的关系！
笔者以为，不能因为工具是一种具有一定技术含量和具有某种用途的东西就否定其物质性，更不能给资本赋予阶级色彩了。试想，不是物质的东西又怎么会产生、增殖、积累？运动是什么？难道不是物质的根本属性？再问，世界上哪有不是物质的运动？这不是天大的笑话？如果经济、资本是物质的话，那它们为何没有属于自己的质量、性量、能量？如果具有质量、性量、能量为何不能进行量化？
当然，对经济、资本质量、性量、能量的量化绝不同于非量子经济力学意义上的那种统计，因为量子经济力学对经济、资本的理解已经不同，虽然量化的结果可能相同。亦当然，这种量化也不仅仅是对经济、资本价值或对商品价格的统计，因为价格是价值的货币表现而非对其作用的描述。这样一来，如何对经济、资本科学而准确地量化就势必需要采用量子力学甚至是相对论力学的原理与方法了。
诚然，这是一种完全不同于非量子经济学、管理学的理论，而且必须要能够与非量子经济学、管理学“接轨”，否则实施起来的难度就会很大。而可喜的是，由于采取了量子力学、相对论的原理和方法，这个量化过程就自然会呈现出节约、简洁、和谐、发展与可持续发展的性质，而它所体现的正是“科学发展观定律”。就是说当我们把经济、资本当作物质计量时，体现的正是经济质量、能量的守恒。
（二）什么是非量子经济力学？有什么本质特征？
量子经济力学显然是为了要解决上述这个难题而产生。但是，在未解决该难题之前笔者需要首先对不能对经济研究对象进行量化的非量化社会学、经济学研究对象的存在与运动状态，发展与转化趋势有一个比较科学而准确的评判。否则，如果认识不到或者说找不到其缺陷也就谈不到量子经济力学。
1、什么是非量子经济力学？是怎样产生的？
请容许笔者把一切形式与意义上的传统经济学、管理学称为“非量子经济力学”。非量子经济力学可理解为——在量子经济力学没有产生前的经济学、管理学。大家知道，自然科学的研究对象均可以量化，而它们是既有质量、性量，又有能量的物质形式。可是，社会科学的研究对象就不同了，由于其研究对象一似乎是抽象的，因此，对经济社会科学研究对象的量化就成为科学史上的一道大难题。
那么，非量子经济学又是怎样产生的？可以肯定，它们的产生势必与经济社会的需要有关，也就是说经济社会需要决定了非量子经济学的产生。其中，能够把已经发生和正在发生的经济活动记录下来，可以认为是非量子经济学产生的发端。再到后来，随着经济社会的发展，人们发现被记录下来的一些现象、数据之间具有一定的逻辑关系、内在联系，于是，如何使它们更有逻辑性便有管理学意义。
而从这个意义上说，管理学应该是一切形式与意义上的“非量子经济学之母”。笔者搞不清楚也不想搞清楚，是谁第一个提出“经济学”概念，但可以肯定的是，经济学势必产生于管理学后。这是因为，对于远古的人们来说，由于一般都处于封闭和半封闭状态，相互间缺乏沟通与联系，所以作为一门比管理学更有价值的经济学来说，其产生不会比管理学更早，但譬如积薪，后来者一定会居上。
如果没有裁错的话，作为一门独立的学科，经济管理学的产生势必与商品、商品的交换能够联系起来，而只有当商品具有了交换的迫切的需求的时候，经营才显得有意义了起来。这也就说明，在经济学产生之前，还应该有一种介于与管理学与经济学之间的学问，它的名字应该叫做“经营学”。起初笔者就是搞不清楚，经济学与经营学产生的顺序为啥会颠倒！大家应该知道，经营先于管理而存在。
笔者经过分析认为，颠倒的原因可能与古人在很早的时候就具有一定的哲学思想有关，也就是说是古人先具有了一定的哲学观，使本来也具有哲学思想的经济学产生的时间给提前。再就是经济一般与国家、区域经济与政治社会联系了起来，而经营一般又属于企业、个人行为，这样也就为经济学的产生早于经营学打下了“经济基础”。如此再次证明，没有需求就没有经济学，更没有经营学、管理学。
2、非量子经济力学的本质？为何体现绝对的价值观？
那么，非量子经济学的本质体现了什么？笔者以为，就体现绝对的价值观。如果有人把它说成是绝对的经济观也可以，反正人们至今也没把经济学建立在科学量化的基础上。如此也就说明，只有当把经济学提升到可以比较科学、精确量化的基础上，它才能冠以真正意义上的“科学”二字。也就是说，无论它是由谁创立的，只要解决不了科学量化或科学计量的问题，经济学都是缺乏科学的东西。
诚然，为了克服传统经济学的上述缺陷，曾经有不少经济学人为此付出了毕生的精力，但是，成果都不很大。比如，被称为“经济学之父”的亚当斯密就认为在市场的背后有一只“无形的手”在操纵着。如果亚当斯密具有经济可量化的思想，那么，他还那样说吗？当然，无论是马克思主义经济学还是资本主义经济学也没有最终解决了经济的量化问题，也就更不要说精确量化和科学量化的问题。
谁能对我说“剩余价值学说”和“投入与产出理论”属于“计量经济学”范畴？它们无非是跟人们讲了一些经济关系、资本关系而已，无非是讲了点“资本的来源”究竟是谁的问题。那么，后来产生的凯恩斯主义经济学呢？可以肯定，更不能说“计量经济学”了。为啥？就因为他的那个所谓“投入乘数倍增加速理论”是建立在主观臆断的基础上。而且还可以肯定，它是一种不讲条件的经济观。
为什么说凯恩斯主义经济学是不讲条件的经济观？因为它只适用短缺经济。即便就是在短缺经济条件下，它仍然解决不了“投资”与“节约”悖论问题，可以说是毛泽东的“矛盾论”思想在经济学领域的翻版！有时，为了说明问题，笔者也会把非量子经济学称为“经典经济学”。为什么？就因为它们像“经典力学”一样，是假设有一个绝对的、“经济学的时空”的存在，而事实上是时空不是物质！
比如“劳动创造价值”，比如“投入与产出”、比如“投入乘数倍增加速”等理论，统统都是假设某种状态存在，而在经济社会的实践过程，是不可能恰巧存在上述状态。比如，他们和他们的理论都没有把在饱和经济条件下资本、经济是怎么产生、存在、运动、发展与转化的问题考虑清楚，而在其理论的指导下，不时地爆发经济危机、金融危机、能源危机，也就成为无法避免和避免不了的问题了。
二、非量子经济力学的历史意义、科学价值和致命弱点、理论缺陷
诚然，我们也不能对非量子经济学进行全盘否定，全盘也是否定不了的。至少应该承认产生、存在的虽然未必是合理但一定是有价值的，否则它们也就不会适时产生，更不会存在至今天，更不会被一些不识实物者吹得那么高大。于是，一些诺贝尔经济学奖就被他们纷纷抢了去。笔者真的不敢想象的是，当瑞典皇家科学院的院士们，看到在我中华古老的土地上，诞生了量子经济里学时又有何感想！
（一）非量子经济力学的历史意义和拥有的科学价值
毋庸置疑，一切形式与意义上的非量子经济学的产生、存在、发展是有其历史意义或有一定现实意义的，但也可以肯定，一定不会有未来意义，而未来意义只有在经济质量、能量能够被相对量化的基础上才会产生！如此，又该如何认识非量子经济学的历史意义和科学价值？只有比照量子经济力学。
1、非量子经济力学存在的历史意义
如上所述，非量子经济力学是量子经济力学产生前的一切形式与意义上的经济学、管理学（甚至也包括各种管理学、管理法在内）。显然，非量子经济力学是对各种经济学、管理学、管理法的统称。如此也就说明，传统意义上的经济学、管理学、管理法是无法对其所研究的对象进行量化的科学。尽管如此，笔者仍然认为，非量子经济力学的产生、存在、发展仍然具有其客观性、历史性和价值意义。
首先应当承认，凡是存在的东西都是客观的，尽管存在的不一定是合理的，但是，存在的一定是客观的和有历史意义的。当然，它们也就是不能被否定的，否定也是否定不了的。其次，我们也没有完全否定其存在、客观、历史意义的必要。第一，它们是一种存在，既然是存在，那就势必具有一定的客观性；第二，它们的存在一定具合理成分，也就是说，其存在势必具有一定的使用价值和价值。
能够认识这一点，显然十分必要，而正是由于量子经济力学学者能认识到这一点，所以非量子经济力学才能成为量子力学产生的物质与理论基础。大家知道，任何一门新科学的产生都不是忽然间从天上掉下来的，量子经济力学当然也不例外。比如，正是由于有了非量子力学的存在、发展，才有了量子力学产生的可能与必然。尤其是非量子力学提供的近乎呆板的数据，已经呆板到一种真实的程度。
比如“先有实践，后有认识”就是非量子经济力学的呆板之处，可爱之处。但是，从其数据的得来上看，势必又是真实的、可靠的——尽管完全真实、可靠的东西压根没有。但是，谁又能否认，它们不是对非量子经济力学研究对象的、接近真实的反映？而对于量子经济力学来说，能够得到这一点就已经足够了。当然，这也不是说非量子经济力学是近乎完美的科学即经济学的“大厦已经竣工”了。
任何一门科学的“大厦”都不可能有最后“竣工”的那一天，当然也包括量子经济力学在内，因为人类对真理、规律的正确认识不可能一次完成。但是，人们又不能说，一些有缺陷的理论就不存在科学价值和使用价值。至少，人们还应该承认，有缺陷的理论在人类对客观事物的认识过程中具有启示作用与意义；至少，人们应该承认，我们目前所采用的原理、解释的现象等都属于非量子经济力学。
2、非量子经济力学存在的科学价值
非量子经济力学的科学价值：第一，它是经过人类社会实践总结出来的东西，因此它必定能够体现理论与实践结合的性质；第二，由于它们是理论与实践相结合的产物，所以必然具有使用价值和价值；第三，为量子经济力学的产生做出了贡献，起到了“铺路石”的作用；第四，就像经典力学的研究对象是相对论力学研究对象运动曲线上的一个点一样，非量子经济力学的研究对象的这个点，也必然会成为量子经济力学运动曲线上的一个“点”，因此，该“点”自然会具有“参照系”的作用与意义。
讲到这里，或许有读者会说，您能否讲的“具体”一点，不要再在这里玩儿这么多的“抽象”的东西行不行？可以。大家知道，不管是什么科学都有属于自己的研究对象，非量子经济力学自然也不会例外。那么，非量子经济力学研究的对象是什么？毫无疑问，非量子力学或者说传统经济学、管理学的研究成果势必会成为量子经济力学的研究对象之一。既然非量子经济力学的研究成果能够成为量子力学的研究对象，当然是有价值的了。虽然不是全部，但非量子经济力学必然有自己的本质特征。
诚然，任何一种存在都有属于自己的价值，难道非量子力学的存在就没有属于自己的价值？回答当然是否定的。比如，人们要想画出一个图形来，就需要首先得到几个“点”，然后再将不同的“点”连成线，之后还需要再将不同的“线”构成不同的面。这样，一维的“线”就变成为二维的面。如此也就说明，非量子经济力学为量子经济力学提供的不仅仅是“点”，更应该是一个个不同的“面”啊！
大家知道，空间是三维的，运动是四维的。但是，有一点是肯定的，那就是，如果没有“二维”的面的存在也就不会有“三维空间”和“四维运动”的存在与发展。如此，当然也就说明了，非量子经济力学正是组成量子经济力学研究对象，应该具有的时间、空间的经济学元素。可是，由于非量子经济力学是建立在“点”或“面”基础上的，因此，它的理论缺陷或者说致命弱点也就自然显示出来。
（二）非量子经济力学的致命弱点和呈现的理论缺陷
非量子经济力学的致命弱点是：不管人们采取什么方法，都无法对研究对象的质量、性量、能量的大小提前进行科学而准确的量化。然而，对于企业、国家、经济体的经营管理者来说，需要的不仅是能对已经运行和正在运行的经济状态的了解，更需要对将要发生的经济运行状态的“早知道”啊！
1、非量子经济力学的致命弱点
毋庸置疑，对经济事物、物质进行量化早以成为制约经济社会发展的一个让人头疼得不能再头疼的问题了。然而，可以肯定地说，迄今为止，在经济界、理论界、管理界还没有见到过一种具有提前量化功能的理论。笔者曾翻阅了几乎所有诺贝尔经济学奖获得者的学说——甚至包括那些统计经济理论都没有在经济量化方面取得令世界心悦诚服的东西，可以对经济事物的提前进行量化的社会学成果。
大家知道，组成经济学理论的有三大支柱，分别是宏观经济学、微观经济学和计量经济学。在这里，宏观经济学、微观经济学自不必说，那么，在计量经济学方面，我们的经济学大师们都做出了点什么成就？诚然，拔得头筹的，要算是计量经济学家了。可是，令人遗憾的是，他们无非是将已经发生的经济数据做些统计，并从其统计数据中得出点结论而已。这，竟然成统计学家获经济奖的原因。
显然，这是一件几乎令所有经济学家们都会感到悲哀、耻辱的事情！不过，这也从另一个方面说明：每年一到了评奖的季节，便令瑞典皇家科学院的人们感到头疼。一方面说明，经济学家缺乏令人振奋的成果；另一方面，也说明评奖的人是无奈的！我不知道，瑞典人有没有取消“经济学奖”的想法，反正“诺贝尔奖”像这样评选下去不是个有问题的问题而应该是个不知该有多么大问题的问题了。
于是，长眼睛的和有思维活动的人不禁要问，问题究竟出在哪呢？难道，经济研究比核物理学家研究原子弹、氢弹还困难吗？是的，真被人们说中了！否则，如果不比研究原子弹、氢弹更困难，那人们为什么就解决不了“经济学三大支柱”之一的计量经济学对经济事物、物质科学而准确的量化问题？无疑，这其中一定存在一个致命原因，一时未被人找到。那么，这个原因或者说致命弱点是什么？
如果没有搞错，它一定是一切非量子经济力学都存在的问题，那就是，“研究成果始终滞后于已经形成的事实”！我亲爱的读者，您不妨设想一下，经济学奖被统计学家得了去，不是研究成果滞后于已经形成的事实又是什么？什么叫统计？没有发生的事物，他们能“统计”得出来吗？如此，这些统计经济学家们不就都成了神仙？那么，造成这一现象或者说形成这一现象的原因、症结又是什么呢？
2、非量子经济力学的理论缺陷
笔者可以毫不夸张地说，就在于包括已经获得了“诺贝尔经济学奖”的那些重量级人物在内，都是自觉与不自觉的唯心主义者！或者说，他们压根就不知道，宏观经济学、微观经济学、计量经济学的研究对象应该什么？本来是什么？究竟是什么！如此，笔者打击得面是否过宽了呢？否，回答是否定的。当然，笔者也没有说自己就是唯物主义者，因为在这个世界上压根就没有绝对的唯物主义者！
那么，非量子经济力学的理论缺陷又在哪里？笔者以为，就在于它们均是些“目中乏物”的经济学、管理学、会计学，要不就是研究对象错位、错乱的经济学、管理学、会计学。什么意思呢？就是说，它们或他们压根没有找到或者说没有办法找到量子经济力学的研究对象！笔者怎么会得出这样一个似乎荒唐的结论？这是因为，他们压根就不知道或者说他们暂时不知道经济规律均产生于“量子场”！
试想，一个不了解经济规律出生地或发祥地的人，又怎么能发现经济规律、认识经济规律和揭示出经济规律的运动规律？大家知道，一切科学研究都是为了揭示客观物质的运动规律的。如此，一个不了解规律出生地、发祥地的人，自然也就不可能能够揭示出“规律的运动规律”，即便能，那也不可能得到一个完整的规律或者说其得到的是一个有重大缺陷的、虚假的、不真实的“规律的替身”而已。
以上说明非量子经济力学的理论缺陷是显而易见的，是不能否认的。这也正是，陈平教授为什么会预言，当代理论经济学为什么会正处于当年量子力学与相对论力学产生前夜的那种“混沌”状态的原因。为此，陈平教授遭到耶鲁大学、同样是华人经济学家陈志武教授的骂，说陈平教授是在“拍共产党的马屁”。——这是哪跟哪呀？再说，作为生于斯长于斯的中国人，难道要拍“共和党”的马屁？
笔者以为，任何人都有发表自己见解的权力，哪怕他发表的言论是不正确的，也就更不要说陈平教授预言并没有错。我不知道陈志武教授是什么时候到的美国，竟然会对共产党有这么大的偏见！当联合国为周恩来总理的去世“降半旗”致哀的时候，不是也有人反对吗？可联合国官员们解释得好：如果你们国家的总理死了以后也不留下一儿一女和不留下一分钱的存款，联合国也会为他“降半旗”！
这当然也不是说，中国的经济学研究就不存在临问题，而是说当代世界的经济学研究都面临着这个问题——经济理论研究对象的缺失。为此，前不久，笔者在比较有影响的《中国经济50人论坛》上发表了一篇文章，它的名称是——《谁说中国没有“主流经济学”？建议将社会主义经济学从马克思主义经济学体系中分立出来》。这里面，显然用了一个量子力学概念——“分立值（能量的最小单位）”。
