爱华网和讯网：我插一个问题，你刚才谈到加工贸易调整的问题，在我们国家经济增长中，像投资、消费、进出口三架马车中，投资还是占有很大的比重。投资跟出口在拉动经济增长中发挥了比较大的作用，消费增长相对来说一直比较缓慢，而且投资增长大部分是因为出口原因引起的投资增长。比如外商来华投资，比如民营企业投资出口的相当一部分在国际市场释放。那么，这里涉及到，我们的消费增长相对缓慢，而消费增长是与就业联系在一起的。随着加工贸易政策的调整，一方面对投资是不是有较大影响，另外对劳动力就业是不是有影响？一些报纸说，因为加工贸易政策的调整，广东在珠三角相当一部分企业，把生产基地转移到越南或者转移到了其他地方，珠三角是我们国家比较重要的加工基地，是不是也有负面的影响？
张燕生：既然是调整，无论是产品的升级还是结构的转型，还是空间上的转移，都会对我们就业、经济增长产生一些负面影响。但是我个人觉得，国家在这方面采取的措施还是比较慎重的，还是循序渐进的、区域对待的，所以在这方面会产生影响，但是影响可能不像人们所渲染的那么大。另外一个角度来讲，是不是会有很多企业随着我们加工贸易政策调整以后，转移到越南、印度或者周边地区？我个人觉得这种转移也是客观存在的，但是不像人们渲染的那么大。根据中国香港的统计，可能加工贸易企业有10%左右受到比较大的影响，但是当地政府和香港政府都采取积极措施帮他们排忧解难。因为我们去年带了一个调研小组到印度、越南调研，调研的时候发现印度、越南外资确实增长很快，但是真正从中国转移过去的投资数量还是有限的。原因很简单，越南虽然现在是外资比较青睐的投资地，但是越南其投资环境跟中国比还是有相当的差距。无论是他的配套能力，还是当地原材料供应的情况，还是目前产业技术和附加值的含量，都比中国低很多。印度技术差距确实比中国更大，印度对外资应当基本上是没有什么特殊的政策，也没有什么特别有利的鼓励。这样，我觉得目前到印度投资，大规模外商的转移，或者投资的进入我觉得还是不成熟的。
