爱华网一直关注三一和徐工的博克大战，在财经领域能看到如此精彩的大戏实在是百年难遇，机会实在不容错过。不过此前一直光看不说，因为该说的似乎大家都说过了，然而，在临近尾声的时候发现还有一个话题似乎没有人提及，无论是网络还是平面媒体，目前为止还没有看到有人对此发表看法，所以不得不罗嗦几句，作为对这场大戏的观后感吧！
论战双方为了各自的目的文攻武卫、嘻笑怒骂，甚至无所不用其极，所有这一切都是正常的，都可以理解，但是有一种声音却不能不引起我们的警惕，那就是自以为“正义”的声音，典型代表就是向博和响博中极为活跃的“阿难”先生。阿难先生自认为是公正的，因为他多次强调自己与徐工和三一都没有任何利益关系，对此我们可以相信；阿难先生也是博学多识的，所发帖子旁征博引、有理有据、滴水不漏；更重要的是阿难先生如此热心于参与论战完全是为了“捍卫真理”，因为他认为凯雷是全球顶级的财务投资高手，凯雷收购徐工后我们可以从凯雷身上学到世界一流的“财技”，如果向文波为了一己之私而搅了这件“好事”则将成为历史的罪人。正是由于阿难先生既是公正的又有话语优势，同时还是为了“捍卫真理”，所以他不仅可以以历史的名义对向文波进行宣判，而且可以对所有表达爱国意愿的人士斥责为愚昧无知，我们可以看到阿难先生是多么的理直气壮和肆无忌惮。但是，我们一定要引起警惕：这样的声音和现象才是最为可怕的！理由如下。
向文波和徐工的论争，从本质上来说都是利益之争。徐工的改制方案一定是从徐工自身的利益出发来考虑的，可以肯定徐工管理层在设计方案时一定考虑了他们自己的利益，这也是很正常的，关键在于方案的设计是否能在利益各方之间取得最大程度的平衡。从目前的局势来看，徐工管理层对相关各方的利益（包括国家利益）应该是考虑到了的，至于是否非常精确则由于主观和客观的原因我们无法苛求，只要主观上兼顾了各方的利益、只要没有证据证明侵害了国家利益我们就应该宽容。
向文波挑战的动机最终也是为了利益，因为原来的徐工已经足够强大了，如果在引进外资的同时又引进了国外先进的产品和技术的话（不管是谁控股）将更加可怕，不仅是三一而且整个国内工程机械行业的生存空间都必将受到挤压，必将导致未来的利益受损，所以奋力阻挠是完全可以理解的。
本来只是两个企业或者说一个行业的利益之争为什么又引起如此巨大的影响呢？说穿了还是于利益有关，于每个人未来的生存空间有关。徐工既然选择了这条路，一定是在尝试了各种道路都走不同之后决定的，至于其他人说还可以有其他选择也只能是说法而已，甚至可以说是不当家不知柴米贵，因为再好的方案都必须有管理团队来执行，谁敢保证有更能符合现有利益格局（包括但不仅仅是国家利益）的管理团队出现呢？请注意，“现有利益格局”是决策的关键，因为这毕竟是历史形成的，我们不能不予以尊重！既然他们认定了这条道路可以实现各方的利益最大化，那么他们必然要捍卫自己的利益，只要没有证据证明损害了别人的利益，捍卫自己的利益就是天经地义、无可指责的。
然而，在这场论战中徐工一方明显处于下风又是为什么呢？可以想到的原因主要有以下三点：一是徐工只是涉及到一个企业的利益，向文波至少涉及到了一个行业的利益，从利益相关者的人数来看徐工必然处于下风；二是此前国有企业改制过程中曝光的问题很多，所以人们很容易对徐工进行有罪假定；三是这几年加入WTO的震荡效应正在显现，很多企业和职工的利益受到影响，社会正在反思是否应该放缓一下开放引资的步伐，徐工一案正好处在了这个关卡上。
这些因素被敏锐的向文波抓住了，不管是煽动也好、蛊惑也好，他肯定是要最大限度地扩大自己的利益同盟者，在这个过程中不管他诉诸国家利益也好、行业利益也好、企业利益也好，都是无可指责的，既然对于个人主义我们都能够宽容，那么对于民族主义和国家主义又有什么好指责的呢？毕竟每个人的利益都是由内而外、由小到大不断扩展的，在同一个圈子内自然就会形成利益共同体。
如果从利益之争的角度来看美国和凯雷的行为我们也就能够释然，美国进攻伊拉克、支持以色列都是为了某些财团的利益，至于以人权和民主的名义只是为了给国内的民众以交待，那么美国国内的民众又为什么会支持以人权和民主的名义发动的战争呢？那也是为了利益，因为如果全球都真正实现民主、尊重人权，那么将使每个人的生存空间都得到改善，也就符合了每个人自己的利益。
对于深受中国传统文化熏陶的我们来说，也许更能接受“主义之争”而不善于大胆地主张“利益之争”，但是如果我们简单地回顾一下历史就会知道历史上因为“主义之争”给人类带来的危害要远远大于“利益之争”带来的危害，从欧洲大陆早期的宗教圣战到希特勒的纳粹主义，从前苏联的斯大林主义到我国的文化大革命，发动者都认为自己是正义的代表，只要将对手贴上“非正义”的标签就可以不顾对手的死活，更不用说考虑对手的感受了，不仅可以从精神上、甚至可以从肉体上将对手彻底消灭。
可见这种对“正义”的的坚定信仰是多么可怕，因此小平同志劝告我们不要纠缠于主义之争，而应该走市场经济的道路，因为主义本身是难分是非对错的，争来争去最终必定成为谁的权势大谁的主义就是正确的，权势可以是武力优势、资本优势或话语优势，而最可怕的就是这三种优势结合在一起，那么它就可以决定谁是正义的、谁是非正义的，而一旦作出这样的裁定也就无异于判定了一个人的生死！反之，市场经济注重的是利益之争，而利益之争就相对来说比较简单，只要双方都是为了利益，就总能找到一个双方都能接受的平衡点，而不一定要置对方于死地而后快。
回到开头的话题，其实我们失去一个机会并没有那么重要，一个企业被外资控股也没有什么不得了，即使一个行业完全被外资控制天也不会塌下来，重要的是我们应该通过这个事件明白一切都是利益之争，外资进来是为了利益，我们引进外资也是为了利益，个人维护个人的利益、企业维护企业的利益、国家维护国家的利益，各方的利益必定会产生冲突，不可能在同一时间、同一次合作使各方的利益都得到满足，那么就要在局部利益和整体利益、眼前利益和长远利益之间取得平衡。
所以，我们应该将着眼点放在利益问题上面，既没有必要纠缠于姓资姓社的争论，也没有必要过分计较中、外的名分之争，只要能够确保自身的利益不受损失，并且能够得到逐步提升，那么有很多东西我们都可以看开一些。至于那些认为自己掌握了真理、代表着正义，可以对别人进行历史宣判的声音则可以休矣！
