爱华网律师业渐成鸡肋？（一）
食之无肉，弃之有味——谓之鸡肋。
现在，律师业遇到一些恶性循环的问题。
1、法学毕业生就业率位列排行榜之末，工作难找的原因之一就是没有拿到法律资格证书。可是，有报道说，有近九成的法学院学生不愿意当律师。郑州大学法学院最近对本科生做的一项调查表明，刚入校时，有７５％的人愿意成为律师，而到毕业时，真正愿去律师事务所工作的学生只有一成。也就是说法学毕业生拿到法律资格证书之后，也只有少部分人愿意从事律师业。
2、《中国新闻网》于2007年3月19日以《上海青年律师学历越高收入越低》为题报道：学历越高反而收入越低。先不说这个报道是否严谨，但也说明了一个重要问题，难道律师业不需要学历层次进一步提高，或者是我国的律师业只能停留在一个低层次水平进行循环？答案是明显的，需要提高，但是现实中律师的收入又制约着律师放下业务去进行深造。
3、从业多年的律师感叹业务难做，不外乎：僧多粥少，鱼目混珠，市场竞争激烈。目前我国的执业律师约有13万人，共有律师事务所12428家，再加上法律工作者等等，数量更是惊人。一方面，从业人数庞大，另一方面，进入人数萎缩，不知道是律师业的败相渐露，还是律师业发展、调整的一次机会。
4、还有，律师业高收入的幻象也已经被击破。很多人没接触律师之前对这个行业抱有幻想，认为那可是个高收入的职业，其实大多数律师的收入刚够维持生活，有些律师入不敷出。还有，大多数律师没有活干，更有人认为：“中国目前的律师更像推销员。”
5、最重要的是，律师在与政府机关、司法机关博弈时处于下风，因此导致所提供的服务无法满足委托人的需要和标准，进一步形成业务难做的局面。
综上所述，几个方面相互影响，相互制约，所以也就有律师业渐成鸡肋之说。
问题找到了，下一步就是要找到解决问题的方法。
首先，我认同存在以上现象，但不能认同律师为此不停地报怨。
1、老马（马克思）说过：“法律来源于社会”，但现在的律师的思维是：“社会来源于法律”。要知道，法律始终是社会的从属物，是解决社会问题的方法。任何人不要报有社会必须沿着法律轨道前进的想法，反而，法律是随着社会的步伐曲折前进的。同样，律师业也要随着社会的需要进行调整。有法可依，执法必严，违法必究，是一种理想，特别是在现在这个社会阶段。因此， 每一个律师不应当是一个乌托邦式的律师，而应当是一个现实的律师。这个现实就是，当务之急，律师需要解决的是律师的生存与发展，而不是社会的发展和进步。
2、律师报怨司法不公、竞争激烈，但又无力解决，那还报怨什么？有一个途径，就是，律师进入政界，试着当一个人大代表，在立法层面改变社会。当然这个也相当的难。还有一个途径，就是，律师进入商界，试着当一名商人，如果，自己当商人把商人遇到的问题都解决了，说明你已经明白了商人的需求和想法，那么你在这个领域内则会更加如鱼得水。最后有一个途径，就是，当一名纯公益律师，改造这个社会。可是，可以肯定，没有人会这么干的。如果，左思右想，只能当一个普通律师，那就不要报怨了，努力做好自己的工作吧。再大不了，惹不起，还躲不起吗？
3、我也在网上、报纸上看到过律师、法学院学生的诸多报怨，但很少有人在报怨之后，分析一下我国的法律服务市场的。说实话，我国的法律服务市场是非常小的。有钱人不需要，没钱人付不起，正是这种现状。这方面，我建议每一位律师应当进修一下商学院的课程。有钱人不需要，指的是，没有需求则不会形成市场；没钱人付不起，指的是，没有支付力的市场也不是市场。每一位律师在一个看似庞大却很虚弱的市场面前，投入自己的精力和金钱，是不值得的。我记得以前律师界有个争论，很好笑，就是，要做“专家学者型”律师，还是要做“商业型”律师。现在看来，答案一目了然。“专家学者型”律师是社会需要的，但他们只站在立法者的角度，他们的产品是提供一种法律理论，产品的购买者往往是立法机构、政府机关，而不是普通的老百姓。“商业型”律师也是社会需要的，但是他们必须站在法律服务的消费者的立场上，他们的产品是提供一种服务或解决方法，产品的购买者则是存在着现实需要的老百姓和企事业单位。可能有人会训斥，怎么能作“商业型”律师，律师是社会法律工作者等等。可在我看来，律师服务业按营业税征税，还要缴纳个人所得税和其他税费，并没有比哪一种行业特殊。作“商业型”律师，是要解决一个市场问题，而这个问题则是比任何司法不公、法制不全更能影响律师生存和发展的重大问题。现在有很多律师提出律师的市场营销，大家都应当学习一下。
刚才说了，我国的法律服务市场是非常小的，有钱人不需要，没钱人付不起。我认为，这才是律师业渐成鸡肋说法源起的重要原因。这也是每一位律师应当参与讨论的。
但是，法律服务市场小并不代表着没有市场或者没有新的市场，所以，下一次，我们一起探讨一下法律服务市场的问题。
