爱华网西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写一本《经济学》。这里，仅以消费者理论和生产者理论、价格理论为例，指出至少5处错误。
1、生产者理论：边际成本计算错误
西方经济学生产者理论中，边际成本MC=w/MPL。其中，w为劳动工资率，MPL为劳动的边际产出，从而1/MPL为生产商品的边际劳动。萨缪尔森、平狄克等著名的经济学家经济学教材中，都认为MC=w/MPL。
而实际上，MC=（1+r）w/MPL。高鸿业、萨缪尔森、平狄克等都错了。
生产商品的短期边际成本的定义为“通过增加劳动投入使商品产量增加一单位时，需要增加的成本”。劳动的边际产出MPL为增加一单位劳动投入时带来产量的增加量，从而1/MPL为“产量增加一单位时需要增加的劳动”。从而可知，商品产量增加一单位时，需要增加投入1/MPL单位的劳动，需要给1/MPL单位的劳动支付w/MPL单位的工资。
此时，萨缪尔森等人就认为边际成本等于w/MPL。
实际上，他们忽略了一个事实，就是企业给劳动支付工资时，用于支付工资的资本还有利息。企业多雇佣1/MPL单位的劳动时，需要多支付w/MPL单位的工资。此时，为了支付w/MPL单位的工资，企业要么：1）企业自有资本不够时，需要向银行多借w/MPL单位的借款，从而需要性银行多支付r·w/MPL单位的利息；2）企业自有资金足够时，企业需要从银行取出w/MPL单位的存款，从而企业的存款减少了w/MPL单位，从而企业的利息收入会减少(1+r)·w/MPL。
对于边际成本的计算中的劳动工资的资本利息（利润），马克思的《资本论》却充分考虑到了。在马克思的《资本论》的地租理论中，劣等地上的商品价格P0等于劣等地上生产单位商品的成本C0，而劣等地上生产单位商品的成本C0又等于劣等地生产单位商品需要的劳动L0的工资w·L0再加上用于支付劳动工资的资本利息r·w·L0，从而C0=（1+r）·w·L0，而存在级差地租时，劣等地上生产单位商品的成本C0就是边际成本MC，即有MC=C0。从而MC=（1+r）·w·L0。
经济学是一门精确的学科，是不能够粗枝大叶的。世界上的西方经济学家在这里都粗枝大叶了。他们很看不起马克思，这儿，他们远没有马克思高明。
2.生产者理论：每一单位商品都相同的错误
西方经济学的生产者理论中，大都默认同一种商品之间没有任何差异，也即默认为每一件每一件棉衣都一样、每一个面包都一样、每一辆汽车都一样。更为严重的是，西方经济学对这一分析默认前提都只字不提，从而该前提成了“不提的前提”。
了解哲学的人都知道，世界上没有任何两个事物是相同的，任何商品之间都存在或多或少的差异。严格而言，任何两件棉衣之间都存在或多或少的差异；任何两个面包都不同。这就是为什么消费者购买商品时，要对商品进行选择的原因：因为商品不一样！
当代西方经济学则假设商品之间没有任何差异，并以此为基础，发展了一系列的理论。由于西方经济学违背了“世界上没有完全相同的事物”这一简单的哲学道理，从而西方经济学理论在许多地方，就犯了自己根本无法发觉的错误。
3、消费者理论：两个假设错误
西方经济学的消费者理论中，假设边际效用是递减的，但现实生活中，商品的边际效用往往不一定递减的。比如，吃饭时，一个人需要吃4两米饭，实际上，吃第一、第二、第三、第四两米饭，人还可能是越吃越香，从而米饭的边际效用越来越高。我们可认为第五两米饭对人而言，其效用为负值，但我们没有理由说，第一、第二、第三、第四两米饭的边际效用一定是递减的。
消费者选择理论中，西方经济学还假设人消费商品时，任何商品都没有消费到满足程度的最高值。即不管人们多有钱，人们仍然没有吃饱饭、没有穿暖衣服、没有喝够水，即便是比尔盖茨，也处于忍饥挨饿的生活状态。这显然不符合现实生活。
西方经济学以严重不符合事实的假设构建了消费者理论，结果就是使消费者选择理论成了无用的、错误的理论。
一些西方经济学理论还假设人消费任何商品时，都是无满足的。也即人吃大米是越多越好，一天吃几千吨大米还没有吃饱；人喝水是越多越好，一天喝几万吨水还没有喝够。这严重不符合事实。以这样的假设前提的经济论，不可避免地成为无用的、滑稽的理论。
4.完全竞争市场理论：生产者是价格接受者的错误
西方经济学中认为，完全竞争市场下，生产者是价格的接收者。而实际上，完全竞争市场下，生产者却不一定是价格的接收者。对于完全竞争市场下，对于那些能够获得超额利润的生产者而言，他们完全可以制定一个低于市场价的价格，从而扩大销量，把别的生产者排挤出去。
比如，冰箱市场是完全竞争市场，冰箱的市场价格为2500元/台，海尔公司由于具有低成本优势，从而海尔公司把他的冰箱按照2200元/台销售，从而抢占别的企业的市场份额。这个例子中，市场是完全竞争市场，但海尔公司却不是价格的接收者。
完全竞争市场下，生产者不一定是价格的接收者，只有在完全竞争市场下实现竞争均衡后，生产者才是价格的接收者。
5，价格决定错误
西方经济学认为，完全竞争市场下，商品的价格等于生产着实现均衡时的边际成本。比如，生产桑塔纳汽车时，生产者实现均衡时的边际成本为10万元/辆，从而每一辆桑塔纳汽车的价格都是10万元/辆。这表示，一辆质量优良的桑塔纳汽车的价格将为10万元/辆，而一辆废品桑塔纳汽车的价格也是10万元/辆，质量好的汽车和废品的价格没有差异。
西方经济学在分析价格决定时，把商品的性能、质量等直接影响商品的价格的因素抛在一边不管，而只关注如生产成本、消费者的需求等间接影响商品价格的因素，要知道，如果商品是废品，不管生产成本有多高、不管消费者的需求有多强烈，商品的价格都是0。
以上只是简单的分析，就可以看出，西方经济学的经典理论存在的错误实在太多。目前，西方经济学与成熟的科学理论之间，还有相当遥远的差距啊。
