爱华网在今年的政协换届中，关于新阶层的新闻屡屡变成通栏标题，十分抢眼。据说新阶层一般包括私营企业从业人员、个体工商从业人员、执业律师、执业注册会计师、执业注册资产评估师和执业注册税务师等，还有将自由职业者包括在其中的说法。原来我也属于新阶层之列。可是，那些记者招待会上露面的新阶层委员在我看来都是“林妹妹”，我只不过是新阶层中的“焦大”，怎么能和他们“攀亲”？对此我难以释怀。
我现在具有自由职业者和个体工商户这两种身份，是否属于新阶层。对此我原本不在意，填饱自己的肚子要紧，属于什么阶层由专门家去说好了。可是从媒体关注的焦点来看，在人们的潜意识里，所谓新阶层就是先富起来的那一部分人，尽管政协新阶层委员在记者招待会上否认这一点，却“越描越黑”，使人觉得他们像新权贵！关于“血汗工厂”的内幕的披露证实了这一点。我是一个见到街道办事处派来的“大盖帽”都要敬畏三分的“草民”，如果要求我像新阶层的政协委员那样“拉近与老百姓的距离”，这难道不冤吗？
如果硬要按照历史进展将社会阶层分出新旧来，我本应当属于从旧营垒中走出来的人：我原供职于一个省属事业单位，具有“国有”身份；被划入“自收自支”的范围后，因为单位经营不善，工资不能正常发放，我便“自主择业”了，实际上是被一个被淘汰者。一个被淘汰的旧人怎么会属于新阶层？问题在于，新是相对于旧而言的，要想弄清楚什么是新阶层，就必须说清旧阶层有哪些。按照《辞海》的解释，阶层“通常是指在同一阶级中，由于经济地位不同分成的若干层次。”如果说阶级已经消灭，阶层犹存，也要列出“由于经济地位不同分成的若干层次”来，否则我辈就难以搞懂新阶层处于哪个阶层之上或者之下，或者到底处于哪两个阶层之间，自己或者有所依托，或者对自己的代表表示认同。
从有关方面列举的新阶层的外延来看，那跨度实在太大了。将个体工商户与执业律师划为同一阶层尚能勉强说过去，将同属于“从业人员”的雇工与雇主列入同类则大谬不然，否则他们在对待《劳动合同法》的态度上为什么会如此不同呢？在人格上他们应当是平等的，可是“经济地位”上差异却绕不过去，须知贫富两极分化扩大的趋势同样表现在他们之间。惭愧得很，在没有“自主择业”前，我的月收入在2000元以上，算得上中间阶层；而“自主择业”后收入下降50%还多，常常在困难群体的边缘徘徊。在5000万或者7500万人构成新阶层中，像我这样的人当不在少数，个体工商户在其中都占了一半以上。我手头上的一份国家工商总局2002年的统计表明，几年前我国个体工商户就有2377万户，从业人员已达4742万人。以个体工商户为主体的群体怎么就成了社会新阶层？将多数仅仅能够维持生存的个体工商户与荣登富豪榜的大腕们相提并论，果真有利于和谐？
应当承认，荣登富豪榜的大腕们是幸运者，他们有自己成功后的利益诉求，但是要更多的仅仅能够维持生存的个体工商户为此做铺垫，似乎他们自己的利益诉求是在为后者代言，对于被代言的人们来说，如果不是强加与人，也是在指鹿为马。先富起来的一部分人理应多承担一些社会责任，如果以他们为标准要求众多的个体工商户或者尚没有取得经济上成功的自由职业者，就会使他们雪上加霜。近年来，个体工商户增长缓慢，甚至有萎缩的迹象，其中的一个重要原因就是管理费用过高，有关方面正在考虑减免相关费用。反过来如果以这种利益诉求对待先富起来的一部分人，又会形成对他们应尽社会责任的豁免。由此至少可以看出，新阶层是一个模糊概念，在实践中容易造成一定的混乱。
当然，政治协商理应听到各阶层的声音，只不过需要厘清新阶层的概念，不必借题发挥甚至“炒作”。实际上，私营企业是先于国有企业产生的，谈不上什么“新”。在私营企业中也有走向成功与生存期很短的反差，后来的“从业者”在经济地位上分属不同的阶层，最多可以称之为各阶层的新成员、新成份。从职业来看，除了执业律师、执业注册会计师、执业注册资产评估师和执业注册税务师之外，社会还会有新职业不断出现，不妨以后都称之为新职业界。这样由不同界别构成的统一战线既能保持自己的历史连续性，也有很大的兼容性，更有利于和谐社会的建设，对于有针性地发挥先富起来一部分人的作用也是有利的。这样一来，我等该是什么阶层的成员就归属于什么阶层，不至于在自己不情愿的情况下蒙受“不白之冤”。
