爱华网《授课方法的心理学原理之四十三：梅奥的霍桑效应》
系列专题：授课方法的心理学原理
在大多数培训中，讲师都要让学员选出组长，倡导小组学习，这是正道，无可非议。但有的培训，讲师在课前的团队组建、队名、队标上花费了太多时间。还有的讲师，频繁发动小组竞赛，让小组之间你死我活。甚至有的培训公司，在课前会选班长，还有所谓的班副。这些班长、班副和组长，这样的团队组建，这样的竞赛方式，在培训中，到底起什么作用？它们对学员的学习，带来了正面的助长作用，还是负面的抑制作用？在群体中，怎样才能提高群体的工作效率和学习效率，这是心理学家梅奥，当年研究的“群体心理学”问题。 从1924年开始，以梅奥为首的美国国家研究委员会，与西方电气公司合作，在霍桑工厂，进行了长达九年的实验。试验的初衷是试图找到，工作条件等外在因素，与提高劳动生产率的关系。实验先后进行了４阶段：照明试验、继电器装配工人小组试验、大规模访谈和对接线板接线工作室的研究。但试验结果却出乎意料：无论工作条件（照明强弱、工厂温度等）改善还是未改善，试验组和非试验组的产量都在不断上升。在试验计件工资对生产效率的影响时，实验者发现生产小组内有一种默契，大部分工人有意限制产量，否则就会受到小组的冷遇和排斥。奖励性工资并未像传统的管理理论认为的那样，使工人最大限度地提高生产效率。而在历时两年的大规模的访谈试验中，职工由于可以不受拘束地谈自己的想法，发泄心中的闷气，从而态度有所改变，生产效率相应地得到了提高。简单地来说，是访谈而不是奖励，提高了生产效率！ 对照培训也是一样。那些教室、住宿、伙食，可以改变学员的学习效果吗？它们可以起一定的作用，但时间一长，学员就习惯了所在的环境。这时关键看讲师是否尊重学员，是否以学员为中心，是否让学员把话说出来。讲师和学员平等地沟通，那是影响学习效果的关键因素。那些奖励小礼品的方式，能改变学员的学习吗？学员在这样的激励下，会为了小礼品学，还是为了自己学？aihuau.com 讲师首先尊重学员的想法，让每个人都能快乐学习，然后学员感到被激励。关于讲师首先尊重学员的想法，我在《授课方法的心理学原理之三：“以学员为中心的”马斯洛需求》里，有相关的阐述。当然如果在培训前，领导有讲话，于是学员看到领导这么重视，于是对培训的期望和学习热情，就会提高。这方面，我在《授课方法的心理学原理之十四：罗森塔尔的“期望效应”》里，也有相关的阐述。 梅奥认为参加试验的工人，意识到自己“被注意”，于是助长了工人有所作为的意识，和完成任务的观念，正是这种意识导致了劳动生产率的提高。从某中程度上说明，在决定工人工作效率的诸多因素中，工人为团体所接受的融洽性和安全感，较之奖励性工资有更为重要的作用。据此，梅奥提出了自己的观点： 1、工人是“社会人”而不是“经济人” 梅奥认为，人并不单纯追求金钱，还有社会和心理的需要，即追求人与人之间的友情、安全感、归属感和受人尊敬等，而后者更为重要。因此必须首先从社会心理方面，考虑合理的组织与管理。 培训的学员也一样，他们首先是社会性的。甚至有的MBA学员，不是指望能学多少东西，而是希望认识一些优秀的同学，为自己今后的事业打基础。此时社会交往，更是占了不可替代的位置。关于满足学员的社会交往需求，我在《授课方法的心理学原理之四：培训现场的“社交恐惧”》里，有详细的阐述。所以讲师促动学员交流和分享，就比讲师自己讲授还重要。 2、企业中存在着非正式组织 企业中存在着非正式组织，它们在于维护其成员的共同利益，使之免受其内部个别成员的疏忽，或外部干涉而造成损失。为此非正式组织中，有自己的核心人物和领袖，有大家共同遵循的价值观。梅奥指出，非正式组织与正式组织有重大差别。在正式组织中，以效率逻辑为其行为规范，而在非正式组织中，则以感情逻辑为其行为规范。 前面说的选班长之类的，一般来说都是讲师或培训助教，来指定班长。也就是说讲师，想在培训班这样的一个松散的组织里，建立一套完善的正式组织。我觉得这样的行为，对培训来说只会起到负面的作用。因为无论有无正式组织，在一个30来个人的培训班中，一定会出现非正式组织。而培训班的时间一般比较短，所以让学员自发地形成非正式组织，要比讲师规定的正式组织，更有利于学员之间的交流。不相信的话，讲师可以观察，逐渐地会有个人，或有个小团体，成为整个培训班级的核心。万一这个小团体，不是讲师当初指定的正式组织，不是人为制造矛盾吗？ 所以在培训班中，讲师最好不要指定班长这类的人物，他也会比较尴尬。他不可能让所有的学员，很快了解他，他也不可能很快了解所有的学员，那他怎么开展工作？其实他应该做的事情，助教都可以做，否则要助教是做什么的？培训公司的价值体现在哪里？ 在一个小组的组长，还是很有必要的。因为小组的人数比较少，完全可以迅速了解，从而达到我说的：“组长有义务带动组员，交流研讨，组长更有权，指定小组发言人。”从而组长对培训起到助长作用，而班长对培训起到抑制作用。 3、新的领导能力在于提高工人的满意度 在决定劳动生产率的诸因素中，置于首位的因素是工人的满意度，而工资报酬只是第二位的。工人的满意度越高，其士气就越高，从而产生效率就越高。高满意度来源于工人个人需求的有效满足，不仅包括物质需求，更包括精神需求。 我以前在企业时，参加一个香港讲师组织的培训，到了培训现场才发现，讲师竟然在门口迎接学员！当时我就服了，无论他的课程怎么样，我都没有理由不满意。人家都这样了，我还挑剔什么，是不是我太小气了？但我作了讲师后，我自己做不到，我自认是靠内容取胜，讲师和学员是平等的，我可以尊重你，但你也要尊重自己和其他学员。你可以在培训现场做任何事，但不能干扰别人！
更多阅读
原创 蜂研笔记之四十三：假蜂胶问题种种，危害比假蜂蜜更严重
【原创】蜂研笔记之四十三：假蜂胶问题种种，危害比假蜂蜜更严重因为对自己的产品过于自信，便生出许多傲慢来。正是由于傲慢，这篇很早以前就该写的博文就迟迟没有写出来。我以为，我经营的产品，它的好坏跟你买不买并没关系。并不会因为你不
什么是霍桑实验 梅奥 《西方管理思想史》第六章之6．1梅奥与霍桑实验
历史背景 20世纪20年代，在资本主义国家中，尽管许多企业采取了泰勒的科学管理，但劳资纠纷和罢工还是此起彼伏，此种情况促使管理学者们深入研究决定工人劳动效率的根本原因到底是什么？于是，有了在美国国家科学委员会的赞助下开展著名的霍
《授课方法的心理学原理之四十九：立场预警》
系列专题：授课方法的心理学原理如果我站在你面前，对你说：注意听着，下面我要说服你。你的感受是什么？直观的第一感受是什么？你是不是在心里念叨，就你那个小样儿，还想说服我，我老爸老妈还有我老婆，这么多年，都没把我怎么地，就你？我遇到了你的抵触，
《授课方法的心理学原理之四十八：框架效应》
系列专题：授课方法的心理学原理讲师在引导学员时，你会发现一个现象，如何说，比说什么，更重要！芝加哥大学行为科学教授塞勒，专门就这个问题进行了研究，提出了以下四原则。 如果你有几个好的消息要发布，应该把它们分开发布。比如升职了，还获
《授课方法的心理学原理之四十七：比较教学法》
系列专题：授课方法的心理学原理在说使用“比较教学法”之前，我们先来看一个教学实践，所谓教学法还要靠教学效果来校验，郝老师常说“教学效果是检验教学法的唯一标准”。 老师准备上神话故事课，于是老师要求学生，先选择两个自己熟悉的