爱华网——“但凡不符合2＋2（张氏）经济学理论肯定有问题”
从今天开始，笔者将带领广大读者，一起来彻底认识一下，我们的张建平先生的、所谓的“2=2”经济理论，究竟是个什么东西！希望他不要把自己说过的话和发表过的文章再给删除，否则，我们将失去认识他的可能。不过，他的一些文章笔者已经拷贝，就算是删除了也没啥关系。另外，读者还能够从《中国经济50人论坛》上去找，因为人家不许删除。
看张建平2=2理论，是建立在什么基础上的？
在全面展开对其批判之前，还是请读者先阅读一下张建平的、所谓的“理论文章”，而它关系到笔者为什么要批判它的问题。咱们可先说好了，笔者批判的可是张建平的所谓“理论文章”可不是张建平先生奥！否则，笔者也就犯了“对事不对人”的“规矩”。不过，那也没什么可怕的，笔者经历过的事情多着呢，难道还怕他打击报复不成？谁让我遇到了这么一个“死要面子，活受罪”的人呢？那好啦，咱们闲话少说，先看看张的文章再说吧：
以交换（2＋2）为对象的经济学理论并不是凭空产生出来的，而是有深厚的理论延承的。2＋2这个交换模型的正确选择对于经济学的研究方向选择来说固然重要，但是要展开这个理论须有坚实的基础，这套理论就有三个方面的基础，可以说是一个三足鼎立的架构。这三只足就是：心理学关于需求以及行为动机分析的基本理论、哲学关于价值的理论以及逻辑学关于因果逻辑关系的理论。三个基础都不是经济学本身，因此可以说，2＋2的经济学理论是心理学、哲学、逻辑学的杂交或融合。经济学研究不要搞霸权，不要“众皆昏昏惟我昭昭”，要尊重其它学科的学术成果，不要另立一套心理学、哲学和逻辑学的概念。
以上被“蓝”了的段落，是从张的文章中“摘录”下来的，也是该文的第一段，除非电脑有问题，否则是不会出大错的。笔者为何要讨论这个问题，因为张建平经常说了不算。
张建平要根据思维形式，来创立一门经济学！
张建平先生说，他的“经济学理论”不是“凭空产生出来的，而是有深厚的理论延逞的”。那么，他延承的又是什么理论？用他的话说是：“心理学关于需求以及行为动机分析的基本理论、哲学关于价值的理论以及逻辑学关于因果逻辑关系的理论。”大家一定应该知道，无论是心理学、哲学还是逻辑学，都仅仅是一门“学”，都不是经济学研究对象。
于是，我们是否可以得出这样的结论：张建平试图把自己的所谓经济理论，建立在心理学、哲学、逻辑学基础之上？或者说他试图用心理学、哲学、逻辑学编织起一门全新意义上的经济学？显然，这一点是可以肯定的了。而关于这一点，他在以下的文字中，也有比较详尽的表述，这里笔者也就不再赘述了。那么，他用上述三种学说，能编织经济学吗？
关于这个问题，我们需要一点一点地来说明。大家知道，哲学是关于意识与物质关系的一门科学，而逻辑学，从严格的意义上说，也是一门关于物质与意识关系的科学，因为逻辑学的研究对象是人的思维，更确切地说，逻辑学是关于思维的形式和思维的规律性的科学。那么，心理学呢？心理学也是一门关于人的思维活动即人的心理变化规律的科学。
总而言之一句话，张建平的所谓经济学理论，就是试图将上述关于思维形式、心理活动之学说拿捏在一起，创建一门驾于三者之上的“超级心理学”。诚然，这不是说，上述三种学说与经济就没有一定的联系，而是说他要把经济学建立在思维、心理形式上了！而只字不提使上述“三学”得以产生的物质基础——物质运动规律——无疑是一种典型的唯心主义先验论。
那么，笔者凭啥得到上述结论？读者只要看一下其下述便知道：“……从哲学上的价值概念得到价值具有因人而异的主观特性的结论。因此说，价值主观论点不是经济学的一个发明创造，而是有哲学价值理论得到的一个引申结果。以价值理论为基石的古典经济学之所以没有能够良好地发展下去，在主观效用论的质疑攻击之下百口莫辩，就是因为它始终没有认识到大众所谓的经济价值就是哲学的价值，是一个主观的东西，因此而走入死胡同。”
