爱华网——崔长林“后理论经济学”综述（十六） 要问宇宙有多大？大到要多小有多小；要问原子有多小？小到要多大有多大。而从这个意义上说，大小其实是人类依据自己之理解对客观事物的一种认识，未必是对客观世界的正确反映，而对于客观世界本身来说，压根就不存在所谓大小，而应该用有限与无限来归纳才算客观。而事实上又是，有限者，无限者也；无限者，有限者也。如此，话都让作者说完了！ 读者暂时可以先这么认为，但笔者的话，还没有说完，因为上述只说了一种有形的物质形式，而在大千世界中，有形的物质形式仅仅占了无形物质形式的1％还不到。物理学上管它们叫做“暗物质”。总之，它们是一些缺乏形态，但又客观存在的物质形式。比如，谁能说力不是一种物质？可是我们却看不到它的形态，而只能间接地得到证明。诚然，笔者知道，物理学上讲“暗物质”还不是在说力，而是指使“明物质”得以存在的“物质的背影”也。 而笔者之所以一上手就先介绍这些似乎与经济学“不相干”的事物，是相告诉我亲爱的读者，这种“明物质”与“暗物质”的关系，在人类居住、生活的地球上，其实也普遍存在着。为什么这么说？因为笔者一直有这样的认识，那就是，所谓“明物质”与“暗物质”应该是不可分割的，不应该存在那道天然屏障，所谓“你是景深”而“我是景物”的那种关系。 换言之，所谓“景深”、“景物”，其实是相对于“镜头”来说，即当镜头离其比较近的时候，一定的“景深”就变成了“景物”；当镜头离其比较远时，一定的“景物”也会变成“景深”。再换言之，由于有了“镜头”或者说由于有了人类的不同观察视觉，才有了“景深”与“景物”、“明物质”与“暗物质”的区别与联系，并不是客观物质本身有什么“过错”。 如此，笔者又想说明一个什么问题？笔者想说明的问题是，经济学意义上的宏观与微观其实就如同“景深”与“景物”和“明物质”和“暗物质”的区别与联系一样，均是针对于“镜头”或者说“观察者”来说，如果“镜头”或“观察者”的角度、距离等发生变化，“景深”可以变成“景物”，“景物”也可以变成“景深”；同理，“明物质”可以变成“暗物质”而“暗物质”也可以变成“明物质”。换言之，对上述事物的认识，务须将“观察者”一并考虑进去。用量子力学的观点说，里面存在着“观察者”是宏观而被观察者是微观的问题。 反之，当然也成立。比如，我们就不能说企业经济与城市经济、国家经济、区域经济和世界经济没有关系；反之，我们也不能说，城市经济、国家经济、区域经济、世界经济与企业经济没有关系，无非是在一定的时空范围内人们一时发现不了它们都有那些准确的关系而已。请问，如果没有企业这种微观经济，怎么会有城市、国家、区域、世界经济？那么，何谓“超微宏经济学”？可简单地先理解为，已超越了传统经济学、管理学意义上的微观经济学、宏观经济学界限的一种理论经济学新款。大家知道，所谓“宏观经济学”，一般以国家、区域经济为研究对象而形成的经济学门类；所谓“中国经济学”一般是以某一行业、较大行政区划为研究对象而形成的经济学门类；所谓“微观经济学”，一般是以城市、县域为研究对象而形成的经济学门类。当然，也有以市场、国际、资源、商品如石油国际化为研究对象。
那么，什么又是“超微宏经济学”呢？笔者以为，其研究对象既非一个区域、市场，也非一种商品、产品，亦非一种资本、资源，更非一个企业、公司，而是蕴藏于它们之间的各种经济效益之性别差异比，以及改效益之性别差异的相互积累、负积累，以及这种积累、负积累所引起的经济效益的转化关系。这样一说，或许又有读者搞不清楚了。既然作者讲的是“效益的转化关系”，又为什么在一开始的时候，要谈论那些“宇宙”与“原子”、“明物质”与“暗物质”、“景深”与“景物”之间的那些关系干什么？难道相互间真的有什么联系否？ 对了。不仅有联系，而且还相互贯通，存在本质、内在、必然的区别与转化。比如，企业亏损的集合构成贫困地区，贫困地区的集合构成发展中国家，发展中国家的集合构成“第三世界”——从经济学、管理学的角度出发，笔者把它们称为“亏损世界”；当然，相反也成立——从经济学、管理学的角度出发，笔者把它们称为“赢利世界”。不仅如此，其实“赢利世界”与“亏损世界”之间也势必存在本质、内在、必然区别与转化，而若是没有“亏损世界”这个“景深”的存在，也就不会有“赢利世界”这个“景物”存在的可能与必然了。 换言之，若没有“亏损世界”的衬托，又怎么会有“赢利世界”？如此，西方之所谓的文明，难道不是建立在“亏损世界”之“欠文明”或者说“欠发达”的基础之上？但是，他们千万不要高兴得过早，因为盈亏是事物、是物质，尽管观察不到，且具有“暗物质”的性质，而且可以肯定，相互间势必存在转化关系，因为“赢利之中藏亏损，亏损之中藏赢利”。 诚然，在这么少的篇幅里很难将这么复杂的问题说清楚，请看——“全息经济理论”。
