爱华网正当徐工案、洛轴案、山东天曲、双汇、苏泊尔等一系列外资并购案压在商务部案头因国内民众的普遍反对而命悬一线时，由国家商务部国际贸易经济合作研究院跨国公司研究中心主任王志乐教授主笔了一份报告于近日公布，报告的主调是“外企在中国不会形成垄断”，乍一看此乃权威部门专业人士的倾力之作，仔细琢磨，似乎事情并不是表面平静的那么简单，这更象商务部的一出自导自演的过了头“双簧”剧。
2006年，对于商务部领导来说，并不顺利，用“内交外困、处境尴尬”来形容他们的日子并不夸张！众多的外资并购案压在商务部的案头，商务部感受到的压力是非常大的，数亿双雪亮的眼睛等待和监督着商务部的动静。必须要承认的是：商务部在此次外资并购案中还是大有作为的，他们顶住了外界的压力，为徐工原方案泼了冷水并将其打入“冷宫”，也是向文波先生主导的“优质国资贱卖”、“威胁国家产业安全”等话题大辩论的“引子”。
关于“国资贱卖”与“国家产业安全”等话题的辩论一发不可收拾、国民对外资的排斥情绪如此的强烈可能是商务部也没有预料到的。面对国内一浪高于一浪的质疑声，面对外国政府的压力，商务部陷入了两难境地，无论如何选择都是“双刃剑”，这个决择对于政府来说太困难了，对于发展中国家的我们来说，民意与外资都是“手心、手背上的肉”，割却哪一块都不行，舍弃谁都会深深的伤害自己。
王志乐教授的横空出世或许是迫于当时的形势，以王为挡箭牌，几次三番的为外资并购辩论，大谈外资的好处，特谈外资的帮助，其实这些都是政府放出的“汽球”，借以测试民意的“风向与风力”。不可否认，王教授的一些观点还是有一定的指导意义，但并不是全部，很多观点是值得商榷的，带有明显的误导性的目的性、不够严谨、经不起推敲，他的高调出场并没有平息这场愈演愈烈的争论，反而起到了火上浇油、推波助澜的作用，将“贱卖”、“垄断”、“产业安全”的话题推上了一个新的辩论高度。
王教授的很多观点如果只是作为配合商务部的双簧戏而故意设计，那么无可非议，可他的观点却冠冕堂皇的以国家商务部的名义、报告的严肃形式进行发表，似乎就有点炒作过了头！个人以为，由官方经济学家的个人意见来为一个庞大的、系统的、复杂的新课题定调，有违学术公平。王教授的想法代表了某部分人的意见，但不能代表多数老百姓，不能代表政府，更不能打着政府的旗号。
“外企在中国不会形成垄断”的说法是不科学、不准确的，“垄断”是一个时点性的概念，过去也许没有，现在也许没有，谁能保证未来会没有？“苏泊尔案”进入法律程序就是对王教授论述的有力回击：既然外企在中国不会形成垄断，那么“苏泊尔案”为什么正式进入法律程序？是政府为了瞒天过海而演的一场代价高昂的戏？显然不是！没错，目前已经形成事实上垄断的外资企业毕竟还是少数，但是，如果政府不采取果断措施，法国的SEB公司成功收购苏泊尔会不会是外资形成垄断的开始呢？
中国的学者历来都是比较乐观的，总喜欢在一些理想的假设下去对未来将要发生的事物进行预测，他们更愿意信奉“人，善也”，忧患意识淡薄，往往低估了事情本身的负面影响和破坏力。地方政府也越来越浮躁，听不进“逆耳的忠言”，在一片虚假的繁荣底下做着“功德圆满、天地大同”的美梦，大量的利用外资促进了中国经济的高速增长，人民在物质生活和精神生活等方面确实得到了很大的改善，但“问题是成绩的孪生兄弟”，我们应该客观地认识到外资对中国经济安全挑战的严竣性，提前构建经济安全的“防火墙”，居安思危，未雨绸缪。
积压许久的外资并购案需要处理，需要给外国投资者一个说法，也需要给国内企业一个解释，甚至还需要我们牺牲部分国家利益来作出妥协。我想只要政府站在民族的最高利益去考虑问题，民众都会支持的。毕竟，政府决策的出发点并不是个案的商业利益，需要综合衡量国家整体利益的得与失，需要在长期利益与短期利益中建立平衡。
“国资贱卖”、“国家产业安全”已经引起了各方的高度注意，这些必将成为影响未来跨国交易的重要因素，这些的声音已经得到了政府的认可，作为国民，能为国家献策进谏并得到重视已甚感欣慰，他们同样也能理解政府的难处，一定会接受并支持政府的最终决定，但是并不代表大家欢迎这种炒过头了的“双簧”剧和为了某些目的而制造的“学术霸权”不要重新上演！
