中国人体器官捐献 中国式「被捐」



     王石在雅安地震的表态,可以理解为,即使红会遭到整个社会的唾弃,王石也不得不继续服软。

  所以,我更愿意将王石们的合流理解为:不要因为一些阻力,而丢掉企业推动社会进步这一重要责任,中国的民企和“类民企”向来是迎难而上的,这次也不应例外。

  4月25日,有这样一则新闻:重庆,一个官员把另一个官员给喝死了。死人总是值得同情,但数百公里之外,那么多人正因地震没水喝,你却喝这么多酒,未免太过分了吧?

  “款待来宾本是中华美德,你怎么把我绑到和我没多大关系的地震上了?”那位灌死了同僚的官员也许会如此叫屈。没办法,中国的事情往往就是被某些官员搞得没那么清楚的界线,以便于他们从中“管理”。那些企业不是也跟地震没多大关系吗,但他们也被扯了进来。

  国企理应首当其冲,但他们这次付出了,总能想着法子从公共银库里拿回来。外企也有很大的话语权,所以最值得关注的就是民企及“类民企”了。

  首先被扯进来的是万科董事长王石,因为他顶了另一顶帽子——壹基金执行理事长。据说雅安地震发生后,王石、柳传志、冯仑等企业家(同时也是壹基金理事)第一时间认捐4000万人民币,然后网上猛传壹基金募款额多于中国红十字会上千倍,让郭美美事件后的红会再次蒙羞。于是,以王石为代表的这些企业家坐不住了,他们向公众喊话:不要因为某些原因失去对红会的信任,没有红会就没有壹基金。

  说实话,看了这个发言,我有点心酸:王石也变得世故了。

  在万科行不行贿这个事情上,王石一直铁骨铮铮、理直气壮:从不。但在红会面前,他不得不前倨后恭。在汶川地震,他理性直言:万科捐200万足够了。但不久,迫于压力,万科不得不掏出1亿元。雅安地震这次表态,可以理解为,即使红会遭到整个社会的唾弃,王石也不得不继续服软。

  王石连政府和同行都敢得罪(说出万科不行贿的潜台词之一就是地产商向政府行贿是普遍现象),为什么却不敢得罪红会?我百思也只得一解:红会甚至比政府更“黑”。

  “黑”起码有三层意思,一个是更不透明,一个是更狠,再一个是更善于裹挟民意,为所欲为。民间流传的许多故事都指向一个规律:通过红会捐款,最后能到达受捐者手里的往往只有捐款总额的10%左右。为什么会这样?另外那90%哪里去了?我等平头百姓不得而知。另一些未经证实的故事则披露:他们拿到捐款后,不但会以高于市场的价格购买救灾物资,还要求卖家开高于成交额数倍的发票。发死人财发到这种程度,可见其心之黑。

  所以我相信,王石、柳传志们的姿态,更多是以保住企业为出发点(这是他们作为企业领导人的首要责任),同时开始皈依“宁可得罪君子也不得罪小人”的世故的文化取向。

  于是,他们开始“合流”了。从这个角度说,灾民和大众是可怜的。但也会有人说,可怜之人必有可恨之处,主要还是由他们构成的这个社会赋予了红会无上的正义色彩,他们太容易被忽悠了。比如说,舆论“逼捐”的新闻又出来了:网民要求加多宝捐够一个亿。不排除相关企业借机炒作,但这仍反映了相当部分民众的真实心态。

 中国人体器官捐献 中国式「被捐」
  不过别忘了,民众易被利用的根源不在民众,而在我们的教育制度及舆论控制方式。所以,我更愿意将王石们的合流理解为:不要因为一些阻力,而丢掉企业推动社会进步这一重要责任,中国的民企和“类民企”向来是迎难而上的,这次也不应例外。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/34542.html

更多阅读

右派的「三大理论」 国际关系学的三大理论

毛泽东所提到的章伯钧的「政治设计院」,罗隆基的「平反委员会」,储安平的「党天下」,被称为右派的「三大理论」,即「右三论」,受到最猛烈的批判。这样,在中共中央统战部召开的民主党派负责人的座谈会上,经过一次次鼓励,终于颇有「收获」,即「

声明:《中国人体器官捐献 中国式「被捐」》为网友既来之则安之分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除