爱华网经济学、市场经济是一门科学吗？ 在长达一个多世纪里，学院派经济学家一直把对市场的研究提升到科学的地位而努力。著名科学史学家托马斯·库恩赞同经济学作为一门科学指出，经济学家把他们的科学看作一门科学的原因是经济学家在分析核心方面上取得了一致。库恩曾经无不讽刺地说：“经济学家对于他们所在的领域是否是一门科学这一议题的争论比社会科学其他领域的专业人员要少，其中可能意味深长。那不是因为经济学家知道科学是什么吗？”美国经济学家迈克尔·佩罗曼讽刺经济学的科学性指出，经济学家生活在一个令人不安的世界中，除了几个基本常识的公里外，他们的理论永远是一个猜不透的迷。（《市场天生的不稳定》，迈克尔·佩罗曼） 无论如何置疑经济学的科学地位，经济学家在许多国家（英国、法国、德国……）的政治领域占据极高的地位。经济学是一门用抽象理论解释现象的学科，理论遵循一定范式。我国目前情况分析，经济学无法成为科学，也无法成为有效的政策调控工具，更不符合国际经济学范式标准。香港社会学者丁学良称“中国经济学家不超过5个”也是基于学术范式标准评论。后来许多人反驳称“不遵循国际学术论文的范式并不意味中国没有经济学，学术范式符合国情比遵循国际学术范式更重要。” 可见至少从国际学术标准评价，中国真正的经济学家并不多。但中国经济学爱好者特别多。 经济学爱好者多主要由我国学术分布与思想传播方式决定的。金字塔形式，塔尖学术研究者极少，中间的经济学爱好者（现在称经济学者）比较多，塔底的老百姓最多。我国主要经济学思想传递是从经济学爱好者到老百姓，经济学爱好者充斥整个公共领域。只要把经济学家的学术思想翻译成科普性的文章传递给大众，经济学爱好者不需要遵循国际经济学范式。但很多时候扭曲了经济学学术理论基础，误导百姓。许多经济学家研究没有遵循学术范式，论证不严谨，很大的随意性极易误导政策。 如果经济学领域充斥者一群顽固并且误导老百姓的爱好者，那么经济学只是一帮牛鬼蛇神瞎吹的带名词，思想和经济政策上误导政府、伤害百姓。我国大量经济学爱好者充斥着公共领域，用理想化经济学常识解释复杂的现象，结果难免让人猫腻。比如一位经济学爱好者在中国博客网上为自由市场经济经济呐喊，遗憾的是他的知识只是从科普上获得的，他并不了解市场经济。我国市场价格竞争机制不完善，官商勾结、缺乏透明度的竞争机制很大程度上扭曲价格。然而很多经济学爱好者不相信现实，试用完整的市场理论来套，结果很糟。下面是该经济学爱好者分析—— 目前的高房价问题，该经济学爱好者写了《市场经济，我们“买不起”的东西多了》、《“买不起房”是市场本身的问题》等文章支持房价高的怪论，把买房与买飞机等联系在一起以至说明买不起房是市场正常的经济。表面上从理想的供求关系分析可接受，但凭空想的经济学常识分析复杂的现实问题没有意义，不能把理想化经济学逻辑套现实问题，因为现实中影响价格因素复杂，有内因有外因。再者，过度的竞争与过度的不竞争都导致经济无效，这已不争事实。可笑的是该经济学爱好者甚至不知道自由任放的竞争市场经济理论早处于马后炮！如果该经济学爱好者辩护房价高、供求正常，那么是不是应该考察下是否出现恶性竞争现象呢？ 经济学爱好者为市场经济沾沾自喜时却无知地曲解市场，认为只有引进竞争，自由任放的价格机制叫市场经济。早在16世纪荷兰人发明了操纵股市技术，比如卖空、逼空。在自由任放的价格机制下操纵供求投机获取暴利。17世纪最早的投机是“郁金香狂热”，30年代的郁金香投机狂热中，一株郁金香能卖到15头公牛，最终导致泡沫。早期的威廉·杜尔是一个典型的勾结式投机分析，利特尔一个自由市场投机分子，前几年的东南亚的货币投机以及我国股市陆续发生的价格投机，难道这些不是价格供求吗？姑且不说房地产是必需品。房地产市场本身没有透明，在官商勾结、商业投机下价格远远超出的一般人的购买力，难道就单纯地解释成供求关系吗？由于调控难度大，效果不显著，所以无知的爱好者们把国家行业研究人员当傻瓜！
讨论贫富差距差异，该经济学爱好者写出一篇《拿什么来缩小贫富差距？》，愤青地告诉网友，只要走市场经济，贫富差距是不可避免的，甚至还在拉大。还自称垄断腐败与差距无关，没有钱空喊缩小贫富差距，那是站着说话腰不疼，瞎忽悠而已。
贫富差距问题应该从分配公正方面分析，但爱好者简单得认为贫富差距是不可避免，认为只有更多资本家富有了才能回馈社会。爱好者从没有分析过相关的城乡收入统计数据，而凭自己主观经济学常识分析问题。政策选择以及分配问题有很多学术论证，经济学爱好者没有证实就信口开河，实在是中国的一大特色。经济学爱好者获得经济学常识主要通过大众科普，比如古典经济学鼻祖斯密对市场经济的“看不见的手”描述，他们只能把理想的经济学常识套现实。其实从1989年至2005年城乡收入差距都在2-3倍，不算灰色收入城镇从业者在不同类型的企业之间也存在巨大差异。爱好者为什么不去查下统计年鉴并分析后再愤青？ 上面的例子只不过是说明很多爱好者不但没有真正理解市场经济，误导百姓。 3年前吴敬琏主编的《比较》曾分析指出，我国的经济学队伍薄弱，学术环节薄弱。当时笔者不相信，不过现在该明白一点了。表面上我国经济学队多、经济学者多，其实大部分都不够格，而且很多经济学爱好者凭理想化的经济常识解释现象，难免起到误导作用。如何制止爱好者在公共领域误导民众？这也许是最难回答的问题。遏止只能从经济学家团队做起，经济学研究者应该把经济学提升到科学层次上来，所谓的“说真话”其实代表学术（科学）的范式，所以经济要肩负起“没有证实的理论会误导民众”的责任，只有这样才能根除说假话、说废话（瞎吹）。 在一个忽悠的领域，经济学家与经济学爱好者说话无差异，真真假假！警惕劣币驱逐量币！没有调查就没有发言权，但经济学者不信这套，他们相信他们的经济学理论，理论套上了就变“真话”！应该到时候说“经济学爱好者，别瞎吹市场经济”了！
（声明：作者也是个爱好者，现在在校读书。因不满该爱好者瞎吹市场经济，下此文，提醒提醒！）
