爱华网【吴敬琏认为人类经济以提高效率为核心宗旨，根据这个宗旨，人类经济会产生出一系列的形态变化。实际上马克思也怀有类似的思想，这可以从他的生产力与生产关系的关系中可以看出：生产力历史性地向前发展，特定的生产关系则在适应与不适应发展着的生产力的状况下产生与消亡。在吴敬琏看来，人类经济从制造业（生产性产业）纯粹的经验技术型，到科学技术型，制造业获得了巨大的发展，制造业的生产效率已经相当高了。于是就产生了产品的交易成本问题。如果生产出来的大量产品不能顺利交易销售出去，那么无疑会对制造业的庞大生产力形成巨大制约。于是，服务业自然而然地产生了，它源于制造产品的交易成本，它的"史命"就是降低产品销售流通的交易成本。假设生产商A自己将自己的全部产品销售出去所花费的成本为P，而某些社会机构B将他的全部产品销售出去所花费的成本为Q，那么，这些服务性的B的存在理由就是：Q＜P，并且，A与B共同分享Q＜P所形成的利润。假设P－Q＝M，那么M将作为一笔利润由A与B分享。如果A未能分享到M，则A就不会将产品交由B代理，同样，如果B未能分享到M，则B也就不会代理A的产品。不过，如果M变得非常微小，那么B所代表的服务业的存在地位将岌岌可危，因为它的存在将是多余的。因为服务业以降低交易成本为根本任务，如果它的存在反而提高生产商的成本，或者反而因环节过多而层层加价至消费者身上，那么服务业将会被市场所抛弃。但这些规律只能在相当自由的市场经济条件下成立，在行政垄断下的经济环境中，就不能成立了。因为在这种状况下，生产者与消费者并没有自由选择权，他们的选择权被行政力量片面地限制于某些方面。以上这个道理对当今仍是投资驱动型的中国经济具有什么启示呢？它是要告诉我们，中国制造业要改变效率效率低下的投资驱动型，进一步提高效率（生产率），才能在市场经济条件下发展起相应的服务业，反过来，对服务业的形成与发展不应采取先入为主的抑制政策（比如对社会金融的形成发展不能采取抑制政策），以让服务业的充分发展带动制造业的发展。制造业生产力的提高通过服务业的吸收消化，反过来促进制造业生产力的更大提高，最终使中国经济走进良性发展的轨道，从而使中国繁荣富强起来。――黄焕金http://hhj.yeah.net】
吴敬琏：现代经济增长三大源泉吴敬琏：现代经济增长三大源泉
中国至今徘徊在现代经济增长模式门外，而先行工业化国家在19世纪后期就已经转入现代增长模式。现代经济增长的主要源泉是科学技术的广泛应用、服务业的迅速发展，以及现代信息通讯技术对各个部门的改造 "九五"计划提出要转变经济增长模式，十年以后，"十一五"又提出这个任务。为什么"九五"计划提出的任务，过十年后再提出来？是因为条件不具备，还是我们的工作有问题？ 为了弄清楚这点，我们首先需要知道先行工业化国家是怎样转变增长模式的。
先行工业化国家在19世纪中后期，因为经济结构问题，导致社会矛盾非常尖锐。在后来的发展中，它们通过转变经济增长模式找到了出路，通过一段时间的发展，实现了现代经济增长的模式。经济增长不再依靠投入、依靠资本积累，而是依靠提高效率。 怎么提高效率？总体来说，从第二次产业革命到现在，现代经济增长的主要源泉有三点：第一，基于科学技术的广泛应用；第二，是服务业的迅速发展；第三，现代信息通讯技术对各个部门的改造。 科学技术提高资源效率 在第一次产业革命发生以前，技术进步非常缓慢。第一次产业革命以后，技术有了较大的进步，瓦特改良的蒸汽机、珍妮纺织机等新技术的应用，相比于中世纪大大提高了效率，但仍然受到很大限制。因为第一次产业革命以后采用的这些技术，基本上是由经验积累形成的。 比如蒸汽机的发明，是由技能娴熟的匠人，把手工活动的工艺积累起来加以合理化，用矿物燃料来驱动蒸汽机。那时的技术也有一定的科学含量，也就是说，有对自然界一般规律的认识。比如瓦特能够改良蒸汽机，是因为他有一定的热力学知识；但大多数技术都是在经验积累的基础上形成的。 第二次产业革命以后情况发生了变化。从18世纪开始，科学、教育都有很大发展；到19世纪，已经有了各种成熟的学术规范、科学奖励制度，并由科学界共同体来设定规则、执行规则、执行奖励等等。科学、教育的成熟催生了19世纪后期的第二次工业革命。 第二次产业革命的技术基本上都是从科学知识引导出来的。第二次产业革命的主要标志是电和内燃机。这两种技术如果没有科学知识作为基础，是不可能发明出来的。举例说，假如不知道欧姆定理，就做不了电工。后来的无线电等技术更是如此。 由于科学技术得到广泛应用，第二次产业革命中技术进步的广度和深度远远超过第一次产业革命。新工艺、新材料、新能源、新产品大量涌现，大大提高了效率，因为技术进步可以替换资源的使用，很少的资源就可以产生很大的效用。 服务业降低交易成本 服务业的范围远远不止我们说的饭馆、理发店等这些生活服务业。服务业最早就是商业、小钱庄等。在商业资本主义阶段，商业很重要，但第一次产业革命后，商业就变得无足轻重了。机器大工业代替了手工劳动，工厂可以自己去营销，自己去采购。当然，工厂营销采购都是附带的作业，最主要的作业还是机器生产。 19世纪末期转入现代经济增长以后，服务业加快了发展速度，其中发展最快的是生产性服务业。从19世纪末期的德国开始，进入20世纪后，西方各个国家，都在制造企业、工业企业中设立了研发部门。20世纪的任何一个制造业己不能离开科学技术。于是，科学技术的研发和设计变得非常重要，而这些原来都是服务业的内容。 另外，大规模生产发展起来后，营销变得非常重要。营销组织可以设在企业内部，也可以独立出来，成为独立的服务业。 服务业发展背后的本质问题是，生产的进步，生产效率的提高，依靠的是合理分工。在自耕自植、自给自足的情况下没有分工，就不需要交易，就会出现老子所讲的"鸡犬之声相闻，老死不相往来"的情形。但有了分工以后，"不相往来"就不行了，不同的分支之间会进行交换，分工越深化，交易行为就越多。 20世纪70年代以前，我们以为成本只是生产成本，提高效率就是降低生产过程中付出的成本；在20世纪最后30年，随着信息经济学、新制度经济学和交易成本经济学的发展，我们的观念发生了改变，开始认识到总成本是由两个部分组成的，一个部分叫生产成本，就是改变它的物理性状和化学性状所花费的成本；另外一个部分叫做交易成本。 要降低生产成本就要深化分工。分工越深化，生产成本越低，随之而来的便是交易更频繁，交易要投入的资源就更多，增加交易成本。 那么谁来促进交易呢？是服务业。服务业的功能首先是为市场交易提供基础设施。在市场经济中，市场交易要顺利进行，需要一套基础设施，简单的如交通运输，比较复杂的如金融体系、结算体系、投融资体系；此外还有律师、会计师等中介服务。 随着分工的日渐深化，交易成本在总成本中的比重随之上升。服务业就是处理交易的，服务业质量越高，交易成本就会越低。根据新制度经济学家道格拉斯o斯诺的估计，20世纪中期，美国总成本中交易成本大概占一半。服务业能够降低一半成本，它对于降低总成本、提高整体经济效率作用很大。 直观来看，现代经济中的商业不是简单地把产品买过来、卖出去。随着分工越来越细，商业就变成一根线，把整个流程串起来，从原料到消费品，分工非常细，每个企业只做一个小环节。 比如说一件衬衣，其中有纺纱的，有织布的，有后台整理的，有做主料的，有做辅料的，辅料里边有做衬里的，有做纽扣的，有做缝纫机的，有做线的，都变成了专业化分工，这样生产成本就会降到很低。但问题是，它们之间怎么联起来呢？商业把它们串起来了。这个商业组织叫做供应链管理企业。 香港利丰集团的供应链管理位居世界前列。利丰集团的主席冯国经写了一本书，向内地的物流界介绍供应链管理经验，在整个价值链里，制造业创造的价值占四分之一，流通创造的价值占四分之三。如果供应链管理做得好，就能节省四分之三的成本，并使其余四分之一的制造部分分工进一步深化，降低生产成本。
制造业也是这样。宏创始人施振荣先生1992年提出"微笑曲线"，用它来形容制造业中价值的分布。这条曲线上下两端的附加值高，利润率高，中间一段附加值低，利润率低。上下两端在原来意义上都是服务业，上端就是研发、原材料采购、设计，下端是品牌、营销、渠道管理、物流管理、金融服务。中间利润率低的部分，是加工组装制造，这正好是原来意义上的工业、制造业。
在20世纪六七十年代，这条"微笑曲线"的弧度还比较平缓，也就是说前后中端的附加值和利润率的差距不是很大；到了90年代，"微笑曲线"就翘得厉害了，两端的附加值更高了，中间加工制造装配的附加值和利润率仍然很低。从"微笑曲线"可以看到，服务业的发展对于提高效率意义重大。 在人们原有的观念里，一个社会只有工业和农业两个基本部分。有经济学家早就指出，当工业发展到一定程度（根据经验数字，大概占GDP 40%左右）之后，工业所占比重就呈下降趋势，农业的比重也会降低，而服务业的比重会提高。 在20世纪40年代，产业三分这个概念才逐渐被大家接受。但这时的情况已是服务业渗透到工业，渗透到制造业融合为一体的状态了。 现代制造业概念跟原来的制造业概念是不一样的。现代制造业里面有很大的服务业成分，有的服务业甚至变成了主要成分。现在全世界汽车的总成本中，电子元器件成本平均占30%，高档汽车像奔驰，占70%以上，而电子元件里面物质消耗不大，主要是软件、是智力、是服务业产值。 现在有些人说，我们就是要搞世界上最大的先进制造业，但千万不要忘了，这个先进制造业是制造业和服务业一体化的东西，是以服务业为主要成分的。 例如，索尼卖的主要是服务，而不是原来意义上的工业产品。微软做一个视窗软件要几十亿美元，而拷一个盘的物质消耗只有十几美分。在我们印象中，宏是电脑制造商，但宏在台湾是列在服务业里面的。又如现在世界上最大的企业沃尔玛，是纯粹的服务业企业，只有很少的制造业内容。 由于服务业的渗透，有些人把现代经济增长中第二次产业革命后的准工业化，叫做服务业化，也有人说industrialization这个词在中国翻译错了，不应该叫"工业化"，而应该叫"产业化"，比如Financial Industry 现在大家都叫金融产业，不会叫金融工业。现在有人依据"工业化"这个译法，说我们还是处在工业化时期，所以我们就一心一意搞工业，这种说法是有语义风险的。 信息通讯技术改造各个部门 从广泛的意义来说，信息产业是软件加服务。但我们对信息化有误解。我们仍然倾向于用18世纪后期到19世纪后期那种早期的增长模式、用原来工业化的观念，来看待20世纪后期发展起来的信息产业，只看到它的物质生产部分。 随着分工的深化，交易成本的比重在上升。交易成本的基本内容是信息成本，而现代信息通讯技术就是直接处理信息的。它可以改造各个部门，帮助各行各业降低信息成本，从而提高整个国民经济的效益。 20世纪80年代有一个有名的争论，叫做"索洛悖论"。索洛说，"到处都看到计算机，但是在生产率统计上看不出来"，索洛于是提出一个怀疑，信息通讯技术能不能提高效率。但是后来索洛认为，这个问题解决了。90年代美国经历了历史上最长的一次繁荣，其基础就是发挥了现代信息技术的潜力。 (吴敬琏)
