爱华网中国的影视市场具有这无限的空间，因为至少会有世界上1/5强的人口在消费者中服务。这可以解释为什么会有这么多的电视节目和电影频繁地出现在百姓的面前。至于为其质量是否粗制滥造，节目是否低水平重复，那时由于发展的初级阶段竞争的无序性和行业成熟度决定的。在此，我们并不对此作过多地展开，而想谈谈为什么中国的影视节目的投资相对而言是那么的少，而美国的影视投资却那么的多。有人从制度经济学的角度认为是投资机制决定的。我想，这也许只能解释，国有的影视公司和制片厂为什么会比民营的影视公司发展的落后，效率低下，或者吸引的投资少。而事实上，国有的一些影视公司也有做得非常好的（这也许是由于我们具有相当多的宣传任务，具有相当的需求）。所以，投资体制尽管是一条重要的原因，但却并不是更为根本的原因。如果说我们的国力不如美国，拿不出那么多钱去投资影视行业，那么我只能说这是一种计划经济的思维。因为这没有考虑到如此众多的老百姓对于优秀的影视作品是那么的渴求。那么什么是投资少的更为根本的原因呢？中国劳动密集型社会的国情。中国具有世界1/5的人口，是世界第一大国，印度想要超过中国，还要等几年。根据内生经济增长理论，劳动密集型要素禀赋结构决定着，我们必须发展劳动密集型的产业，或者劳动密集型的产业区段。在影视产业中，也有类似的产业区段，比如偏重人力的电影，偏重资金和技术的电影。由于劳动力是廉价的，成本是低廉的，所以我们以人为主线，影视作品中大量地用人，而不去运用那些极为昂贵的高科技，因为那不是我们的要素禀赋。这就导致面对这样的一个要素禀赋结构，投资一部影视作品的确不需要很多钱，主要的成本就是剧本、演员的费用和一些制作成本。而面对广大群众对影视作品热忱的渴望，也只能按照劳动密集型要素禀赋结构来快速地发展影视行业，在此期间出现粗制滥造和低水平重复的现象，其过不在投资缺乏或者技术不够，而在于行业的成熟程度不够。
影视作品带给人们的是一种心理上的服务，满足精神上的需求。劳动密集型条件下生产的影视作品未必就比技术和资金密集型条件下生产的影视作品带来的效用小，这得看百姓的偏好。也就是说劳动密集型条件下的影视作品未见的附加值就低。一部廉价却很很少中国老百姓认可的影视作品也许就会产生很好的效益。恰恰在我国这样的要素禀赋条件下，发展那些技术密集和资金密集型的影视作品也许是不符合国情的，也未见的会受到百姓的接受和认可。
