爱华网
Adobe在Flash上的溃退，颇有点像Real Networks在RM格式上的失败，后者的这个视频格式，一度也是业界的翘楚。比较有趣的一点是，RM从流行到不怎么流行，Flash是原因之一。
一种技术的退出，一种新技术的冒头是根本原因。Adobe本来以为，Flash格式就像它自家那个PDF格式一样，鲜有替代者。于是，它的态度一向是很强硬的。却全然没有想到，Html5不知道从哪个角落里冒了出来，且迅速得到了业界和开发人员的追捧。不少人都认为，Html5是未来技术开发的一个方向。
原因在于，Adobe的收费授权模式是Flash老去的根本要素。本来Adobe面对着一个不错的态势：在移动领域中，开发者饱受需要在不同系统、不同设备上重复开发之苦。Adobe看到了Flash能给它带来建立一个生态系统的可能：大家都用Flash，但它却下了一招很大的臭棋：收费授权。于是，最好的机会被它就这么轻易放过了。
苹果对Flash技术的敌视是很正常的，因为它有可能会穿透苹果自家那个封闭的生态系统，让开发者得以轻松地跨平台开发。但如果Adobe早点行动起来，开放Flash和取消收费授权，苹果的指责，未必能有多少实效。
我们来看看苹果和谷歌这两个移动领域中的巨头是怎么搭建自己的生态系统的。苹果走的是偏封闭道路，但基于IOS的开发，基本上还是免费的。谷歌走的是偏开放道路，Android是一套开源系统，当然也是免费的。但苹果能走封闭式道路的一个重要原因在于：苹果是软硬合体的。借助硬件的热卖，使得开发者受到市场的驱动围绕在了它的身边。
但Adobe有什么呢？它并不像苹果那样握有一个硬件市场，它也不是做底层系统的。说得简单一点，它是应用层的。在应用层上继续搞桌面互联网那种模式，无怪乎它要走上昔日的手下败将RM格式的老路了。在移动端，Adobe不仅要向开发者收费，还要向播放浏览器商收费，这招臭棋中的臭棋，让我不得不心生这种怀疑：Adobe的主事者是不是什么商业间谍，存心是要毁掉Flash。
不得不说，Adobe是一种“软件开发”的思维，这是一种沿袭微软售卖Windows和Office的模式：一手交钱一手交货。在互联网并未完全发展起来的年代，软件开发和售卖模式被证明是成功的。但到了今天，连微软这样的大户，在互联网竞争中都屡次被击败，充分证明了这一模式的日薄西山。Adobe在Flash的溃败，又为软件模式的丧钟敲上了一记。
对于Adobe来说，构筑移动领域生态系统的一次绝好机遇已经被放弃，在它的旗下，还有什么可以担当此重任的呢？似乎并没有。在未来的移动领域竞争中, Adobe已经在向一个纯粹的第三方开发商走去，而这一步，怕是Adobe自己最不想看到的。
