爱华网写了一年半的博客，忽然想到八个字：“回扣经济”、“货币倾销”，主要是用来概括一种经济现象，前者用来描叙国内的经济交易，后者用来形容对外贸易策略。
记得最早提出“回扣经济”概念的是王松奇先生。王松奇是研究宏观金融的专家，不知道他什么时候得出这个结论的。他最早公开谈这个概念大约是在2004年，王松奇指出：中国的经济本质上是一种回扣经济，中国存在大量国有企业，这些国有企业占有了大量资源，形成的垄断优势在阻碍技术进步。例如汽车行业，一个大的汽车厂每年零配件的采购额在几百亿以上，它并不能保证质量最优的零部件供应商能够拿到大汽车厂的订单，背后是回扣问题。在中国实体经济部门中，国有垄断下形成的回扣费、中介费为导向的经济运转模式阻碍了技术进步，间接阻碍、影响了创投业的发展。王松奇显然是在谈创投业的发展问题时有感而发。
“回扣”是权力的兑现。所以，从本质上讲，“回扣经济”就是“权力经济”，这种权力不完全是政治方面的权力，它包括各种各样的权力——决策权、采购权、审批权、厉行程序中的某一关。总之，只要你想利用某种权力为自己谋利，都可以构成广义的“回扣经济”。但是，从狭义角度看，大量的回扣依然是针对执法和行政部门的高官的。
在现实生活中，“回扣经济”表现为有求于人的办事者懂不懂事——用金钱答谢帮助他的官员。在中国，市场经济依然是具有中国特色的，由于权力缺乏约束，市场不透明，使得回扣具备了最好的土壤。于是，潜规则大于显规则，交易中充满了欺诈和陷阱。替人办事，收人钱财，这是一种私下里的交易行为。但是利用职权或职务之便，谋取暴利——在商品买卖中大肆收受回扣，就是对交易公平的一种破坏。回扣经济从批文、紧缺物质到土地，信贷，从到行政部门办事到导游带客购物吃饭，简直是无处不在。最近，笔者读到一则报道：北京奥运场馆的“鸟巢”、“水立方”项目调整了。有专家说，仅“鸟巢”设计方案调整一项，工程造价就从38.9亿元降低到22.67亿元，减少了16亿多。东南大学建筑系郑光复教授对此尖锐地指出：“建筑有个全球性潜规则：建筑造价越高，设计费越多，回扣就越大。”
引进外资，我们减免税收，这也是在给老外回扣。在土地交易过程中，掌权者为自己牟利，当然还是在捞回扣。回扣的暗流涌动，很明显导致了国家资源的大量浪费，它使商品流动无法完全体现出价值规律，它使社会经济运行的公平和效率原则无法同时兼顾。
再说“货币倾销”。
“货币倾销”是指这样一种贸易战略：人为大幅度压力本国货币汇率，使得本国产品在国际市场上具有竞争力。“货币倾销”这个概念最早由谁提出，已经无从考证。在当今市场上，大致存在着两种类型的“货币倾销”，第一种“货币倾销”以占领商品市场份额为目的，是初级层次的“货币倾销”，日本、韩国和中国台湾等地都实施过这种策略。第二种“货币倾销”以占领资本市场份额为目的，是高层次的“货币倾销”，当今世界，美国就是这种类型的国家。我要表达的一个观点是，后加入国际市场竞争的国家，如果不是采取战争的手段抢占他国的市场份额，或者没有绝对的价格优势和品牌优势，在相当长的历史时期，唯一的选择就是搞“货币倾销”，这就我在前面说的属于初级层次的“货币倾销”。
笔者在“货币汇率的本质”一文中指出：国家之间主要是通过战争来瓜分市场。现在不能通过明火执仗的战争了，通过定值过低的货币（货币倾销或廉价货币）就可以实现。或者，国家之间就选择“货币倾销”与“以一代人的牺牲”的政策组合来换取特定行业的市场份额。但是，采取“人海战术”，不惜一切代价赚取外汇，最终会遭遇“输入型通货膨胀”问题和“本国劳动力再生产的恶性循环”这两个重大的难题。因此，经过一段时间的运作之后，决策者最终还是需要面对“输入型通货膨胀”和“廉价劳动力的再生产”问题。不过，决策者也可以选择对这些问题不闻不问，权且把它作为是换取市场份额的“一种牺牲”和“代价”。（http://zhengyoulin.aihuau.com/showarticle.aspx?id=5427）
如果要比较“回扣经济”与“货币倾销”之间的异同，你们一定会发现，在它们之间并没有本质区别，“货币倾销”只是“回扣经济”在国外的自然延伸。因为这个道理很简单：“回扣经济”是给予广义的“采购者”的一种回报，它的受益人主要是个人。“货币倾销”则是给予购买国的一种回报——整体折让，它的受益人是企业或者国家。这样，在国内有特权的人与国外的进口商或者进口国，在中国经济中，都享受着“吃回扣”的特权。最终，而向他们让度利润的人就是没有任何特权的贫民。所以，这两种形态的经济，最终都会实现一个结果——快速加剧全社会的（权势群体与非权势群体之间）两极分化。
