爱华网最新一期的《时代》周刊发表了该杂志前主编、CNN前董事长兼CEO沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)撰写的封面文章“How to save your newspaper”指出：报纸的未来并不是免费提供内容并依靠广告作为全部收入来源，新闻业必须将服务于读者作为自己首要和最重要的目标，创造出有价值的内容，并通过简单方便的小额支付系统对内容收费。
在过去的几个月里，对于报纸为代表的新闻行业，更确切的说是美国的传统媒体和报纸业面临着巨大的危机，情况非常不容乐观。
业务调整、裁员不必说，但看各个报纸和媒体的处境就知道了：拥有《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》等8大报的美国报业巨擘论坛公司，提交破产保护申请；另一报业巨头麦克拉奇报业集团，打算出售旗下主打报纸《迈阿密先驱报》以缓解债务危机；百年老报《基督教科学箴言报》也决定停办印刷版，成为美国首份专注于制作网络版的大报；《纽约时报》被迫放弃百年传统，在头版辟出大幅广告版面；同时，包括《华尔街日报》和《今日美国》报等在内的众多美国主流报纸，也开始出售头版图片广告……
看到这样的消息，你想说什么？你关注什么？报纸业，这到底是怎么呢？我们首先要知道就是：是拯救报纸？新闻业？还是新闻？
1.关于报纸
最为传统和主流的新闻阵地。早上边喝咖啡、翻翻报纸，是我们曾认为的最好的生活方式的一部分。
首先要肯定的是，报纸绝对不会消亡。犹如互联网无法取代书一样，报纸也同样如此。
其次是报纸是商业化？还是社会化？所谓商业化是市场运作；所谓社会化，是官方和社会组织办报。美国是个新闻自由和较为宽松的国家，办份报纸、杂志之类的，非常容易，不像国内这样管理严格。官办报纸的好处之一就是不会为费用发愁；而要自办报纸，除了一定的新闻理想之外，还要考虑盈利的事情，养活一份保持的确不容易。
最后是报纸的盈利模式。传统的报纸和杂志曾有三个营收来源：渠道销售收入、订阅费和广告。销售收入和订阅费在当前报纸众多、渠道开发需要花费很多的情况下，收入颇少。其中广告是最为成熟的，为内容付费也在试验着，如同Apple 那样的 iTunes小额付费是很多报纸看到都嘴馋、很想尝试的。
2.报纸和新闻业
报纸只是新闻的载体之一，在这个互联网无处不在的时代，网络新闻和信息对报纸和传统新闻业发起了传统的挑战。二者的互补也好、竞争也罢，到底是此消彼长、还是良好互补？还在实践中摸索着。
真的是因为互联网媒体的存在，才蚕食了报纸的广告费吗？那么当传统媒体纷纷也开始互联网业务的时候，为何会走在其他互联网媒体的后面呢？又为何是他们的网站每月pv需要达到2亿次的才能生存下去，纽约时报需要每月约13亿次的pv才能继续生存下去呢？
假设没有了报纸，新闻业还存在吗？当然存在。毕竟电视、广播、杂志、互联网有着重要的补充。只是似乎缺乏了报纸，也就非新闻的原始意义了。毕竟Newspaper与News关系不是一般的密切啊？从这里看：我们是要拯救报纸，但不必上升到新闻业的高度。
3.报纸和新闻
这个时代，新闻的传播方式太多太多了。前不久CCTV元宵节的那场失火不就是最好的证明吗？个人通过手机、DV、DC、blog、twitter……早已将这件事传的人尽皆知了，报纸啊之类的才在多重加工与调整后出炉。
网易说：无跟帖，不新闻。跟帖表明新闻价值，不跟帖说明我不想看这个。报纸可以做到这样吗？新闻真的就是这样吗？新闻的几个特征：及时性借助技术手段远远达标；那么客观性、准确性呢？
人人都能制造新闻，个性化解读与评论，主观性远远超越了客观性；准确性更加不好判断，屁股不仅决定脑袋，还决定嘴巴，再加上河蟹社会的需要，新闻的准确性应该是大打折扣了。
这样看下去，报纸要拯救，新闻业要拯救，新闻更要拯救。这里谁来拯救呢？又怎么拯救？
媒体评论家杰夫8226;贾维斯(Jeff Jarvis)写文章揭露了7种必死无疑的拯救报纸业途径，在我看来似乎都能够在很大程度上拯救报纸，尤其是内容收费和小额支付更值得探索和尝试。
CNN前董事长兼CEO沃尔特·艾萨克森(Walter Isaacson)的文章指出的拯救方法：首要的是拯救新闻，彰显新闻价值，获得读者的尊重；其次还是看好内容收费和小额支付的。
当然就中国的报纸、新闻业而言是不需要担心的，内容收费和小额支付是很多互联网起家的媒体都竭力尝试的，而对于我们的主流媒体而言，所要学习的就是拯救新闻、凸显新闻价值吧？
