爱华网“权力市场化”正在加剧社会断裂——新闻看得越多，这种感觉越强。比如，一边是广州市教育局有关领导表示，取消借读费的相关政策已经进入意见反馈阶段，有望于近期实施；另一边却是借读费飞涨，从4千涨到3万，乃至6万。为什么借读费一年之间涨幅如此之大？校长们的回答是“教育局规定的”： 借读费的具体数额是由教育局规定的，钱也并不是学校收的，而要交给上级财政部门。（5月25日《新快报》）
看，公办教育资源已经被定义为暴利商品，由公权明码标价拿来出卖给非户籍学生。权力通过对公共资源的掌控和出卖，实现了自身的市场化意图：赚钱。谁都看得出来，这样的政策对非户籍学生意味着什么？那就是要把他们中“贫穷的大多数”彻底赶出公办学校，而致使公立学校丧失公益性，转而沦为暴利商品。“上海高档社区巴士要求家政女工坐后排”（5月25日《新京报》）的新闻，因为其只顾商业法则而罔顾身份歧视引起高度关注，其实，把非户籍学生赶出公立学校，或者向他们索取高额借读费，这种歧视的严重性和伤害性，不是要可恶千万倍吗？
“权力市场化”，在这样一个金钱时代，实际也就是“权力金钱化”，通俗地说，就是用权力搞钱。搞钱的方式有很多，比如陕西潼关工商局，就是怀揣公权光天化日到公路上去抢钱；比如成都火车站警偷勾结，那是用权力去分赃；而福州警匪勾结杀人案，“权力市场化”让警察蜕变成了“职业杀手”，朝一个手无寸铁的人连开150枪；又比如杭州某楼盘“用毛竹替代钢筋”通过验收（5月24日《今日早报》），监管部门等于是用权力“入股”了劣质工程以分取“红利”；还有屡见不鲜、久治不愈、“最后通牒”日期从去年一直“延长”到今年的官员入股煤矿，权力直接兑现成了钞票……
“权力市场化”的所有表现形态，都必然导致权力的金钱满足和百姓的利益受损。前者让权力成为一种“生产要素”，通过疯狂的交换和非法的获利，在自葬权力合法性的同时，也必然丧失了权力的公信力；而后者让既不占有权力，又无钱“购买”权力服务者，成为“权钱联盟”的褫夺对象，可能被无辜地掠夺去血汗钱，可能下一代失去平等受教育的机会，可能稀里糊涂就被别人以“扫黑除恶大捷”的名义大张旗鼓地杀死，可能住在危房里而不自知，可能被迫把生命交给矿难……显然，“权力市场化”首先加剧了权力与人民的断裂，让人们对权力普遍怀疑多于信任。
而且，“权力市场化”的客观效果，不仅仅是自肥其身，同时获利的还有“购买”权力服务者。而有资本与权力“合作”者，又只能是社会结构中的富人群体。换言之，富人通过与权力的结盟，更便捷、更猖狂地获取非法利益。之所以是非法利益，因为他们获取的财富不是来源于自身创造，而仅仅是参与“分配”的结果，也就是把本该属于别人的财富“分配”给了自己——这种奇妙的本事，正是“权力市场化”的看家本领。因此，“权力市场化”更加剧了社会内部的断裂，社会仇恨由此滋生。
权力的合法性来自于人民的授予，权力的必要性表现为对社会公正的维护，权力的价值在于对弱者利益的眷顾。可以说，任何“权力市场化”都是堕落和腐败，都是不能被容忍的大恶。——当“还有什么权力不能拿来卖钱？”成为民间疑惑时，足见“权力市场化”在我们时代已经何其泛滥！
