爱华网几年前，中国时政杂志的代表《南风窗》总编辑秦朔曾说：在相当长的一段时间内，中国人的主要关注点还是政治。这个判断基于中国当时的现实，基于《南风窗》的成功实践，当然也基于秦自身的知识兴趣。 几年的时间里，时政杂志风起云涌。《中国新闻周刊》《凤凰周刊》《了望东方周刊》《新世纪周刊》相继出现，大家对准中国主流人群，一哄而上。到了今天，真正像《南方周末》《南风窗》一纸风行起来的，几乎没有。《了望东方周刊》在最初的一年里冲劲十足，现在基本看不到声音了，《新世纪》越做越八卦。而这中间一直算走得比较稳的《中国新闻周刊》，现在，似乎也正在让自己多元与软性起来，或许，它终于发现，新闻类杂志里，还是《三联生活周刊》最明智。 硬时政杂志的时代已经过去了吗？看看现实，或可揣摩一二。 ①．我们一度有《南方周末》，后来有《南风窗》，在他们最辉煌的时候，吸引人的是批判性、揭露性的报道。可是在中国的政治舆论现实里，生存艰难。时政杂志每期重要选题，都要如实上报相关部门，稍稍“过激”只有没枪毙的份。没有真正做时政杂志的胆子，杂志是硬不起来的。 ②．事实上，时政杂志只有“硬”的时候才能真正风行，（严格的说应该是大胆，尖锐，敢说真话敢披露）。这点，两《南》不用说了，“焦点访谈”也可以证明，现在这些杂志不敢“硬”，风行又何从谈起？
③．就算真正“硬”起来了，但它的读者就偏了。因为只有处于利益受损阶层的人们，才真正关心这些揭露与批判，而他们是缺乏购买力的。 ④．作为新时代的“主流媒体”，读者也要求是新时代的“主流人群”，没有他们，怎么经营？新时代的主流人群，已渐渐地成长起来。但他们恰恰不那么关心政治了。他们喜欢更多元的生活，他们要看真正的新闻，而不仅是硬时政新闻。 中国的现实就是，贫富差距无论如何要扩大，公平无论如何仍然要做口号，也就仍然会有很多人继续关心政治，关心《南方周末》式的时政周刊。 但是，他们基本上看不到这样的杂志了，不仅政治环境不给，市场环境也不给；而媒体人如果想做硬时政杂志而又做得不像，发行和经营都很难上去；所以，硬时政杂志最明智的选择就是——《三联生活周刊》式的转向。（当然，西方的期刊历史也证明，单纯的硬时政是不大可能行得通的。） 这里有必要说一下《三联生活周刊》，这本杂志一直号称小资杂志，实际上也曾经是社会新闻、灾难新闻的爱好者，全面转向文化、时尚、娱乐、生活，也就是这两年的事。现在，《中国新闻周刊》，这本目前最周刊最时政，要“影响有影响力的人”的中国杂志，正走在后来者的路上。
