爱华网看得全不如看得巧
单个记者看单个事件，虽说“横看成岭侧成峰”，但总得选准一个视角；虽说“远近高低各不同”，但总得立定一个视基。怎么看是一个问题，告诉读者你看到了什么更是一个问题。——不可能把看到的所有东西告诉读者，因为有些话他们不需要听，有些话他们不爱听，且不论有些话你自己不敢讲。
客观是必须的，立场也是必要的，而巧妙与独到，更是难得的。担心看得偏，可以理解，但力求面面俱到，不如以巧取胜。须知记者不止一个，报社不止一家，一般人自会把一般的角度看遍，左看右看，正看斜看，前看后看，上看下看……此时，有人若能挖开一条新道，譬如从地下钻进去看，或许会有独到发现。
在新闻竞争日趋激烈的年代，看得全不如看得巧，另辟一个视角的价值远远大于面面俱到的收获，而且，只有自己先面面俱到了，才有可能启人以新视角。相较于“确实如此”的反应，人们更需要“还能如此？！”的启发。相较于集“旧”于一体的“全”，人们更需要“新”，在“新”的不断开创过程中，“全”也不断地丰富自身。
不必担心剑走偏锋以致“以偏概全”，“全”是全体的责任，个人做到“新”，便善莫大焉。不必担心标新立异以致“哗众取宠”，别管那么多诛心之论，只看客观效果。
即使对整个新闻界来说，也不必完全按比例地描摩现实，报道一件“坏”事，就非得按现实比例配以若干件“好”事？对于医生，总不能要求他给人看胃病时夸人肾好吧？不管“坏”事“好”事，只看它报出来的影响是好是坏，但这也只能是社会的评价标准，不必要求新闻媒体自身事先有一番精确的道德计算，在长期的新闻操作中，通过与受众、社会的互动，自然会产生一套比较客观的制衡机制。
那么，到底怎识“庐山真面目”？这是一个没有穷尽的探索过程。即使进去看遍了一切角度，再跳出来“冷眼旁观”，也未必能做到全真，因为里面可能又有了新视角，又有了新发现，外面的人却不知道。
2004.9.24
