爱华网人类第一次目击了这样一件大事：一个帝国，仅仅因为在它生产大炮时而不能够同时为其子民生产足够的黄油，便导致了自身的崩溃/1991年，苏联在与美国长达近半世纪的冷战后解体了。
苏联的一生，给人真可谓“生于忧患，死于安乐”，为什么这么说呢？1917年的时候，当世界正处于革命高潮时，世界上第一个社会主义国家在资本主义发展并不是很充分的俄罗斯建立，而且是世界上拥有1700多万平方公里的第一大国，垄断资本家根本没有想到社会主义首先会在当时并不起眼的俄罗斯发发难，我想马克思主义创立者马克思也会在天堂也会大吃一惊：哇噻，没有搞错吧？而列宁却振振有辞：社会主义可以在贫穷的国家建立。这些是否违反了马克思的“社会主义国家将在几个发展充分的资本主义国家（如英，法，德等西方国家）同时建立（注意：由于没有查资料，文章引用的话，非原话，但是意思表达应该还算正确吧，因为这篇只当作“随笔”而已）。因此，列宁进一步发展了马克思主义：由于条件的限制，或者资本主义势力强大等原因，社会主义国家不可能同时在几个资本主义国家建立，且有可能在“东方”的资本主义发展并不是很充分的国家（俄国）建立。然而意想不到的是，在世界即将进入“和平与发展是当今世界的主题”（中国）的90年代初时，与山姆大叔平起平坐了近半个世纪的苏联帝国却“突然”垮了，且在70年代勃氏当政时一度强硬，50年代初，赫鲁晓夫可以把导弹搬到了美国的后花园（古巴导弹危机）。 对此，世界人民震惊了，中国人民震惊了：生于战乱的苏联，为什么会死在“和平”的年代呢？如果是理论出错啦，到底是马克思错啦？还是列宁错了呢？或者是其他原因呢？我觉得马克思和列宁都没有错，错在苏联本身就是一个特殊的例子，生于特殊，死亦特殊。任何高明的理论和科学，都可以随便举个特殊的例子去否定。用数学集合来说：就是真子集与母集关系。 那究竟是什么原因呢？有的人说，是美国或者西方的遏制。当然这不假，但是只是外因，任何事物的失败，我想主要应该原因应该还是自己吧。大家可能都很清楚，苏联在与美国冷战时，仅仅只是军事方面与美国匹敌，而其他方面都是非常薄弱。可想而知，如果经济很差，那么同样大的军费，在国民生产总值所占的比例肯定不一样，我记得，好象美国的军费在冷战期间平均只占7-8%左右，当你知道苏联的总生产值时，很容易得出答案：苏联的军费比例竟达GDP的27-28%左右，也就是说3倍左右（简直就是打肿脸冲胖子）。而且农业和消费品极不发达，我听人家说，我们东北的人当时可以用一个杯子换到苏联的一台冰箱（不知是否属实）。你想想一个国家的经济部门是如此的比例失调，如果用电脑术语来比喻的话，那简值马上就会“死机”。其实82年里根总统也正是看到苏联的这个缺点，才搞那个所谓的“星球大战”，在经济上拖垮它，后来接着就是大量裁军，尤其是苏联的常规军，其实华约集团当时在常规军方面远远胜于北约集团，戈氏也只能“不得不”，尽管知道美国的意图。
