爱华网大约在2001年开始接手国际新闻版，从开始一无所知做国际版，到后来积累了一定的经验开始有目的地做国际版，这个过程一直在进行中，现在虽然不做了，仍然在思考。
首先应明确的是，国际版的目的和任务是什么，也就是说我们做国际版选择国际新闻时的首要考虑的是什么？我认为，应基于以下三点：
1、开拓读者的视野（这方面体现在趣味性、知识性）；
2、提供常规的国际资讯，也就是一般的新闻传媒国际版承载的功能；
3、提供能够给读者带来利益的国际新闻资讯（包括利益分析，比如美国侵略伊拉克，除了提供美国打击伊拉克的新闻资讯，还应提供美国打击伊拉克会不会影响中国的石油的安全，会不会因此引起油价上涨，能涨到哪种程度，会怎样影响老百姓的日常生活，我们应做哪些预防准备，等等）。而这，尤其是利益分析，是国际新闻的重头戏。这个之所以重要，是基于利益原则的（读者损失利益（买报的钱），自然是为了获得利益（报纸提供有益或有利于其增加利益或避免、减少损害的新闻信息）。因此，国际版怎样把国际事件对目标读者的影响分析给读者，就是怎样为目标读者带来利益的表现。另外一个体现利益原则的是你的国际版做得比别报的深入、全面，有更多的看头。）。
国际事件的分析工具：
也就是说我们应该以怎样的视角分析国际事件。我认为，应基于以下三点：1、利益分析。世上关系千万条，利害关系第一条。一件重大国际事件的发生，背后有复杂的利益纠缠。作为新闻传媒，在报道新闻事件的同时，更主要的是分析这些利害的指向，尤其是对本报的目标读者有何利害关系。这个分析工具，主要是建立在行为人所做出的行为和决定是理性的基础上的。比如，美国打击伊拉克，在分析时应该运用此工具。这也是分析国际事件最重要最根本的工具。
2、感性分析。这个分析工具，主要是建立在行为人所作出的行为和决定是在感性基础上的。在新闻评论发达的美国传媒，有一种分析是我们所没有的——感性分析（性格分析、成长环境分析包括于此）。在分析美国总统布什时，他们评论时会涉及到布什好斗、盲目、自恋、神经质等性格特征。我们会注意到，在很多历史事件中，很多事的发生并没有多少理性可言，但事件却发生了。比如，当年战败时的希特勒，种种证据显示，他完全有条件有能力有机会带领部分精锐撤到格陵兰群岛以获得反攻的机会（据史料披露，这个计划安排得还很周密）但希特勒没有。这些往往不是理性分析所能解释的事件。这样的事，在中国历史上也屡屡发生。楚霸王宁死也不愿撤回江东，也不是理性分析所能概括的。
3、现时背景分析。指分析一个国际事件时，应根据现时的背景进行分析。比如，分析巴以冲突，绝不能按老背景——是民族冲突——来分析，应放在大国角逐中东的利益的大背景下来分析。
做国际新闻应把握的几个重点和注意事项：1、中国周边安全形势的资讯及深度分析。中国周边国家如果发生地震等自然灾害，和大规模暴动，都会影响中国的国家安全和普通百姓的日常生活。比如，如果发生地震，震区周围的中国部分地区将受影响，受怎样的影响？如果这些地区是大油田，会不会影响油价？如果盛产某些工业或农业必需品，会否影响这种制成品的价格？等等。如果发生大规模暴动，这些暴动分子会否逃往中国？为什么暴动，如果是因为宗教、民族原因，会否逃往中国并作祟？等等。在这方面，以前做国际版的时候，有专门的栏目“中国周边事态”。
2、应把握的几个重点和重点国家及组织：
几个重点国家和组织分别是：1、美国；2、日本；3、法国（是西方第一个与中国建立大使级外交关系的国家，现在与中国关系甚密。2004春节后第一邀请胡锦涛同志访问的国家即是法国）；4、德国（德国近期与中国关系发展甚快。意欲联合法国、中国、俄罗斯、印度、巴西撑起世界另一极）；5、俄罗斯；6、欧盟；7、韩国；8、北约（近期拟与中国建立类于其与日本等国的合作模式）；9、中东及非洲等产油国家；10、中国周边国家；11、上海合作组织；几个重点：1、石油、天然气资源及主要分布国，以及发生在这些国家的军事、政治变动，尤其是美军部署；
2、大国关系的博弈；
3、以利益为分析工具，分析重大事件背后的利益指向（这一点尤其重要。没有好处的事，没有人去干。即使看起来没有实际好处，但终究是有好外的，比如国际声誉，等等软利益），宗教、民族、传统关系及现时政府的政策等作为分析的辅助；
4、要把握一个时期的民众心理。比如，大家都知道老百姓对美国911事件很兴灾乐祸，你可以多报点美国事故的新闻。
5、多报美国及日本等中国民众传统敌视国家的天灾人祸。
6、正视中国与发达国家的差距，并在评论中指出。
7、宣扬积极的、理性的、建设性的爱国观念；
8、台海局势（台海这个事，吸引眼球，可以使劲炒，不过，说穿了，这不是个什么大事。台湾喊得再厉害能厉害到哪里去？正如美国不会丢掉阿拉斯加或者小小的夏威夷，中国也不会允许台湾分离出去，利益攸关啊。所以，炒过来炒过去就是便宜了媒体，多了吸引读者眼球的东西。另外一个是关于美国会否出兵援救台湾的问题，这个问题基本上可以不考虑。纵观二战后的美国出兵史，你可以发现，这个王八蛋打着自由民主的旗号，欺负的净是一些小国家，而且是利益至上，得了便宜还卖乖。至于大家通常说的是美国拖垮了苏联，这个东东，你多翻翻外国的资料和史料或者历史档案，你会发现，俄罗斯现在的很多高级领导是怎样在苏联制度变行通过私有化的手段发家的。正是他们，策动了苏联社会制度的变迁，当然美国拖垮和实施意识形态战的成效也非常显著。俗话说的“物欲败必先自腐”很是有些道理，任何单位和组织，败落必先从内部开始）。 这个东东，是我一篇论文的节选。
