爱华网声明：本文版权归原创作者本人所有！所有登转载本文的营利性媒介必须支付稿酬，否则侵权后果自负！
捍卫良性竞争
——评游客赴欧洲游穿戴假名牌最高将罚 30 万欧元
原创作者：韩久旭
穿衣打扮各人所爱，我们无需评头论足；但当欧洲各国对中国游客穿衣打扮格外关注且课以重罚时，我们这才发现消费的合法性需要高度重视；那么消费的合法性支持了谁呢？首先合法消费对国家税收具有支撑作用，也就是我们常讲需要拉动的消费经济，如果假名牌大量冲击市场，那么带来的直接恶果就是真名牌市场的萎缩，继而影响到国家税收的收入，从而无法体现消费经济的规模效应。欧洲对中国游客的关注是一种保护国家利益、保护真名牌利益、保护合法消费者经济利益的最好诠释；保护合法消费者利益就是维护正常的经济秩序，维护有序发展必须要捍卫良性竞争。
合法消费对国家税收具有增益性，对良性竞争具有扶优汰劣作用。欧洲各国对中国游客假名牌的严惩不贷，正是基于本国税收合理增收的有益动机，欧洲各国税收体系比较完善，税收用途明确，政府在征收税收的同时也是在保护合法名牌企业的纳税可持续性，如果合法名牌企业被假名牌挤兑得萎缩萧条，那么预示着国家税收的不断下降，打击假名牌就变成了国家的权利一个必然的有效互动；纵观欧洲大型企业的繁荣昌盛，正是在一个有序良性竞争中稳步发展的结晶。在经济日益全球化的发展态势下，中国经济的发展要学习欧洲的良性竞争有序发展，纳税不仅仅是光荣也需要国家机器来保护纳税者的品牌利益，欧洲各国对中国游客采取强硬的经济惩罚，源于中国游客的假品牌破坏了欧洲的良性竞争生态环境，即将造成税收流失的恶果，于国于企业都是有害无益。
非法走私假名牌就更是罪魁祸首了。如果中国游客带有10件以上的假名牌，那么可以肯定地认为这是走私行为必然遭到巨额惩罚。看到这里有人一定很奇怪，为什么假名牌还认为是走私行为呢？这要从欧洲品牌的制造说起，由于中国服装制造成本较低，欧洲很多名牌产品都在中国加工其产品，最终卖到世界各国去，中国具有强大的制造服装工业群体，难免不会有人见财起意，而生产出或复制出超过订单数量的名牌服装，通过其他渠道流通到市场中来，从而扰乱了真名牌的销售；所有未经名牌持有公司授权生产的产品都因此成为假名牌。看到这里大家就会明白名牌的真假区别的含义，所以非授权产品的流通一律视为破坏良性竞争，破环税收体系的假名牌，堵住这个黑洞就是保护合法生产、经营、消费者的利益；因此大量的带入假品牌具有走私的性质，而其危害性是显而易见的。欧洲各国对中国游客的格外关注也是利益之争造成的，资本竞争必须处于良性竞争中才能优胜劣汰，处于恶性竞争中只会存在劣币驱逐良币的不合理不合法的境地。竞争环境需要国家机器维护调整，同时也要营造维护合法利益的良性竞争。
由中国游客的部分行为引起的关注，我们还是要认真面对为好；去欧洲旅游穿欧洲名牌是可以的，你必须带上完税发票以确保一个公民纳税义务的证明；如果你没有发票请拆掉品牌标志，因为你没有义务给那些名牌做广告，或者干脆不穿欧洲名牌的衣服，但一个公民的权利遭到质疑时请立即拿出果断地措施，面对质疑将问题消灭在怀疑中，而不是要去面对证据理缺辞穷尴尬不已。旅游不是炫耀，欧洲各国是在保护中国游客，为什么这样说呢？欧洲各国虽然都称发达国家，但不是人人都能消费得起名牌产品，突然来了个名牌富豪旅游团，这给欧洲各国治安带来了考验，歹徒喜欢有钱人，警察不能不多费些心思，由此造成混乱也影响到欧洲各国的治安形象，国民心理承受力等等不一而足的问题；所以不给别人添麻烦也就是让自己能安全太平走完旅游全程，再次提醒中国的游客，安全第一旅游第二，杀富济贫不是中国的专利，小心奢侈的名牌服饰会惹祸，我认为欧洲的措施是到位得力有效的，请各位中国游客入乡随俗吧！祝一路平安。
