爱华网评估是最近几年全国各级统计部门用的比较多的一个词。评估是自上而下的。国家统计局对各省数字进行评估，省统计局对各市数字进行评估，依此类推。为了表示负责，在评估前面通常还要加上“科学”二字，名之曰“科学评估”。
昨天在党校听课，老师讲“评估是不可能科学的”。他不是说的统计评估，但我想他的话所包括的范围更广，适用于一切评估。为什么说不可能科学？因为评估的主观随意性较大，没有一个统一的尺度和标准。老师举例说，比如对企业资产的评估，一百万也可以，一百五十万也没什么。有的甚至把一幢小楼的价值评估为150元卖给了企业的头头儿。150元能买一幢楼吗？买一堆砂子差不多。由此可见评估多少完全取决于评估人的立场和取向。 这番话让我想了很久。我们最近这么多年一直在强调科学评估，但结果却是数据越来越不准确，上下都不信任，外界对统计数字议论纷纷，统计部门内部讲到统计数字也是大摇其头作无可奈何状。个中原因是不是出在“科学评估”上？ 既然评估是自上而下的，那就必须执行，有时候可以叫霸王硬上弓，或砍你没商量，或加你没商量。评估无非只有三种结果：一是原封不动，二是加加，三是减减。原封不动的大概很少，因为如果都是原封不动了，就体现不出评估工作的价值和存在。所以，实际的结果只有两种，即：要么调高，要么调低。问题在于，评估有时候并不要求以基层的台帐作支撑的，所以，也为随意处置提供了便利条件，同时也导致基层越来越不重视统计基础工作。反正你要砍，那我就多报点好了，砍掉一些我还是保持原样；或者，反正你要加，那我就少报些吧，加完以后我也是保持原样。这种心态，我们在日常工作中有没有遇到呢？这种情况，在我们的现实工作中有没有发生呢？如果真的有，那还能称得上是科学统计吗？能称得上是实事求是的统计吗？恐怕只能叫“游戏统计”。 统计是一门科学，科学是客观的，而评估则具有浓厚的主观色彩。所以，还是多强调“科学统计”，少些游戏成份的好。
