爱华网城市是超乎建筑的追求，但实际上我国近年来城市建设的现状是只见建筑，不是城市。（相关请见《解放日报》2005.6.21）不仅我们的感觉如此，就是在我国举行的一些建筑项目的设计招标中，外国建筑师的方案频频取胜，我国建筑师（建筑设计单位）的方案却少有独立取胜的。
这种情况不能不引起我的注意，不能不引起不少人的注意。现在你看我的帖子，你就是这不少人中的一个。当然，作为国际性竞赛，中国人的机会平均起来比外国人少一些是正常的，然而无可否认，目前我国城市建筑设计不是一流的，也不是二流、三流的。
我们的城市建筑在哪里出了问题？我想现在是有两种说法：
一是认为我国的业主、主管部门、开发商、媒体和社会上一部人一味求洋，求现代，崇洋媚外。这种说法是有些根据的。在笔者所居住的江城芜湖，就有谁也说不清楚的用洋名给园区、建筑取名的（罗马花园、中西友好花园），好像中国人只有住进洋名园区、海派建筑才算是气派。有一位开发商对我说，他要求的建筑师必须是货真价的的外国人，连华裔也不行。城市建筑崇洋至此，怪不得有媒体报道，外国建筑师已经夺取了中国建筑设计市场的三分之一。由此，在一定地域与不同程度出现城市“历史文化”、“人文”的失忆，就不足为奇了。
但是我国也不必说过头话，认为当下我国城市建筑因空间造型、意象语汇等雷同化而彻底泯灭了城市个性。城市建筑的千篇一律固然存在，它主要表现在一些城市的政治类、商贸类、文化类与居住类的现代建筑上介，但在城市的总体文化风貌上北京不同于上海，西安不同于南京，芜湖不同于苏州，天下之城还是各具人文特色的。所以，“只见建筑不见城市”，我更愿意将其理解为一种警世之语。相当一个时期以来，我国建筑设计队伍中存在着一种“理论贫乏”、轻视理论的现象。这种现象视若奇异，实互为因果。不少人把理论视为不解决实际问题的空谈，不明白建筑设计里面还有个哲学问题、文化问题。我很欣赏英国的诺曼福斯特博士，他在演讲自己的建筑设计作品前，总是要宣传一下自己的创作哲学，强调可持续发展和建筑节能的重要性，他设计的法兰克褔商业银行大厦就是用建筑手段来改善人造环境的一个典范。
我国城市建筑就是在设计的环节出现了问题，城市设计的“文脉”断裂，在大量吸引西方当代优秀城市建筑文化的同时，无意中放弃了中国文化的主体化，放弃了中国建筑理论的构造与提升，这不但限制了我国建筑创作水平的提高，也给我国建筑事业带来损失。
