爱华网二、什么是质能价值规律、性能价值规律？有什么本质特征？
上述我们了解到，不管是物质还是规律均不是先天固有的，而一定是后天演化出来的。由于价值也是一种物质形式，因此，价值这种物质形式的运动规律自然也就不是先天固有的了。那么，价值规律究竟是怎样产生的？无疑，像其他规律的产生一样，价值的运动规律同样也产生于“价值场”，而且也一定是具体的和有所指的呢。关于这个问题，由于笔者已经在上述多有阐述，这里也就不再赘述了。
（一）什么是质能价值规律？是怎样产生的？
由于价值的本质是能力的体现，所以，不管是质能的守恒于转化，还是性能的守恒于转化，势必就是价值的体现。当然，质能、性能的守恒与转化也是有规律的，因为世界上所有事物、物质的存在于运动都有规律，所以，不管是质能的守恒于转化，还是性能的守恒与转化，势必为我们呈现出规律。
1、什么是质能价值规律？是怎样产生的？
那么，什么是质能价值规律？笔者以为，简单地说，就是质量物质与能量物质在守恒与转化的过程中为我们呈现出来的规律属性。诚然，这里讲的质能价值规律不仅仅是指宇观、宏观世界物质的质能价值规律，而主要是指中观、微观世界里的。这是因为，我们之所以要解释、揭示价值规律，目的不仅仅是为了解释、揭示宇观、宏观里面的“广义价值”的运动规律，而是为经济社会发展服务的。
否则，笔者的阐述也就难以从宇观、宏观世界里解脱出来了。笔者以为，抛开宇观、宏观世界里的价值、价值规律不说，即便是在中观、微观世界里，在人类经济社会生活中，作为一种物质形式的价值来说，其存在与运动规律同样须遵循质能守恒与转化定律。如此，是否可以说，中观、微观世界中的价值也同样在遵循宇观、宏观世界里的那种质能守恒宇转化定律呢？是的，回答当然是肯定的了。
这是因为，不管是宇观还是宏观，也不管是中观还是微观，只要是事物、物质都具有属于自己的一定的质量，而它们同样是由一定的比它更小的能量物质构成的。关于这个问题，由于笔者已经在上述章节中由所阐述，这里同样也就不再赘述了。下面，让我们一起来看看，在中观、微观的经济社会中的物质形式，是否仍然在遵循这一规律的问题。大家知道，经济、社会物质也使以场的形式存在。
既然经济社会也是以场的形式存在，那么，它们也就必然是在场的作用、制约下运动，而且也必然会为我们呈现出一定的质能关系的守恒宇转化状态来。大家知道，在传统经济学上，有“经济基础决定上层建筑”和“生产力决定生产关系”的描述，它们说得是，有什么样的生产力、经济基础就会有什么样的生产关系、上层建筑；反之，生产关系、上层建筑对生产力、经济基础具有一定的反作用。
于是，笔者不禁要问了，上述决定与被决定的关系是怎样形成的？毫无疑问，一定与生产力、经济基础这种物质形式的质能关系的是否守恒、对称有关系！什么意思呢？就是说，有什么样的经济物质就有什么样的经济基础，有什么样的经济基础就有什么样的生产力发展水平；同样，有什么样的生产力发展水平就有什么样的生产关系；反之，如果不是上述这种决定与被决定关系，反作用就会产生。
2、质能价值规律的本质？为何体现价值对称？
上述讲的“反作用”，是指由于上层建筑不能适应经济基础，生产关系不能适应生产力发展的那种状况，从而使生产力与生产关系，经济基础与上层建筑之间产生了不对称。也就是说，生产力的发展和经济基础的建设要求生产关系、上层建筑必须能够于之相适应、相对称，可是，由于人的原因、社会制度的原因，价值观的原因等使它们彼此产生的不协调的对立、排斥，结果出现了相互间的制约。
诚然，在一般的情况下，是上层建筑、生产关系制约经济基础的建设和生产力的发展，反之生产力的发展和经济基础的建设也会促进生产关系、上层建筑。为此，为了解决上述矛盾的发生，在一般情况下，人们普遍采取废除旧的生产关系、上层建筑的方法。为什么？因为由经济物质基础决定的生产力状态是价值的体现——价值是能力的体现，而价值这种东西是不允许人们践踏的，具有决定作用！
如此当然说明，由经济基础决定的生产力是价值的体现，而这种价值是不允许人们违背的，否则就会出现经济质量（经济基础）与经济能量（生产力）的不守恒、不对称，而这种不守恒、不对称的结果，必然导致经济社会的动荡，动荡的结果，是新生的生产力战胜了旧的生产关系。以上说明，在经济社会，质能关系同样需要守恒，不守恒便引起经济质能关系转化，是质能守恒与转化规律的体现。
经济质能守恒与转化当然是“广义价值”使然，是“广义价值规律”作用的结果，如果“广义价值”即“广义质能关系”不存在上述这种属性，为何会衍生出上述这种“决定与被决定”的关系？由此再一次证明，质能关系的守恒、对称是普遍存在的一种规律，人类经济社会同样也逃不出它的作用与制约。因此，人类经济社会要想得到发展与可持续发展，非严格遵守上述规律不成，否则便会吃亏！
那么，质能价值规律体现的又是什么呢？毫无疑问，体现的就是由“广义质能关系”衍生出来的“广义价值关系”的对称——简称为“价值对称”！何谓“价值对称”？可以理解为是质能、性能的关系守恒！诚然，质能关系如果实现了对称，价值关系或者说价值属性（使用价值与价值）也就自然“对称”了。也就是说，“价值对称”就是价值属性中的使用价值与价值的对称。下面，笔者将陆续介绍。
（二）什么是性能价值规律？是怎样产生的？
诚然，“性”与“能”的存在与运动也是有规律的，比如“同性相斥，异性相吸”就是“性能规律”的具体表现。那么，“性能”的运动规律，在经济事物的运动过程中是如何表现的呢？为了使读者有一个比较清晰的认识，在介绍“性能价值规律”的过程中，笔者也将尽量采取实际例子来加以说明。
1、什么是性能价值规律？是怎样产生的？
在微观世界、生物界，性能规律的表现形式是十分丰富的、普遍的，为了节省读者的时间，笔者就不再介绍了。其实，在于人类经济社会发展过程中，不同的经济事物、不同的经济物质间也存在性别差异，如果发现不了，那只能说明人们对客观经济事物、物质的存在与运动状态缺乏深入细致的观察，并不能说它们没有表现。比如，社会关系与经济关系，经济关系与政治关系等，就属于性能关系。
当然，上述所有的关系都不是杂乱无章的，而一定是本质的、内在的、必然联系的，从而反映出一定的性能规律来，并呈现出价值属性。大家知道，生物、动物、人类社会、人类社会的政治生活与经济生活等都是自然界长期演化的结果。也就是说，到了什么时候就自然会有什么经济制度、社会制度的出现，可以说是任何人和任何组织、政党的力量都无法改变的，虽然后者对前者有一定的反作用。
但是，需要说明的是，人、组织，政党的作用也是具有“反作用”的，无论如何也不能仅当作决定作用来认识的，否则就会与经济社会的正常的发展发生冲突，结果不是个人、组织、政党失败，便造成经济社会发展的动乱。为什么？因为经济社会发展的快与慢均需要物质来决定，而不仅是人的意识可以决定的，当然也是决定不了的。如果有人非要强行让自己的意识决定物质，后果将不堪设想。
比如，人类社会制度、经济制度的取代，就是由经济物质即经济社会的发展程度来决定的，到了一定的程度，新的经济制度、社会制度就会自然而然地代替旧的经济社会、社会制度，如果有人、有组织、有政党想阻挠这种取代，那么，他们或它们必然就会为自己的行为付出代价，并成为人类经济社会发展进程中的牺牲品。在人类历史发展的长河中，这方面的例子实在太多，这里就不一一列举了。
为此，为了与质能价值规律加以区别，笔者把社会制度能否适应经济制度的现象，称为性能是否对称，当然是性能价值是否能够发挥的表现，是具有规律的东西，因为上述那种取代与被取代是不能违背的。不能违背的东西当然是规律了，而只有具有规律性质的东西才不能违背呢。诚然，它也是价值规律的体现，因为从严格的意义上说，所有的规律都体现为价值属性，表现为各种能力的发挥。
2、性能价值规律的本质？为何体现价值对称？
需要说明的是，在经济制度与社会制度这对“性能关系”中，经济制度始终呈现的是“阴性”特征，而社会制度又始终呈现的是“阳性”特征。关于这一点，我们必须要给予充分的认知，否则不能适应经济制度的社会制度，就会受到经济制度的制约，而无法再发展下去，因为经济制度是由经济基础决定的。什么意思呢？就是说，社会制度需要去适应经济制度，而不能让经济制度去适应社会制度。
人类经济社会的发展已经充分地证明，一个经济社会发展较快、较好的历史阶段，一定是个社会制度能够较好适应经济制度的时期，而不仅是经济制度去适应社会制度的时期。这里面显然有两层意思：第一，社会制度的发展滞后于经济制度的建设，表现为落后的生产关系不能适应先进的生产力的发展；第二，社会制度的发展超越了经济基础的建设，表现为落后的生产力不能适应先进的生产关系。
大家已经知道，落后的生产关系是不利于经济社会发展的，这也是传统经济学、社会学业已阐述明了的了事情。而现在笔者要讨论的是，如果出现了相反的状态，即先进的生产关系超越了经济制度的话，是否可以说就一定有利于经济社会的发展呢？否，回答同样是否定的。比如，在改革开放之前，中国等一批社会主义国家实行的是只有共产主义社会才能实行的计划经济制度，经济也没能发展起来。
笔者承认，全民所有制与资本主义私人占有制相比，确实是一种比较先进的社会制度，因为它是属于共产主义的东西。但是，事实证明，这种先进的社会制度并没有使包括中国在内的社会主义国家的经济得到长足的发展，而且从某种程度上说，还拉大了社会主义经济与资本主义经济的距离。如东西德国和南北朝鲜。以上说明，先进的生产关系和落后的生产关系一样，对经济社会发展都有反作用。
以上也说明，经济社会要想健康、快速地发展，生产关系与生产力发展水平必须能够相适应。什么叫“相适应”？笔者的理解就是社会制度与经济制度必须能够相互对称，体现为性能关系即性能价值的相对称。于是，为了说明问题，笔者把上述对称，理解为“价值对称”。这是因为，如果能够实现上述对称，就能够产生价值。而中国经济社会的发展，正好从一个方面证明了，“价值对称”确实存在。
