爱华网最近，我写了几篇关于“暴利”的网文，得到了不少朋友的关注；在此一并致谢。
我对“暴利”的认识是一个从无知、否认到认知、承认；从熟视无睹到忍无可忍的渐进过程。
以前，我总以为在一个规范的竞争市场上，利润率再高也不能被视为“暴利”，因为“暴利”是个带有价值判断的贬义词；因而有人称之为伪命题。一般人们将非法牟取的巨额不义之财称之为“暴利”。因为是非法牟取的暴利，或是以不正当手段诈取的不义之财，所以，理应受到法律的制裁；这不是个经济学上要讨论的问题，而是属于司法鉴定范围的问题。然而，当我看到网上历年来公布的“十大暴利行业”时，不禁心情沉重起来了。这些暴利行业居然都是名正言顺的合法企业。那么，合法企业所牟取的暴利的能被称之为巨额不义之财吗？既然是合法企业的合法收入，那么，我们的司法机构是无法介入的。但是，为什么民众却对这些“暴利”行业深恶痛绝呢？这里，就产生了一个合法与合情合理的问题，一个经济学的定量分析和民众的价值判断的问题。在某种程度上，存在个“暴利悖论”问题。（extra-profit paradox）
“暴利”行业，在我国是客观存在的，而且是堂而皇之地合法存在的。这里，我再对自己以前的观点做些修正和补充：
一．“暴利”的界说：暴利的存在，首先在于其“利”之“暴”，此“暴利”即巨额利润之谓也。没有了巨额利润，暴利也就无从谈起了。一般说来，巨额利润来自于四种行业：高风险、高科技、行政垄断和非法牟利。在一个规范的竞争市场里，高风险行业，取得高额回报；如证券市场、拍卖市场等，风险与收益成正比；应该无可非议。高新技术产业利用技术创新，迅速占领市场，在短期内取得高额利润，能有效地增进社会福利；也是无可厚非的。非法牟取暴利是法律所不能容忍的，如赖昌星、陈希同等，这不在经济学的讨论范围之内。由此可见，惟有行政垄断，或国家垄断行业牟取的巨额利润才是真正意义上的“暴利”。简而言之，由政府垄断行业牟取的巨额利润，即为“暴利”。
二．“暴利”的合法性与掠夺性：暴利行业的存在一般是以其合法性为前提的，比如，以前大英帝国的《东印度公司》是得到英国女王恩准的，如今中国的“十大暴利行业”都是名正言顺地受到我国法律保护的。然而，牟取暴利之主要手段在于其掠夺性。其中，有野蛮人的掠夺，如鸦片战争、八国联军与我国签定的一系列不平等条约；也有文明人的掠夺，如医疗机构的黑药、殡葬行业和教育单位乱收费等。
三．“暴利”的社会效应：市场经济的目标应该是体现效率与公平，公平合理的竞争机制是市场经济是否规范的度量衡。效率只有在公平合理的竞争机制下才能体现，比如，目前我国的彩电业。据说，一台普通彩电的出厂销售利润仅为五元人民币。彩电行业曾多次掀起价格大战，一时间的“跳楼价”、“吐血价”等等硝烟弥漫，浪烟四起。我们知道，只有当某个行业的市场平均利润近乎为零的时候，企业的效率接近为极大值。企业要为生存而奋斗，就必须提高自己的竞争能力；而提高自己的竞争能力的唯一有效手段就是提高自己的效率。否则，就将面临被市场淘汰出局的灭顶之灾。所以，“向管理要效率”，一门管理学就应运而生了。而企业间的相互竞争的最大受益者便是普通的消费者。所以，美国的《反垄断法》之所以一直受到好评、称许；就是因为普通老百姓因此而受益匪浅，甚至还会产生消费者剩余的现象。
由于垄断行业是一枝独秀，一夫当关；因为它有巨额利润的作为强大的支撑点，所以，就不可能，也没必要在效率问题上下大功夫，化大力气。天下唯我独尊，“一口价”，是垄断行业牟取暴利的奥妙所在。由于垄断行业的牟取暴利，打破了正常的价格竞争机制，也就扭曲了市场应有的价格体系。卖方拥有漫天开价的权利，而买方没有就地还价的能力；在这场商家与消费者的博弈中，前者一定是赢家；因为后者是弱势群体。比如当今中国的房市，商家可以富可敌国地牛气冲天，而普通消费者只能唉声叹气地怨声载道了。如此这般，普通民众的仇富心态也就愈演愈烈，因为他们觉得“这不公平，我们冤屈了。凭什么他们可以大量囤积居奇，而我们却望房兴叹呢？”真可谓“是可忍，孰不可忍？”况且，我国还有“不患寡而患不均”的文化传统。可见，“暴利”现象的存在，即阻碍了市场经济的正常发展，也激起了民众的愤愤不平。这对构建和谐社会极为不利。
四．房地产的“暴利“：近年来，房地产雄踞“十大暴利行业”之首，也因此成了人们喋喋不休的争论话题，也因此而成了人们众矢之的。那么，何以房地产在我国，或许唯独在我国，能成为“暴利”之首呢？我以为，原因大概有四：
1、我国是个社会主义国家，土地归国家所有；国家对土地具有绝对垄断权。各级地方政府对当地土地的批租拥有决定权。土地归国家所有，而非国民所有；否则，无法理解国民在自己的国土上使用土地还要付钱购买。当年，孙中山提出的“耕者有其田”的理论依据是“平均地权。”而我们的土地归国家所有，而非归国民所有的理论依据何在呢？国家利益与国民利益是否应该一致呢？
2、土地用于商品房的建造，其经济利益相对最大化；是个于国、于民、于己都有利可图的“三得利”工程。
3、政府是土地提供的唯一供应商，只此一家，别无他家。土地供应价格几乎没有市场的参照系数，有点“我要给谁，就是谁”的味道。因为没有明码标价，所以就有了影子价格，也就有了暗箱操作的寻租现象。房价的上游价格掌握在各级地方政府手中，而手中有权，就唯我独尊了。商家因寻租而得到了地皮，有了地皮，便有了底气；有了底气，便奇货可居地有恃无恐了。
4、政府在土地批租，建造商品房的过程中，至少剥了房价的两层皮：第一层皮是土地批租，第二层皮是在商品房成交后获得的税收。真是“刀切豆腐两面光”，一石二鸟的大手笔。如果我们除去两端，取其中间的话；那么，房价的本来面目大概可以依稀可见了。
总而言之，“三农问题”也好，西部大开发也罢；“苛政猛于虎”，“暴利”不除，国无宁日，民无宁心。要让房价回归理性，要让普通老百姓也买得起房；恳请我们伟大的政府：“一切从我做起！”
