爱华网内用提要：本文认为，我国很高的外汇储备是通过消耗大量的资源能源、压低工农大众的工资和牺牲生态环境的得不偿失的结果，是负价值大大高于正价值的苦果。本文大声疾呼：解决行政和行业垄断，转变经济增长方式，提高内需，节约资源和能源，保护生态环境。
关键词：负价值，高外汇，得不偿失，危害，，内需，资源。
自从1949年中国共产党夺取政权， 大体可以分为三个阶段：一是解放初期的（49年至55年）私有公有并存期，基本执行了新民民主主义的不消灭民族资产阶级的多种所有制政策，这期间传统社会主义的“一化三改”还没有完成，高度集权的公有制和计划经济还没有完全建立。这时期，正价值较大，人们怀念那时干部清廉、衣食有余、社会安定、经济发展。
二是毛泽东的高度集权公有制的计划时期（56年—78年），负价值最大。虽然依靠剪刀差牺牲农民的利益和工人们的流血流汗的艰苦奋斗建立了我国大工业的基础，但由于高度集权的公有制以及没有建立市场、没有民主决策的原因，我们付出的成本代价高昂，负价值大大高于正价值，大量的劳动资源浪费了，大量的劳动产品腐烂了（如58年的全民大炼钢铁和以后的三线建设），有上千万人非命而亡（三年灾害和文革时期）。这就是说，事物总是有两个方面，不仅要看到成绩，还要看到错误；不仅要看到正价值，还要看到产生正价值的成本即负价值。如果负价值大于正价值，我们要警惕，要是大大高于正价值，我们就要特别警惕，我们就要从制度上来分析产生这种状况原因，是历史的教训，使我们变得聪明起来。
三是邓小平时期，正价值最大。人们的劳动产品可以进入市场交换，转化为正价值，这是很了不起的成就。中国已经成为世界四大经济体，举世瞩目。在毛泽东时期，商品根本不允许流通，人们也根本挣不到金钱。可是，在邓小平时期，允许商品的自由流通，有许多人都发财了，而且挣外国人的美元，外汇储备越来越多。据《经济参考报》06年1月26日报道，2005年中国外贸顺差1019亿美元，比上年增加699亿美元；年末国家外汇储备8189亿美元，比年初增加2089亿美元。这是否是好呢？还是坏呢？当然，一般来说，外贸顺差和一定合理的外汇储备是各个国家追求的目标，是好事。
但是，从负价值分析问题的角度，我国的高外汇储备对工农大众和中华民族的长远发展并不是一件好事。我们在依据《价值球模型》分析出口产品的负价值时，发现投入的负价值大大高于出口产品的正价值，这样得不偿失的外汇储备越多，表面上和短期来看似乎是沾沾自喜的好事，但要从我们付出的代价即负价值来看，这种高外汇储备存在着很大的危害性。
现在我们就《价值秋模型》这一“软件”来分析这一危害性（这样才能有说服力）图示：
它们的内在联系是：
正价值=负价值
正价值=剩余价值+经济价值。
其中，经济价值=剩余价值1+剩余价值2+……
负价值=腐烂价值
金钱是这个《价值球模型》的核心。茅于轼说：“由于钱的无往而不胜，争夺资源的战争一去不复返．资源可以拿钱买到，何必打仗死人。”[1]市场上买卖竞争，市场如战场，虽然不血肉撕杀，但做亏本生意，总是要付出代价的。，
正价值和负价值的关系可以分为三种情况：1、负价值大于正价值；2、负价值等于正价值；3、正价值大于负价值。
1、 负价值大于正价值时。
05年末期，中国的外汇储备是8189亿美元，这表明：
正价值=8189亿美元。
但是，这个正价值是通过消耗大量的负价值譬如资源、水、电、环境污染等来堆起来的，金玉其外，败絮其内。更值得关注的是，中国这种资源贫穷国家的经济发展模式所造成的能源浪费是先进国家日本的九倍，欧洲的五倍和美国的二点五倍。据测算，中国的平均社会成本比世界平均水平高出25%，中国GDP单位产出的资本、原材料、能源、土地、劳动力等占用率很高，如目前单位GDP的固定资产投资量已经达到70、80年代的3-4倍左右，即资本边际效率加速递减，在每增大同样块头的GDP所需要追加的投资要比20-30年前多出2-3倍。
最近3年中国GDP每增加1元，需要追加投资5元,我国投资率45％，而美国、德国、法国、印度等国的投资率只占不到20%，但其效率却比中国高2-3倍。至于土地、原材料、水、能源等消耗的也是触目惊心的，即使是调增之后2004年的中国GDP也只占全球产出的4.4%，但却消耗世界7.4%的石油、31%的原煤、30%的铁矿石、钢材的27%、水泥的40%、中国经济增长对全球经济增长的贡献率达18.2%，但消耗了全球原材料增量的71%！按照目前相当于发达国家3-11倍的单位GDP能耗水平，到2030年全世界的石油产量全部供给中国也不够，要达到美国目前的经济水平需要3个地球！
据《新京报》3月1日报道，中国资源绩效世界倒数。我国五种资源的单位GDP消耗量是世界平均水平的1、9倍，在世界59个国家排名中，中国仅在第54位。这说明我国并没有从根本上摆脱资源能源密集型的经济增长方式，与其他国家相比，仍处于十分粗放的发展阶段。
仲大军老师给我来信说：“特别是负价值理论对于今天的中国经济建设有针对性的意义，这些年里，我们只追求GDP，而不管在创造这些GDP时产生了多少‘负价值’的物质产出。”这就是负价值大于正价值，即为了一元钱的正价值，可是要付出5元以上的消耗、成本。
从以上的实实在在的数字，我们拼资源、拼劳力和环境污染的总合代价的负价值大大高于8189亿元的正价值。这样下去，我国发展的后劲哪来？我们的生存环境和人民的健康哪来？从这个意义上说，这样的正价值越大，危害也就越大。
2、当负价值等于正价值时。
这种情况，对于人类来说是不存在的。人类的市场是非均衡市场，存在着市场的波动。譬如有100件商品生产出来，马上卖掉，及时转让，没有剩余，也没有任何商品腐烂，即腐烂价值等于零。
3、当正价值大于负价值时。
据《中国财经报》05年9月29日报道，1970年代的最大债权国美国，到了2004年已经成为世界上最大的债务国。1970到1975年间，美国国外净资产总额占国内生产总值的11%，而到2004年，美国的国外负资产则高达国内生产总值的22%。克莱恩说，如果美国不做财政调整，不让美元贬值，那么到2010年，美国的经常账户赤字将达到1.2万亿美元，占GDP的7.5%，而净外债则高达8万亿美元，占GDP的50%。
此时美国的净外债则高达8万亿美元，即：
负价值=8万亿。
美国是全世界最大的负债国，应该说是最穷国家，可是人们发现负债越多，反而越富（一边负债，一边创造出比负债高得多的正价值），和中国恰巧相反，这是为何呢？笔者认为，最主要的制度先进，诚信道德水平高，而使得美国科技发达，生产力水平高，产品成本低，正价值大大高于负价值，而咱们国家制度落后。美国的制度优越可以归纳为三点：第一、美国的自由民主制度造就的精英体制不可小觑；第二、美国的劳工组织独立而力量强大，使劳资关系力量均衡，趋向互利共富，这是美国民族气质的大气与宽容所致；第三，美国司法独立、公正，有保护公民私有财产和创造社会财富的巨大的道德力量。
美国人买中国货，十年节省六千亿美元。中国向美国出口商品，既促进了中国的发展，也满足了美国市场的需要，还节省了美国民众的开支。过去10年中国质优价廉的商品使美国消费者节省了6000多亿美元，仅2004年就省了1000亿美元。仅童装一项，美国年轻的父母因购买中国的商品就节省了4亿美元。另一方面，中国每年从美国进口大量小麦、大豆、柑橘等农产品和飞机、化肥等产品，也为美国的经济发展和就业提供了有力的支撑。[2]这可以说，美国藏富于民。
仲大军老师有一文章《国民财富廉价的出口使中国在补贴世界》说：“由于国内缺乏消费能力，导致中国的商品非常多地出口，中国的财富大量的廉价外流。我这几年的测算，中国这几年来，至少有几万亿元的国民财富廉价的出口……”这就是正价值大于负价值，当国外有1元的负价值时，必然会有我国的5元以上的正价值的高额补偿相对应，因为中国人正在“补贴世界”。
上述对正价值和负价值三个关系的分析，可以看出只有正价值等于负价值关系不成立的，其它二个关系是成立的。而中国属于负价值大于正价值，“国民财富廉价的出口使中国在补贴世界”（仲大军）。05年末国家外汇储备8189亿美元，比年初增加2089亿美元。这一快速增长的中国外贸顺差让很多国家艳羡不已。但国家统计局局长李德水说：“亿美元顺差不过是‘过路财神’”。
综上分析可知，我国的贸易顺差和高额的外汇储备是拼资源、拼能源、拼劳力（低工资）、以环境污染为代价获得的，就是负价值大大高于正价值的结果（不是硕果）。这负价值造成的对国民身体和收入的危害，对我国持续发展的危害，对国企进一步改革的危害（把一部分外汇储备用于弥补国有企业的亏损，以阻止国企不利于权贵既得利益的改革）是巨大的和深远的。还有，因人民币不能自由兑换，一旦美元等贬值，损失也将是很大的。据此，我们认为，中国外汇储备越多，潜伏的危害就越大，应引起国人的注意。我们呼吁：解决行政和行业垄断，扩大和提高国内需求（工人和农民工的工资太低并不是好事），转变经济增长方式，节约资源和能源，保护环境，坚决控制这种负价值高于正价值的外汇储备。
注释：
1、亚经济评论：http://www.e-economic.com/info/2107-1.htm。
2、05年11月30日在《人民日报海外版》。
