爱华网呀，怪物！ 有了这样的划分，对多数经管书就很容易把握。比如，随手点开当当网的管理类别，让人手心不禁捏出把汗来。 《第一团队：携程与如家》：一本商业记录，但“第一团队”扣在沈南鹏、梁建章、季琦、范敏头上，显得帽子太大了。1999年我就认识这四个哥们，最为可靠的事实是，他们做过两家上市公司。他们人不错，但如果他们是“第一团队”，“第二团队”、“第三团队”会羞愧致死。 《蒙牛方法论——成就领袖企业的36个法则》：由商业记录衍生出的猜想，但“伪装”成是商业定律。我们很容易想到，这些法则与牛根生等高层是血脉相连的，36个法则适用于其他企业吗？再说了，如果一个行业里头有两家资质相同的企业，同样奉行这36个法则，谁会领袖谁呢？ 《成为大象：中小企业如何做大做强》：商业猜想，可惜太缺乏想象力了。假如这本书是好书，那么这个世界上只需要两本经管书，一本叫《如何做大》，另一本叫《大了怎么才能不死》。这样的书要是真行，以后年销售额万亿美元以下的都会被划为小企业。就冲着作者对地球将有这么大的贡献，不拿诺贝尔奖，我第一个不答应。 此前关于经管畅销书有过多次争论，热闹是热闹，但始终缺乏正面交锋，以至于无法让我们分清是非。其实如果你接受上述看法，很多市面上流行的书往往有一个共同的毛病：明明是商业记录的身子，又把脖子捏成像商业定律那样硬，还非给它安上个商业猜想的脑袋。其实，这些书都无需浪费口水去讨论，喊一声：“呀，怪物！”然后跑得远远的，才是正确的选择。 aihuau.com如果你认同三分法(当然，你也可以有更多的分类)，再加上上面的一些例子，我们就很容易看清楚目前的“命门”所在了。简而言之，“纯种犬”——无论是“纯种”的商业记录、“纯种”的商业定律还是“纯种”的商业假想，都显得太少，几乎全是“杂种犬”充斥。而在三类“纯种犬”中，“纯种”的商业定律是稀缺中的稀缺。 这里我要补充一句，我并非血统崇拜者，也从未说过只要“纯种犬”不要“杂种犬”。任何一个宠物网站都会告诉你，大多数纯种狗都有一些先天性缺陷。纯种贵宾犬容易患癫痫症，纯种拳师犬易得恶性肿瘤，像瘟疫一样折磨纯种犬的视力疾病包括白内障、青光眼和会造成眼盲的视网膜变性。 但个别出版商也别得意，常常是因为你，作者才会屈就，配合你把一条“杂种犬”当作“纯种犬”卖。就冲这一条，告你一条“广告欺诈”并不为过。就像你卖给我一头“永不长大的小香猪”，结果几个月就长到百来斤，你不能用“长膘快更划算”来为自己开脱。
再论纯种犬 上面谈到过评价商业记录、定律、猜想的简要关键词分别是“完整”、“严谨”、“想象力”。到此处，就很明确了，这三个关键词其实是针对每个类别中的“纯种”而言。如果你对“纯种”与“杂种”的比较，感兴趣的，可以在此处停留一下，否则直接可以到下一部分——因为目前市面上的多数是两种或者三种之间的杂交品种。 如上所述，评判“纯种”的商业记录的价值，很重要的一条是“完整性”。其实我有意忽略了两个前置标准，分别是记录对象本身的“重要性”以及记录的“客观性”。另外，还有一条是记录的“稀缺性”。换而言之，价值特别大的“纯种”商业记录是这样的：这段记录本身涵盖着很重要的一段进程，记录者用客观的方式完整地再现，而其中包含了很多外界原本不可能获取的信息。 在更理想的情况下，由于记录者在不损伤上述“四性(完整、重要、客观、稀缺)”的前提下，注重了“可读性”，使之流传甚广。 显然，“可读性”本来对于商业记录来说是相对次要得多的变量，但由于很多书商相信，它直接关乎书的销量，以至于“雀占鸠巢”地骑在“四性”头上。这是目前最常见的一个问题。 “纯种”商业定律，肇始于泰勒的“科学管理”。当这位伟大的泰勒先生，手持马表走到流水线前时，这架势就说明了他要追寻什么——无可争议的科学性。也就是因为这点，他开创了一段历史。“纯种”商业定律的价值评估标准，此处不再赘述，罗森维教授已讲得够好，如有兴趣可参考其专著《光环效应》。 “纯种”商业猜想，其本质是大脑里的实验，尽管很多商业猜想由实践触发——作者从零散的实践中找到某种感觉，将之在大脑中加以延伸，而后得之。我个人倾向于把《彼得原理》认定为第一本“纯种”商业猜想。上面谈到，评价商业猜想价值的简要关键词是“想象力”，一旦真正开始对具体的某两个商业猜想进行比较的话，首先取决于它着力解决的问题本身的价值高低；其次，是“想象力”；而后就是作者建构的系统的完美程度；最后也是最有价值的部分，是“远见”——这点无法事先呈现，只有在经受住历次“证伪考验”，而后自然凸显。例如，《彼得原理》针对的是层级社会的共性问题，且入木三分，直到40多年后的今天，依旧像是昨天刚写的。
