爱华网
第二章
宇宙天体的裂变聚变
作为物质运动状态的一种模型，“裂变经济学”的产生并非偶然。如果我们能够对浩瀚有迹的物质世界予以跟踪，人们就会发现，裂变、聚变非细胞、原子所独有，是十分普遍的两种互为逆变状态也。
我们知道，细胞是可以裂变的，原子是可以裂变的，那么，经济事物又是怎样裂变的？显然，要回答这个问题可不是一件很容易的事情，因为它等于把经济科学、社会科学与自然科学看成是并列的东西了。大家知道，不管是研究细胞裂变的生物学还是研究原子裂变的物理学都属于自然科学范畴。
如此，“裂变经济学”不就变成了自然科学？是的，如果您有这样的认识那就算对了，因为“裂变经济学”本来就属于自然科学的范畴，或者说笔者本来就是把经济科学当作自然科学来研究的，否则笔者也不会为它取一个自然科学的名字。那么，笔者又如何证明经济科学就是自然科学？有什么依据？
如果不能证明，那么，笔者自然也就没有在这里涂鸦的必要，因为这可不是个闹着玩的，是绝对不能马虎的。笔者经过长期研究发现了这样一个事实，那就是，不管是自然界中的物质还是人类社会中的物质，它们不是裂变运动的产物便是聚变运动的产物或者说它们都是裂变运动、聚变运动的产物。
现代天文学、物理学认为，宇宙曾历过“大爆炸”，试问，宇宙的“大爆炸”是个什么过程？能否认为是裂变运动？现代天文学、物理学还认为，宇宙“大爆炸”其实是由于宇前存在着一个“原始火球”或“宇宙蛋”发生了“大爆炸”，请问，它们又是怎样形成的？能否可以认为它是聚变运动过程？
当然，回答是肯定的。我们又知道，恒星演化到晚期的时候同样会发生“大爆炸”，如果把恒星的“大爆炸”理解为是裂变运动的话，那么恒星发生“大爆炸”前的运动是否可以理解为是个聚变过程？
考古和地质研究表明，在寒武纪的时候生物界也曾经经历过一次“大爆炸”，试问，我们能否认为那是个生物的裂变过程？回答同样是肯定的。这一观点如果成立，那么，生物界是否也经历过聚变运动呢？是的，回答亦是肯定的，因为裂变与聚变互为逆变状态，也就是说，没有聚变也就不会有裂变。
我们能否把无机界向有机界的演化过程理解为是使生物得以产生的过程？如果能，那它又是个什么过程？难道不是聚变运动的过程？另外，在动物、植物的漫长的演化过程中，有许多动植物的种群会发生裂变——有一个共同的祖先；也有许多动植物种群会发生聚变——相互杂交成为一个新的物种。
如果说生物细胞的增殖是通过裂变运动实现的，那么，卵细胞的受精又是个什么过程呢？毫无疑问，它是个聚变过程。最典型的例子要算是在微观世界里的原子核的分裂与聚合了，如果原子核的分裂属于裂变运动，那么原子核与原子核的聚合过程又属于什么运动呢？毫无疑问，它是聚变运动。而上述这一切的一切，难道还不能证明我们所了解的这个物质世界不是裂变的产物，便是聚变的产物吗？
毫无疑问，在宇宙、自然界中，裂变、聚变运动是具有普遍意义、模型意义的东西，并非是宇宙、自然中所独有。换句话说，由于人类社会和人类社会的经济事物、物质是自然界长期演化的结果，那么，人类社会中的事物、物质和人类社会中的经济事物、物质，也就应该在遵循要么是裂变，要么是聚变的运动规律，因为不管是人类社会中的事物还是人类社会的经济事物，它们都是由物质构成的。
如此，是否可以说，只要是由物质构成的事物就一定会产生裂变、聚变运动呢？是的，至少从运动、发展、转化的角度上去看问题是这样的。如果要问为什么？是因为，只要是物质它们都是以“场”的形式存在，当然不管它是自然界中的物质还是人类社会中的物质。比如自然界中的电场、磁场、引力场和人类社会中的社会场、意识场、文化场、经济场、价值场、体育场和商品交换的场所——市场。
关键词：宇宙、宇宙胚胎、广义场、宇宙膨胀、宇宙坍塌、宇宙大爆炸、恒星大爆炸、膨胀、坍塌
