爱华网我对“劳动力商品是典型的吉芬商品”这个命题的数学证明是无懈可击的，论证过程也是非常简洁的，没有用到高深的数学。但是，对于这样的创新命题，连左派网友也是半信半疑，究其原因，我认为有两点：第一，受传统理论的误导和熏染太深，短时间无法改变固有观念，其二就是我们从微观直觉出发认识问题，忽视了总量问题。因此，我认为有必要进一步进行更加通俗的讲解。 一、有效欲望学说 凯恩斯以有效需求作为其理论大厦的基础。我认为，有效需求理论必然派生出有效欲望学说。 我们必须深入研究资本家富人的消费规律。资本家富人尽管人数较少，但他们手中掌握着大量的资源，机器、厂房、技术、资金等，都掌握在他们手里，我们大多数人就是在这少数人的统治之下，我们大多数人的生存方式是以自己拥有的劳动力来换取对资本家资本的使用。因此，深入研究少数资本家富人的消费规律，可以指导我们换取尽可能多的资本。 资本家富人也是普通人，无论他们如何穷奢极欲，但他们的消费规律仍然遵循边际效用递减规律，这就是说，他们的吃、住、行、用、玩、乐，凡是能在市场上用钱能买到的东西，他们必定会有满足的时候。 为了把这个问题上升到理论层面，我提出了“有效欲望”这个概念。人的“总欲望”是无穷的，但能实现的欲望要受到市场供给的制约。人有很多欲望，但有些是不能实现的，如长生不老等等。为什么皇帝不座飞机汽车？为什么皇帝不看电视，不打手机？不是皇帝没钱，而是市场上没有这种产品。坐飞机汽车，看电视打手机，对于古时的皇帝来说，属于“无效欲望”。知道了什么是“无效欲望”，也就知道了什么是“有效欲望”。中国有个刘姓的富人，别人建议他1天花1万元，他去实践了。结果只在第一天花出去了七千元，以后就再也花不动了。 资本家富人的有效欲望满足了，他们的物质需求满足了、饱和了，但他们对金钱的需求始终无法满足。因此，对于酒足饭饱的资本家来说，他们的追求只有一个——金钱。资本家对物质的欲望是可以满足的，而对金钱的欲望是无法满足的。
二、古典失业理论和现代失业理论 现在我们再来研究资本家雇用工人的规律，也就是失业理论。失业理论，要区分两种情况，一种是古典的失业理论，也就是主流经济学的失业理论，另一种是现代的失业理论，这是我提出的失业理论。 古典失业理论认为，雇佣工人的边际产出是递减的，当工人的边际产出小于工人的工资时，资本家就会无利可图，就会停止雇佣工人，其余未被雇佣的人就处于失业状态。比方说，地主有100亩地，如果雇佣10个人就可以把地耕种得很好，再增加雇佣1个人，要多管一个人的饭，但土地的产出并不会明显增加，于是，地主就不会雇佣这个人（比方说，增加一个人可以多打200斤粮食，但却要管300斤粮的饭，地主就不干）。再比方说，一个人操作一架缝纫机，如果工人的数量多于缝纫机的数量，就不会增加产出。于是，就会出现失业。 以上这种经典的失业理论隐含着几个假设：这就是他们假定资本家（或地主）对粮食、衣服等实物商品的欲望是无穷大，于是导出了资本家和地主始终处于非常饥寒交迫的状态，他们生产的目的是以获取最多的实物商品为目的的，货币仅仅充当交易媒介，不算资产。这种假设在以前生产力水平很低的情况下，大致符合事实，理论不会出问题。但是，随着生产力的飞速发展，尤其是工业革命的诞生，生产力取得了巨大的发展，资本家获得实物商品已经足够多了，他们的有效欲望已经得到了充分满足，其边际效用几乎递减到零了！于是，他们生产的目的已经转移到对金钱的追求上来了。这时，就会出现现代失业。 什么是现代失业呢？再借用上面这个土地的例子来说明。地主有100亩土地，雇佣了10个人，打了10000斤粮食，地主用3000斤养活雇工，自己还剩余7000斤。我们的问题是，如果地主吃不了7000斤粮食，只能吃4900斤，那么，他就只需要雇佣7个雇工（每个雇工可以给他带来700斤粮食的利润）。这样多出来的3个人就会处于失业状态。这就是现代失业，是生产过剩下的失业。很显然，在这种失业状态下，土地的生产力没有充分发挥出来，劳动力也没有完全就业，出现了资本和劳动双重过剩的情形。 由此可以看出，现代失业理论是建立在资本家有效欲望得到基本满足这个假设基础上的。从目前的情形来看，这个假设基本是成立的。 四、现代失业的解决办法 解决现代失业，我能想出来的办法有两个。 第一个办法就是我们上面提到的充分认识现代失业的特点，认识到劳动力商品的吉芬特性，提高劳动者的工资。在前面的例子中，我们假定雇工的工资是300斤粮食，每个人为地主生产700斤粮食的利润。如果我们把雇工的工资提高到400斤，他们每人为资本家生产的利润减少到600斤，那么，地主就要雇佣8.17（4900/600）个人，总的粮食产量也提高了，由原来的7000斤提高到8167斤。 第二个办法就是实行货币配额制——按人头平均发钱，让资本家和地主用剩余生产力去换钱。按认发钱已经讲过很多了，它可以彻底解决财政赤字问题，彻底解决银行坏账问题，彻底解决内需不足问题，彻底解决就业问题。这个理论完全可以诺贝尔奖。甚至自由主义者也赞成这个办法。 还有一个办法，就是让所有人都有自己的资本，不去求着和资本家交换。办法可能有很多。 四、问题答疑 有人问我：“为啥地主正好吃4900斤粮食，而不是7000斤？资本的逐利本性就是利润越高越好,当然是在法律规定下。还没听说过有7000斤不吃，吃4900斤的，如果真有这种资本家，那何不提高工资，分给长工，他自己又没有损失。” 我的回答是:根据边际效用递减规律,任何人对任何商品的欲望是有一个极限的,这个极限就是有效欲望，超过了这个极限,就会出现负效用。这是微观经济学的内容,任何一个课本上都有的。 因此,我们为了讨论问题,就假定这个极限是4900斤,已经很宽裕了。我估计你一个人,根本消费不了那么多粮食。 为什么不分给长工?现实中,工人的工资是用货币支付的,多发工资,意味着资本家要垫付更多的流动资本,这必然对应着资本家的货币余额减少。根据资本家的消费规律,货币余额的减少会降低资本家的总效用。试比较以下两个消费组合的总效用: A:(4900斤粮食+10000元货币) B:(10000斤粮食+500元货币) 在消费组合A中,粮食的边际效用等于货币的边际效用,符合戈森第二定律,是效用最大化的组合。在消费组合B中,粮食的边际效用远远小于货币的边际效用,甚至出现了负效用,很显然,这不是效用最大化的消费组合。因此,在这样的情况下,资本家要减少粮食,增加货币,实现效用最大化,于是,就要裁员,于是,就出现了现代失业。
