爱华网我不是所谓的经济学家。但是，作为一位有良知的地球村的公民，在这里，我要对某些中国经济学家的集体弱智提出质疑和批评。
某些中国经济学家的集体弱智表现在如下几个方面：
第一，否认利率在中国经济中的作用，企图废了利率。迷信蒙代尔的那一套歪理邪说。这一点我在2004年的“就利率问题请教经济学家”一文中已经阐述，不再重复。
第二，为房地产泡沫进而为房地产商人的利益辩护。失去作为经济学家应有的公允立场和社会责任。如果听任这样的经济学家继续鼓噪下去，如果政府对房地产泡沫无动于衷，那么，中国社会的资源和财富都会被这少数房地产商人掏空，那将直接导致一场空前的灾难。幸好，这样的事情没有发生。
第三，认为国内消费并不重要。一个国家可以通过无限制地扩大出口来为自己的增长找到长久的动力。殊不知，在这种增长模式之下，一旦国际市场出现风吹草动，中国经济就要遭遇巨大的打击。当经济学家忽略国内最广大的群体的消费，而过分强调少数人的消费，或者把眼睛盯在出口增长方面，就是中国经济接近南墙的前兆。
第四，以为中国的高储蓄率可以持久，而且把它看作是中国经济的重要特点和优势，而没有看到在高储蓄这个表象下的实质——政府在社会安全网建设方面的不足使得这种储蓄带有客观上的强制性。而强制性的高储蓄实际上压制了国内需求，也制约了中国经济未来的增长空间，而这种高储蓄通过低效率甚至是充满腐败的银行间接融资助长了重复建设和低效率。高消耗低效率由此产生并且不断地自我复制。所以，我认为，强制性高储蓄率其实是中国经济的最致命的弱点，它将继续助长某些政府部门的“不作为”和日益猖獗的以国家的名义进行的“集体腐败”，利益集团会变本加厉地套取信用。但是，一些经济学家不以为耻反以为荣。
第五，认为中国经济可以无限制地增长下去。中国经济不会出现衰退，并且把这种良好的愿望作为经济预测的依据，缺乏科学的态度和严谨的分析。在市场经济条件下，任何国家的经济都要受到经济规律的制约，中国也不例外。所以，只谈增长不谈衰退是不科学的，也是不负责任的。
经济学家是国家的分析师，是社会良知的代表。必须站在公正的立场上分析一般经济现象，而不是为少数利益集团充当吹鼓手，以换得一点钱币。作为利益集团代言人的“经济学家”，根本不配“经济学家”的称号。（2005-10-20）
