爱华网关于中医西医的争论，专家学者名人官员已经讨论了N次，我作为一个非医学人士，也想谈谈自己的一点浅薄看法。 中医与西医的斗法之战中，中医至少目前是占不了上风的。西医是夹带物欲的洪水，中医是恬静内敛的小草房，两者相遇，小草屋自然被大洪水冲垮，顺水而流，一败涂地，这是很再正常不过的事情了，没什么稀奇的。
老百姓现在去医院看中医，感觉收费不算便宜，医院却说不挣钱，中医成为摆设，原因何在？原因就在于两者的价格参考系不一致。老百姓是拿自己的实际收入来衡量收费，医院是拿西医的可观效益作比照，参考系不一样，驴唇不对马嘴，才造成了今天中医存废尴尬的局面。 那么到底以谁的标准为参考系呢？本着就低不就高的原则，自然以老百姓的收入为准了，这是实事求是的客观选择。 西医因为长期依赖价格高昂的进口医疗设备，进口化学合成药物（开发制造成本高），即使国产药也是成本很高，还有药品包装费用高，又加之医院分工越来越细化，科室繁多等原因，西医很象浓抹重彩的西洋油画，治疗成本焉能不高？ 中医讲究“一把草，一根针”走天下，这种把医学精简浓缩到了极致的，具有国画大写意风格的优秀医术却面临失传的危险。都知道中医不好学，因为中医是生命原理的集大成者，古代有“不为良相，便为良医”之说，这充分说明了中医在人们心目中的地位。 西医的存在直接导致了社会的基本运行成本的大幅升高，进而影响了所有的价值链上的商品价格上扬。自然选择一般意义上是对的，但是选择要有个标准有个方向，不能无目的的选择；在这个盛行拜金主义的社会，西医顺应了这个趋势潮流，并起到了推波助澜的作用；而中医则是逆向行驶，自然处处碰壁，不受大医院的欢迎了。 只要社会的价值参考系不变，西医就会永远的在市场上占据主流，并一路疯狂的奔下去。 自然选择淘汰了中医，选择了西医不能不说这是自然选择的失败，人类的悲哀。
