爱华网面对社会广泛的质疑，脱离现实更给医疗加压。长远看坑了医疗和百姓。 国家在医疗改革保障没有到位时候，保险体系没有跟上而遭到质疑时候，当医疗纠纷增加的时候，不考虑中国的国情，提出了医疗和国际接轨。而我们国家是低收入人群占60--70%，国际接轨，必然导致医疗费用高；而我们目前的完美医疗，医疗安全“0”风险，和医疗差错的问责，以及天价的医疗赔偿。让医生面对小病也得大检查。大检查也意味着医疗高费用。这些做了既符合了医院利益，而保护了自己。而少检查产生的误诊却是产生纠纷却要向医生来问责追究。 所以，即使对带感冒等小病也得大检查，因为好多的疾病（如流脑，和人们恐惧的禽流感）症状和普通流感相似。你凭经验可以治疗好10000个，如果一个误诊导致死亡或后遗症，法律将判医生负全责？难道你没有听说某些人在医院观察，卒死医院的事件，难道都是医生们麻痹大意么？没有人性不负责任么？不，没有人会拿人命开玩笑的，这些都是医疗意外和风险所在。而产生不良后果后，没有任何的媒体和患者家属不说是医院草菅人命，庸医害人，医生该死的。所以，在医疗界，老医生在告戒新医生的时候，总是说：“当个好医生，首先做到的不是救死扶伤，不是为人民服务，而是保护好自己”，“除了你有10000%的把握，准备好挨告，否则你就要利用你可以用的一切来察清疾病原因，不要可怜患者的眼泪。因为，他的眼泪的背后，是要使你流泪。汽车肇事伤人致死人们能理解，将来还可以是司机；而医生本来是和患者共同抵抗疾病的盟友，一旦对簿公堂，没有人能理解，不但是赔偿，媒体也会冠以屠夫庸医杀人者等等的质疑，你的医疗生涯就毁掉了”。 而非但如此，医疗也产生了防御性的医疗。所谓的防御性医疗，就是你在看病前，不是先考虑如何能更好发挥技术水平来为患者看病，而是先考虑治疗效果不好别成为被告。因为没有任何医生可以做到一生不去漏诊和误诊。即使你完全按照规则来治疗病人，也即使在美国最好的医生，也不可能是完全避免医疗风险的。
而医生的低工薪，恰恰是我们的中国特色。虽然低工薪，恰恰要担负中国人身伤害最高额度的赔偿，要求的是无任何差错的医疗。先决条件是一对共同抵御疾病的统一体。一个医生从培养到他在等级森严的医疗界展露头角往往需要十几年的时间。人们需要好医生，而医生的技术进步却是逐步成长的，没有一下子就成为好医生的事。如果象某些媒体中的律师们说的那样，预备打死天下庸医，而所有的新毕业医生开始都是属于庸医的范畴，是否要打死这些大学毕业生，让中国医疗后继无人呢？ 至于你完全按照规则来治疗病人，也即使在美国最好的医生，也不可能是完全避免医疗风险的。我也听说，媒体中责骂某某医学院士草菅人命，什么百分之几十成功率的高难手术失败，要求“死掉”他。如果都是这样，中国乃至世界，永远都没有这些人才了。因为他们就代表世界最高的医疗水准，是中国最科研尖端的人。我们的法律在判罚的时候，是否考虑到医生的医疗差错主观是好意的出发点呢，这毕竟不是刑事谋杀和主观伤害。法律还有过失伤害之说，医疗没有。 地方医院的医生水平不高，这是事实。医生也想提高，可是国家给医生再学习的机会了么？没有百分的医生，你不接受患者是不作为，接待了就得完美负责到底。没有人会问你的水平如何。治不好患者你就是庸医，庸医就得该死。没有人考虑再高明的医生都是从庸医开始的。
