爱华网第2节
经济质资与经济中资
我们知道，原子是由电子和原子核两部分构成的。其实，原子核同样有自己的内在构成——质子和中子。这是符合从简单到复杂、从现象到本质、从外在到内在、从偶然到必然的认识规律的。可值得注意的是，人们对客观事物的认识未必一定遵循这样的规律，因为人们在认识事物的过程常常是从一种一无所知的情况下开始。比如，人们对粒子的认识是首先从对放射性物质的研究开始，然后通过对放射性物质衰变的认识再到原子的结构、再到原子核是由更小的物质构成并仍然有自己的内在结构。
一、什么是质子、质资？有什么本质特征？
笔者之所以从微观入手对客观事物进行研究，一个重要原因是它们的结构、机制和存在与运动状态、运动趋势是很相似的东西。也就是说，正由于不同的事物与物质均存在着某种存在与运动状态上的相似性，所以笔者才把它们联系起来讨论，并不是说非要在这里生搬硬套。至少，我们能够从自然界物质的变化中清晰地观察到同样是“自然之物”的经济、资本事物与物质的存在与状态、运动规律。
（一）什么是质子？有什么本质特征？
大家知道，原子是由围绕原子核旋转的电子和由原子核共同组成，原子核又是由一定数量的质子和一定数量的中子组成。显然，我们要讨论原子、原子核的内在结构，就不能不去首先讨论质子和质子的性质，因为在原子中质子的数量不仅决定了原子的序数而且还决定了原子的存在状态与运动状态。
1、什么是质子？是怎样发现的？
我们知道，质子是最早发现的基本粒子的一种，是只有一个质子组成的氢原子的原子核，当然也是其他“高核”原子核的组成部分。我们又知道，原子所含质子的数目是“高核”原子的序数。在一般情况下，质子的质量是电子质量的1,836倍，并且是个带正电荷的、电量与电子的电量也是相等的。
其实，质子这种叫法就有“本质”之意义，表现为它在原子中的数目的多少就是原子的序数的依据。第一个提出原子具有结构的人，是卢瑟夫，他在1919年首次发现在原子核里含有一个带正电的微粒，并带有一个单位的正电荷，而它的质量约等于氢原子的原子核（其实略大于氢的原子核）。从此拉开了人类认识原子核内在结构的序幕。后来，经科学家们证实，质子其实就是氢原子的原子核部分。
如果说组成氢的原子是一种最简单的原子结构，那么，为什么在这个简单的原子结构中一定少不了质子？是否里面有一个本质、必然、内在的东西的存在？是的，回答是肯定的，因为质子是一个携带了原子利益关系的粒子，表现为它是个携带了正电荷的基本粒子——在静电作用下与中子形成原子核。其实，在原子结构中，这种决定和被决定的关系也体现在中子与质子的转化与相互生成过程中。
1932年，海森堡发现中子后推测到，β衰变是中子转变为质子的过程。这是非常了不起的一种推测，它预示了不同物质之间是存在转换关系这样一个客观事实的存在。到了1933年，费米根据海森堡等人的假说，又提出β衰变理论，认为β衰变，是中子转变为新的质子、转化为正电子和中微子的过程。据此，费米推断：中子不仅可以转化为质子，质子也可以转化为中子、正电子和中微子等物质。
如果这种推论正确的话，那就说明：中子、正电子和中微子是中子和质子的共同后代，至少说明它们之间存在着转化关系。后来，这些推断都一一得到了科学实验的有力的证实。比如，现在我们已经知道，当中子单独存在时是很不稳定的，经过平均寿命15.3分后，它就衰变为质子、电子和反中子——中子是呈电中性的物体。原来，在微观客体之间，确实存在本质的、内在的、必然的转化关系！
2、质子的本质？为何决定元素性质？
有这样一个不可否认的事实存在，那就是：只要是个原子，在它的结构中一定会存在质子，哪怕只有一个质子的氢原子。那么，这究竟是为什么呢？笔者以为，关键的问题在于——质子的数目决定了原子的本质，也决定了由原子组成的各种元素的本质。这又是为什么呢？要回答这个问题，我们就需要导入一个化学中的一个概念——原子序数（这种决定与被决定的关系在原资结构中同样存在着）。
在原子中，质子的数目为什么能够决定原子的序数？这显然是一个非常值得研究的问题。原子序数在化学研究中是个非常重要的范畴。如果按照原子量的大小来给原子排列顺序，氢原子当然是排在第一位的，紧接着便是原子量比氢大的氦——这种按原子量大小顺序而排列的顺序，在化学上被人们称为原子序数。可是，笔者要问的是，质子在原子中的数量，为什么能决定原子在元素中的排位呢？
显然，笔者不能不回答这个问题，因为它不仅体现了质子的本质特征，也决定了原子的本质与特征。什么意思呢？就是说，质子这个东西，在原子中具有举足轻重的决定作用。也就是说，原子量并不仅仅是为了便于排出这种顺序的依据，它和原子构造有着极大的关系——原子序数等于该元素原子内的质子的数目。换句话说，原子序数＝质子数＝原子核中正电荷的数量＝原子核核外电子的数量。
我们知道，元素是具有相同核电荷数（即质子数）的同一类原子的总称，元素的化学性质和物理性质主要是由原子序数（即质子数目）来决定的。如此，也就说明了，原子中的质子的数量不仅决定了原子的结构，也决定了原子的物质属性——物质元素的性质。换句话说，我们要想认识一种元素的本质、性质，就需要从该元素、该原子的质子数量入手，因为元素本质、性质均由粒子的数量决定。
这是由于，质子携带的电荷与电子携带的电荷是相等的，对于认识原子的性质来说，具有重要意义。说明：原子之所以能保持这种状态，就是因为电子、质子所携带的正、负电荷的数量相等，是结构存在的基础与必备条件——除非有外力的介入。如此，我们对质子电性认识的意义便展示出来。如此，是否可以得出这样的结论：我们要想使固有原子结构守恒就需要保持原子中正、负电荷数的守恒。
（二）什么是质资？有什么本质特征？
在一般情况下，笔者把那些被用于商品生产、销售、服务过程中的资本物质称“质资”——从这一点上看，质资与资本的概念很相近。我们知道，在资本经济状态下，资本拥有量的多少可以决定经济事物的结构与性质，而资本的这一属性与本质特征，似乎能够从质子在原子的地位中，得到证实呢。
1、什么是质资？是怎样确认的？
我们知道，在组成原子的结构中存在着质子，而且，质子还是构成原子核和决定原子本质、性质的物质形式。那么，在原资的结构中，是否也存在着质资呢？是的，回答是肯定的，否则笔者也就没有在这里涂鸦的必要。或许，读者会问，质子与质资，在存在与运动状态上真的会那么雷同吗？是的，回答同样是肯定的。为此，为了确认二者的在存在与运动状态上的相似性，我们不妨讨论一下质资。
质资——用于商品生产、销售、服务过程中的资本物质。关于这一点，必须要给予清醒的、明确的认知。我们知道，在商品经济、资本经济——甚至是在产品经济、市场经济的发展过程中，资本是一种非常重要的经济元素。换句话说，我们甚至可以把资本当作是人类经济社会发展的动力之一。为什么会得出这么一个似乎荒唐的结论？这是由于：资本本质——增殖，决定了经济事物与物质的本质。
我们知道，在原子中，质子的地位与作用是非常重要的，它不仅可以决定原子的本质、结构，也可以决定由相同的原子组成的物质元素的本质与性质。为什么会出现这种情况呢？笔者以为，它与质子的性质——质子所携带的电荷的性质有关。第一，在静电状态下，质子能够与中子组成原子核，并产生出巨大的结合能；第二，由于质子携带了正电荷，所以，能吸引那些携带了等量异种电荷的电子。
其实，质子的这些性质在经济事物的存在与运动过程中同样可以得到充分的体现，那就是，在由质资决定的原资的结构中，原资核同样会对携带了异种性素的商品物质——类似于电子的资子予以吸引。我们知道，企业资本投入的目的是为了实现其增殖，可是，企业要想实现资本增殖就必须要从事商品生产、销售与服务活动，而这个过程，与由质子、中子结合成的原子核，对电子的吸引十分相似。
当然，在自然界中，客观事物与物质之所以会形成这种状态势必与事物与物质的增殖的本质有必然的联系，因为增殖是所有事物与物质的一种天性，否则它们也就不会出现那种状态。笔者以为，增殖不仅是资本的本质，也是一切事物与物质的所具有的共同本质，并非只有生物和资本所独有。比如笔者曾经谈到的大物质吸引小物质，小物质吸引更小的物质——从本质上说——也就是个增殖过程。
2、质资的本质？为何体现为资本？
我们知道，资本的本质就是增殖，那么，质资的本质是否也是增殖呢？回答是肯定的。由于原资的本质、结构也是由质资的本质、性质决定的，因此，资本或者说质资的本质，也就自然是原资的本质与性质。由于资本的本质或者说天性就是增殖，因此，资本增殖的本质也就自然成为经济事物与物质的本质了。当然，认识质子与原子的关系，也就正是认识质资和原资的关系，因为其状态十分相似。
我们知道，质子是带正电荷的粒子，那么质资呢？笔者以为，质资同样是带了“盈素”的“粒资”。不同的是，质资携带的不是“电荷”而是“盈素”。在裂变经济学中，盈素与盈利是不同的范畴，表现在一个是盈利的原因，一个是经营的结果。于是，我们不妨把“盈素”理解为是使国家、企业“盈利的因素”。这一点与电荷的性质也是十分相似的。当然，有正电荷就有负电荷，有盈素自然会有亏素。
由于质子是带正电荷的，所以质子呈正电性；那么，质资是否携带了盈素？是否也呈现出“盈利性”呢？是的，回答是肯定的，因为资本物质或者说质资就是指那些“能够充分发挥作用的资本物质”，所以，能够充分发挥作用的资本，是携带了“盈素”的资本。我们可以说，没有一个企业、资本存在的目的是为了亏损的，更不要说那些资本物质能够得到充分利用的企业的资本物质了。就这么简单。
如此，也就可以说，资本物质利用的越充分，它携带的盈素也就越多；反之，如果资本物质得不到充分利用或者说出现了被闲置的状态，那么，它就会成为“多余的资本”。于是，亏损物质便由此而产生了。什么是亏损？亏损就是资本物质转化为“资本资源”的过程，等于转化为中性资本——中资。
从这一点上看，质子与中子的那种转化关系在中资与质资的运动过程中同样会体现。于是，从这个意义上说，中资不仅可以转化为质资，质资同样也可以转化为中资。这难道仅仅是一种巧合吗？显然，我们不能草率地得出这个结论。如此，我们是否可以说，不管是自然界中的物质形式还是人类经济社会中的物质形式，它们在运动过程中会受到一个统一的或者说广义场或者说是规范的规律支配？
