答复:崔长林先生的“给仇德辉先生的一封求证信 ”



崔长林先生:您好!

很高兴看到您的公开信。现就有关理论问题答复如下,并请多多指正。

“劳动是价值的唯一源泉”这是一条普遍真理,但劳动既然能够创造正价值,就必然能够创造“零价值”和“负价值”, “零价值”的劳动就是无用劳动,“负价值”劳动是破坏性劳动。从法律的角度来看,劳动还可以分为合法劳动和非法劳动,有些劳动可能是非法的,但有时是有很大价值的,如一些违背政府意志的政治理论研究;从伦理的角度来看,有些劳动是不道德的,如妓女卖身、三陪服务等;有些劳动并不是创造价值,而从别人那里掠夺价值,它不会增加整个社会的价值总量,往往会降低整个社会的价值总量,如腐败分子和以权谋私者的“劳动”;有些劳动因为其产品得不到社会的承认而变为无用劳动;有些劳动本来应该是非常有用的,但由于没有得到正确使用而可能成为巨大的负价值,如核武器的研制与生产;政治领域人类劳动的价值作用是,影响和改变经济领域的生产要素的资源配置规则,以提高生产要素的使用效率,从而提高整个社会财富的增长率,文化领域人类劳动的价值作用是,影响和改变资源配置规则之规则,以进一步提高生产要素的使用效率,进一步提高整个社会财富的增长率,当然有许多政治与文化领域的劳动能够产生巨大的负价值。一般的情况是,创造“零价值”和“负价值”的劳动不是常态的劳动,许多劳动的价值量大小往往要通过方式、时间、条件等,才能真正体现出来,我在“怎样论证劳动是价值的唯一源泉”一文没有讨论合法与非法、道德与非道德、正价值与负价值等方面的问题,这是我所忽略了的。

此外,还有一点我没有阐述清楚:

自然界的自然灾害虽然能够产生巨大的负价值,它的自然资源同样为人类提供了生存与发展的前提条件和生存要素,它作为一个人类进行价值生产的基本环境已经相对地“固化”在假设前提之中,也就是说,自然灾害所产生的负价值与自然资源所产生的正价值是相互抵消的,即自然环境的价值总量为零,只是自然灾害的出现往往是复杂的、变幻莫测的,而自然资源的出现往往是简单的、相对稳定的。如果是人为的环境破坏,那是另一回事,人类有时通过掠夺性的、过度地索取自然资源和环境要素来发展生产,往往会付出更大的代价,甚至导致永远无法弥补的恶果,这样的劳动所产生的价值总量往往是负值,这就不是环境的罪过,而是人类自食其果。

生物进化是价值产生的另一个源泉,但对于人类目前而言,由于其影响非常微弱而忽略,它只是构成人类生存与发展以及价值创造的前提条件。

 

此致

 敬礼!

仇德辉 于2005年10月5日

 

附:崔长林先生的“给仇德辉先生的一封求证信 ”

作者 : 崔长林

仇德辉先生:

您好!

看了您的文章后,我有点搞不明白。

您的文章显然是要“求证”“劳动是价值的唯一来源”的。

我知道,您是“劳动是价值唯一来源”的矜持者和“劳动价值论”的博学者,那我麻烦您,为我求证一下,以下几个我怎么也搞不明白的问题:

第一,   侵略战争的发动者的“劳动”,能创造多少价值?

第二,   恐怖主义者的恐怖行为中的“劳动”价值有多少?

第三,   腐败分子和以权谋私者的“劳动”怎么创造价值?

第四,   经营管理失误和制造假冒伪劣产品能否创造价值?

 答复:崔长林先生的“给仇德辉先生的一封求证信 ”

第五,   能否告诉我,在大量失业大军中多少价值的剩余?

第六,   一个破坏环境的污染企业,他们的劳动有价值吗?

第七,   毛泽东发动文化大革命和红卫兵破坏古迹的“劳动价值”是多少?

第八,   还有,也是最后一个问题了,那就是,大自然再造化人类的过程,是否存在“非劳动”价值?

大概,您不能否定,上述这些行为,不是一种种的劳动或自然创造人类是没有价值的吧?

由于搞不明白,所以向您请教!

   您不会得出一个,他们所创造的价值,需要用别人创造出来的价值抵扣后,然后才能计算的结论吧?或者说,正是由于这些行为的存在,为军人、警察、管理者的就业,创造了“就业”的价值吧?

 此致

 敬礼

崔长林于2005年10月4日

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/352169.html

更多阅读

娶了中国太太的美国人的一封牢骚信 太太万岁

娶了中国太太的美国人的一封牢骚信美国人戴维娶了一位中国妻子晓蕾,婚后育有一儿一女,两人过的也算合合美美。一日,晓蕾在网上看到一个贴子,是讲述中国女人千万不要嫁老外的。这个贴子很有趣儿,晓蕾就让老公戴维看了一遍。没想到戴维看

给某杂志编辑部的一封投稿信 论文投稿给编辑部留言

给某杂志编辑部的一封投稿信【笔者按语】:由于30多年来无数次遭到拒稿,而被迫在投稿信中逐步增加申诉和辩解的内容,致使这次投稿信的篇幅增加到6000多字。可能由于在其中说了一些不中听的话,揭了某些人的老底,以致造成以下更严重的后果

支持崔长林之二:董仲舒的“天人感应”说

  支持崔长林,这不是说我推翻陈嘉珉。其实,我看陈嘉珉的第一篇文章,是他说如何利用电脑、网络进行研究工作和学习,而省却了大量的报刊书章,只看精装书,等等,从我当时读他的文章的文笔者所反映的思路看,我知道这不是一个凡角,但也不是一个

声明:《答复:崔长林先生的“给仇德辉先生的一封求证信 ”》为网友谈笑风云分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除