爱华网【案例】2007年元月，因近旧历年关，某种货物非常紧俏，可批发店的老板由于不久前与林琴产生了隔阂，无论林琴好说歹说就是不发货。无奈之际，林琴突发奇想：让人去偷货，然后由自己出钱购买，这样自己既没有偷且出了钱又有了货也不会犯事，岂不妙哉！于是林琴找到两位好友，如此这般地交待了一番。2天后，两名朋友真的如约将货交给了林琴，林琴一高兴，以高于该货批发价500元的价格, 给付了70500元货款。谁知，好景不长，仅半个月时间便东窗事发。直到手持刑事判决书，个体户林琴也不相信这是真的：我出钱买货，自己又没有参与盗窃，怎么会犯盗窃罪？然而，判决书上却是白纸黑字：犯盗窃罪，判处有期徒刑7年并处罚金。林琴真的没有罪吗？难道是法院判错了？□颜梅生aihuau.com【解读】最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第8条规定，与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应以盗窃共犯论处。最高人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》中也规定，与盗窃、诈骗、抢劫、抢夺、贪污、敲诈勒索等其他犯罪分子事前通谋，事后对犯罪分子所得赃物予以窝藏、代为销售或者收买的，应按犯罪共犯追究刑事责任。事前未通谋，事后明知是犯罪赃物而予以窝藏、代为销售或者收买的，应按窝赃、销赃罪追究刑事责任。2007年颁布的《高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动货相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条进一步规定：“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动货的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。”在本案中，首先，林琴与朋友之间存在事前通谋。“通谋”，即为“共同商议”，是指事前与盗窃分子进行商议和分工。根据共同犯罪故意形成的时间，可将共同犯罪划分为事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同犯罪。事前通谋的共同犯罪，简称事前共犯，指共同犯罪人的共同犯罪故意，在着手实行犯罪前形成。林琴事前己同两名朋友言明偷什么货、由谁去偷，表明3人就偷货进行过商议和分工。出于该犯罪能带来直接的经济利益，林琴主观上希望朋友去盗窃货物，并积极追求盗窃货物这一犯罪事实的发生，朋友是在林琴的唆使和怂恿下而进行盗窃的。
其次，林琴虽然没有亲自参加盗窃，但具备共同盗窃的要件。事前通谋盗窃，并不等于必须共同实施盗窃行为，只要没有实施盗窃行为的人知道其余的人是去盗窃财物，或者明知其是小偷仍旧让其盗窃，并提前答应予以窝藏、代为销售或者收买盗窃物品，就可以构成盗窃罪的共犯。林琴提出盗窃指定货物的具体要求并答应收购且事后也确已收购，两名朋友则负责盗窃，已经形成稳定的合作关系，两名朋友也正因为受林琴之托且没有销赃的后顾之忧，才放心大胆地去盗窃，林琴在盗窃货物的犯罪行为中是个重要角色，朋友盗窃行为的发生与林琴的行为有着密不可分的关系。再次，本案所涉货物价值达7万元，属盗窃数额巨大。《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”可见，法院对林琴判处有期徒刑7年并处罚金，并不冤枉。表面看来林琴对货物出了钱，甚至价格比批发价更高，但真正的财产所有权人即批发店的老板却遭受了损失，其行为同样直接侵害了他人财产的所有权。
