爱华网生产商品的劳动具有二重性：一方面，它是具体劳动；另一方面，它又是抽象劳动。马克思在《资本论》第一卷中，提出了劳动二重性学说，这一理论的提出，具有极为重要的意义。
马克思说：“一切劳动，一方面都是人类劳动力生理学意义上的支出。并且，当作第一的人类劳动或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，另一方面又都是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的支出。并且，当作具体有用的劳动，它生产使用价值。”①[1] 即劳动二重性决定商品二因素，马克思对此的论述主要有三点：
一、每一商品的使用价值中都包含具体劳动，这是各种使用价值作为商品互相对立的前提。而价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费，是抽象劳动。二、商品价值量和使用价值量的对立运动，来源于劳动二重性。现实生活中，随着物质财富即使用价值量的增长，单位商品的价值量可能同时减少。“同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它在同样的时间内提供的使用价值量会是不同的。”因此，劳动二重性的对立运动，必然引起商品的使用价值量和价值量之间的相反方向的对立运动。
三、马克思总结性地指出，一切劳动从一方面看是抽象劳动，它形成商品价值；从另一方面看，是具体劳动，它生产使用价值。
劳动二重性，是生产商品的同一劳动过程中不可分割的两个方面，即具体劳动和抽象劳动。具体劳动，是特定种类的生产活动，是“特定的生产目的、操作方式、对象、手段和结果决定的，”具体劳动生产商品的使用价值。抽象劳动是撇开了具体形式的无差别的人类劳动或一般的人类劳动，抽象劳动形成商品的价值。
资产阶级古典经济学的代表人物如亚当·斯密和大卫·李加图等人，虽然已经知道商品的价值是由生产商品的劳动创造的，并且初步确立了劳动价值论。但是，他们并没有发现抽象劳动。因此，他们的劳动价值论是不彻底的，有严重缺陷的。譬如，如果说劳动决定商品价值，可是生产商品的劳动各不相同，这些不同的劳动又是怎样互相比较呢？资产阶级古典经济学家回答不了这个问题。只有马克思的劳动二重性理论，才对这一问题给予了科学的解决，所以说劳动二重性的提出有重要的实践意义：
一、从宏观上讲，由于具体劳动回答的是什么劳动、怎样劳动的问题，因而它表现出来的是社会分工体系和社会产业结构状况；由于抽象劳动回答的是劳动多少、劳动时间长短的问题，因而它反映出来的是社会分工中的劳动比例和社会劳动的总规模。发展社会主义商品经济，必须按劳动二重性的要求，在质上不断扩大合理的社会分工，在量上保持产业部门之间的比例关系。
二、从微观上讲，劳动二重性原理是企业进行科学管理的重要理论基础。作为企业，一方面要在具体劳动上改进生产技术，提高劳动生产率；另一方面，在抽象劳动上缩短劳动时间，减少劳动耗费，从而提高商品的竞争力，占领市场，实现效益。
劳动二重性的理论是马克思对政治经济学所作的最重要的贡献之一，是“理解政治经济学的枢纽”。正是由于这一发现，才彻底揭示了商品经济的内在矛盾，从而把劳动价值理论建立在完全科学的基础上。马克思根据他的劳动价值理论，进一步建立了科学的剩余价值论，彻底揭露了资本主义剥削的秘密，并在此基础上阐明了整个资本主义制度发生、发展和灭亡的规律。
