抗战历史不容忘却 科龙!可惜了吗?——历史不容假设!



    读完周其仁教授《可惜了,科龙》一文,不禁有点唏嘘叹息,周教授说了真心话和过去的问题!可是现在又有多少人知道科龙及格林科尔的前身是1984年几个师傅敲出冰箱,之后成为耀眼的明星(乡镇)企业容声呢?

    继1996年发行H股并在香港挂牌上市后,1999年科龙又成功在深圳发行A股,同年更被“世界经济论坛组织”推举为1999年全球新兴市场100家最佳企业之一;2001年被《财富》杂志评选为中国上市公司百强企业。十项冰箱核心处于国内领先地位,其中有五项更高居世界领先地位。国际营销网络已覆盖全球七十五个国家及地区,出口业务收入增长连续两年翻番。2003以来,外销以每年翻一番的速度增长。谁会想到科龙有今日的地步。

    1998年广东省的360名优秀乡镇企业家中,科龙的潘宁与美的的何亨健、格兰仕的梁庆德排在佛山市的前三名,本人也有幸获选,但我没有去参加颁奖仪式,因为其实大家都知道,没有政府之力哪怕自己有更大的能力我们什么也不是!个人的能力需要依靠政府和官员的“照顾”才能发挥出来,这样的企业家是合格的吗?这样的企业会有长久竞争力吗?

    1999年,62岁的潘宁因为“到了退休年龄”而下课。次年,科龙从上年盈利6亿变成报亏8亿;再次年,报亏12亿,面临巨大的困境。——这历史是不容假设的!

    2001年底顾雏军入主科龙后,科龙电器迅速走出衰退境况,销售收入稳定回升,成本急剧下降,在格林柯尔接手后短短半年内便实现扭亏为盈,2002年当年实现净利润超过1亿元,并痛快地摘掉了ST帽子。

然而这家在香港H股和内地A股市场同时上市的企业,先后有着国际两大会计师事务所担任审计机构,受到内地和香港有关上市条例和监管机构的监管,却多次出现业绩延期公布,短期内出现巨亏或盈利现象。2005年一季度公司账面上还显示有24亿元现金,却到了因为欠账太多而没办法开工的地步,最终顾雏军被捕。——这历史也不容假设!

    顾雏军因此倒掉了,科龙是否会倒掉了呢?周其仁教授说:“无论当年的主政者现在怎么想,科龙的结局似乎是时也,运也,命也。欲哭无泪,让我道一句,可惜了,科龙”。

   然而,有人并不觉得可惜,顾雏军的倒掉和科龙结局成为他们的一个工具,来反对产权改革,将矛头又一次指向“主流经济学家”,并急切宣布他们“挺郎派”的胜利了。

    其实, 郎咸平教授并没有反对产权改革,而且在7月11日华南理工大学的讲坛上说,现在的某些企业家缺乏“信托责任”或说是“良心”,但是在市场经济情况下,依靠法制化建设肯定比依靠企业家的“良心”来得更可靠。这道出了问题的主要原因。

    科龙在内地和香港均有监管机构的监管,有国际性大会计师事务所负责审计,但其历年以来的年报或巨亏或盈利,都要经过过山车一般的调节。稍加分析就可以知道,这其实是监督制度的缺失!如果对一个上市公司监督到位,怎能出现现在如此荒唐的问题。这是改制后并没有为企业建立起真正的良性、健全的运作机制,以为改制民营后就可以安枕无忧,使资本高手们在缺乏监督的情况下可以随心所欲,即使有所谓的董事会、监事会、市场监管,也是形同虚设出现健力宝问题和科龙问题。更何况内地以往出现众多上市公司做假的案例,给股东(股民)们造成极大的损失,监管问题到现在仍未有根本的改观,因此,只能说明对国内上市公司的监督存在严重问题,实质上是还没有一个相适应的体制!

    对于顾雏军在利用上市公司圈钱并挪用资金大行收购,当然不能算是真企业家所为,但当今中国套取股民最大最多资金的是谁?——国有上市企业!

 

    周其仁教授文章提到,科龙1993年在香港上市,潘宁时不时要到香港出差。谈到香港内地企业经营环境的差别,潘宁说在香港不需要结识官员,百分之百的时间可以用于市场和业务;回来呢,你非应酬不可!因此想到中国的改革还有千山万水要走,从此访问企业就多了一道必问的题目:多少时间用于市场,多少时间应酬官场?

    是的,“应酬官场”的问题以前存在,现在一样存在!包括国有和民营企业均需要应酬。顾雏军不用应酬官场吗?国有企业的管理者不需要应酬官场吗?“你非应酬不可”!这是真正的市场经济吗?

    我想,什么时候我们的政府官员要应酬企业家、要应酬民众,我们国家才有真正的企业家、才有真正的公民社会!否则从容声到科龙到格林科尔、从顾雏军到问雏军和左雏军右雏军还会继续倒下去。

    科龙可惜了吗?确实是可惜了,但从现有体制来看是注定了它的归宿!这才是最可惜的。

        现在,众人再一次指责“主流经济学家”们,说他们是“庸医”。但我们是否明白:医生开出药方,病人没有完全按方吃药,而且需要动手术时,却不能(不让)动刀子!

       对此,“主流经济学家”应勇敢地站出来说话,承担错失,但决不能认为让别人抓住一条头发就是被人抓住自己的辫子。

        一条头发并不代表一条辫子,而且辫子也不是牵着牛鼻子的绳。

 抗战历史不容忘却 科龙!可惜了吗?——历史不容假设!

        历史不容假设!

孔善广

2005年8月11日

 

周其仁:可惜了,科龙

  2005年8月8日最近读科龙的报道,被一个问题折磨: 要是还由创业老总潘宁那一代人领导,科龙至于落到今天这步田地吗?知道历史不容假设,可忍不住就要那样想。因为对潘宁和当年的科龙有过直接的接触,有几句不吐不快的话,要写下来。

 

  第一次见潘宁,是1998年在成都。当时科龙到西南大展拳脚,收购一家军工厂的车间改建冰箱生产线。听潘宁的讲话,沉稳里透出豪情。当时中国出现通缩,经济景气“冷”得厉害,科龙偏偏在那个时刻大举投资,不能不触发我的好奇心。当面问潘宁,他只回答了一句——到热的时候就晚了。从此我对科龙就上了心。几个月后,河北省请潘宁给当地企业家讲话。得到消息,我凌晨起身从北京赶到石家庄听他的报告。还是那个风格,沉稳里透出豪情,阐释经营企业的核心理念——不熟不做。潘宁讲得仔细,河北企业家听得入神,我这个研究经济的更觉得“执到了宝”。午后,潘要赶北京的航班到香港,碰巧科龙的车子没有办妥进京证。我看时来运到,毛遂自荐说自己1986年就拿到驾照,不妨让我捎他走。没想到,潘总还真就上了我这个教书先生的车。

  回程路上下雨,我要集中对付路况,但还是有几句交谈。科龙1993年在香港上市,所以潘宁时不时要到香港出差。谈到香港内地企业经营环境的差别,潘宁在车上有一句话让我至今难忘。他说,在香港不需要结识官员,百分之百的时间可以用于市场和业务;回来呢,你非应酬不可! 我想,从细部观察,中国的改革还有千山万水要走+ 从此我访问企业就多了一道必问的题目:多少时间用于市场,多少时间应酬官场?

  有了给潘宁当过一回司机的交情,次年我到科龙做调查就顺理成章了。潘宁完全不管我,想找谁谈就找谁谈;想问什么就问什么。记得在容奇镇住了一周,每天到科龙不同的部门访问。对我帮助最大的是潘宁创业团队里的陈总,最早的三只“容声”冰箱——也是国内首次生产的双门冰箱——就是他在1984年领着几个师傅敲出来的。陈总告诉我,那三只冰箱拉到香港技术鉴定合格,但要申请国内许可就难于登天。

  其间的千辛万苦按下不表,反正,科“龙”从90年代开始腾飞。到1999年,科龙冰箱产量265万台,年销售额58亿,利润6.3亿。就是今天,媒体里一片科龙的负面消息,我还是认为,将来的人要知道“中国制造”是怎样一回事,科龙当年的故事应该是一个缩影吧。

  科龙问题的根子是产权体制。1984年创办的公司,不是国有就是集体。但是实际上,“出资”的不只是镇政府的几万块钱,还有潘宁创业团队的企业家人力资本。市场竞争的压力使企业的控制权落在企业家手里,但原先的体制却不承认企业家人力资本的合法权利。这种特别的问题,在那个时代创办的公有企业里普遍存在。不过,也正是市场竞争的压力,逼迫这类企业改制。但是1999年那次调查,我没有弄明白,为什么地处顺德的科龙在企业改制方面如此缩手缩脚。读者可能知道,顺德是全国中小国有,集体企业转制的一个发源地。早在1993年,国有顺德糖厂资不抵债,靠卖设备发工资,逼得由员工出资持股“租赁”经营――“企业转制”由此诞生。 是年底,顺德市镇两级工业企业的30%完成了转制。 顺德政府顺势提出“产权明晰,贴身经营,利益共享,风险共担”作为企业转制的纲领。

  科龙也转了制。 先是员工认购了20%股权,后来又分别在香港, 深圳交易所上市。 但镇政府的实际控股地位始终没有改变。 潘宁深痛恶绝的“应酬官场”,还是有制度基础。 我当时不明白的是,为什么在发明了“靓女先嫁”改制方略的顺德,政府还一定要在市场竞争激烈, 潮起潮落的家电行业里,维持科龙公司的控股地位?问过潘宁和他的创业团队,也问过时任镇长的徐铁锋,他们都语焉不详。

  既然“政府控股”,有些结局就难免。 就在1999年,因为“到了退休年龄”,62岁的潘宁从科龙下课――虽然从来没有清楚的论证,为什么企业家与政府官员一样到点就要退下。 次年,科龙从上年盈利6亿变成报亏8亿;再次年,报亏12亿。2001 年我又到容奇镇。 潘宁一家远走高飞,据说再不想回来;陈总还是够朋友,送我一套他历年为科龙质量管理编写的技术规范,但明言“不谈科龙一个字”。 真正物是人非! 我心有不甘,不顾“礼仪”直闯科龙总部。 见到了徐铁锋――他已从镇长变为科龙的――正主持新买主的进入; 楼上新董事长的办公室刚刚装修完毕。 命运已定,还谈什么好呢。

  去年回应某些对企业改制的高调指控,评论到科龙案例,我是这样说的:“如果还是潘宁掌控科龙,或者在创业人时期就彻底完成改制,我认为格林柯尔入主科龙就没有那样容易。 ”要点是,因为没有彻底改制,才导致了科龙的下场。 这其实是2001年我最后一次离开科龙大楼时的想法。

  疑团还是没有解决: 为什么当年科龙不以潘宁的创业团队为基础完成改制?半个月前到顺德,我再次讨教。 了解当年实情的人很难找了,科龙又一次风雨飘摇,不便打扰。 看来又要再待来年了。 不料临走时,当地一位朋友拿出一本《大道苍茫――顺德产权改革解读报告》(广东人民出版社2002年版)送我。书的作者是大记者徐南铁,他交代了当时坚持政府控股科龙的原委——时任镇党委书记陈伟先生根本就不赞成顺德市“靓女先嫁”那一套。

  这位很有资历的书记并不完全反对转制,而是主张“留大,去小,转中间”。科龙在镇上一大二靓,当然不能外嫁。书中记录了陈伟当年的盘算:“科龙可以卖四五十亿元,还掉六七亿的贷款,还剩下不少。我这当书记的三五年可以不干活,日子好过得很。但是以后怎么办?”(第112页)他应该不会想到,仅仅几年“以后”,科龙只要三几个亿就被出让。他更不会想到,当年辉煌的“国家级”企业,竟然以今天这般面目出现在投资人和公众面前。

  无论当年的主政者现在怎么想,科龙的结局似乎是时也,运也,命也。欲哭无泪,让我道一句,可惜了,科龙。  

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/352472.html

更多阅读

科龙空调 海信重组科龙解决一家人同业竞争难题

  ST科龙第三次向外抛出重组草案。   长久等待后,海信科龙电器股份有限公司(深圳交易所代码:000921,香港交易所代码:00921,下称ST科龙)如期公布了与大股东白色家电重组草案。ST科龙以定向增发方式收购第一大股东青岛海信空调有限公

破产法实践指南 科龙事件证明产权改革从理论到实践破产了吗?

  科龙被证监会立案调查一事,确实值得另人深思,众多媒体争相报道与评论。无意中看到一篇文章:《改革旗帜落地了:产权改革从理论到实践的破产?》(作者云淡水暖),一看题目就感觉其有先入为主的意味,因予以批驳。     事实上,科龙及格林柯尔

声明:《抗战历史不容忘却 科龙!可惜了吗?——历史不容假设!》为网友彩虹糖没有糖分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除